Сочинения в 4 томах. Том 1. «Страшно жить, когда падают царства…»

Поначалу роман показался слишком сложным, слишком скучным, слишком непонятным. Через каждое слово приходилось продираться силой, то и дело задавая себе вопрос «кто этот человек? почему они между собой враждуют? кто лучше? кто прав?»

Но через сто страниц события начинают разворачиваться настолько стремительно, что ты только успеваешь переворачивать страницы, переживая за Турбиных, за их друзей, за город в целом.

Да, роман действительно сложный - с психологической точки зрения. Гражданская война морально давит и не даёт покоя, не даёт увидеть картину будущего и судьбу героев.
Но такие книги читать нужно и для общего развития, и для воспитания в себе сочувствия к людям.

Это художественное произведение, но как глубоко и правдиво показана трагедия Гражданской войны. Упоминаемые и действующие белые, красные, зелёные, конечно, есть, но всё это меркнет на фоне русского духа. Я сейчас использую слово "русский", как максимально удачное обобщение всех людей, населяющих, на тот момент уже погибшую, империю и любящих свою Родину (не царя, интернационал или самостийность): национальность здесь роли не играет. Это противоречивый дух, но он есть. И есть трагедия русского человека в ужасе Гражданской войны. В "Беге" безумно живые персонажи, реалистичные диалоги, превосходная драматургия. Здесь я увидел почти точное выражение своих мыслей.

Будет спойлер:
Я без особого энтузиазма отношусь и к белым, и к красным, и ко всем остальным. Но я за честных людей, где бы они ни были. К несчастью, сам человек может творить ужасные вещи во имя добра (как он его понимает). Меня ни сколько не обидел финал пьесы. Он даже, на мой взгляд, самый правильный из всех, какой только мог быть. Все остальные пути были уже закрыты. Нечего хвататься за мёртвые идеологии и пытаться любыми путям сломать режим. Герои "Бега" возвращаются не в Советскую Россию, а на Родину. Может быть, это ужасный режим со всеми своими минусами, но больше ничего не оставалось. Надо было жить в новой стране и пытаться изменить её к лучшему, пусть это и невозможно, пусть это и утопия.

К "Реквиему" А. А. Ахматовой и к ней самой можно относиться по-разному. Но эти строчки, они обо всей истории русского духа и очень правильны, очень необходимы:

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, —
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.

Пьесы, конечно, нужно не читать. Это, мне кажется, тот вид литературы, который доступен для рядового читателя лишь поверхностно. И сейчас мне очень хочется увидеть спектакль по этой пьесе; увидеть сон-явь, бред, морок, то самое “привиделось, приснилось, случиться не могло”... Красные - белые, всеобщий хаос, неверие, заколдованный круг, болезненное, лихорадочное преследование - кого? зачем?
Диалоги рассыпаются, логика не выстраивается, все в мареве лихорадочного безумия. Не остается ничего - ни связей, ни привязанностей, все рушится, падает, обрывается. Бег сквозь вязкий туман, бессмысленное трепыхание в болоте.
Невероятно жаль, что эту пьесу так долго не ставили. Мысль дорисовывает драматургию, накладывает музыку, расцвечивает голоса - хороша не сюжетом, а чувством погруженности и идеей.
Смотреть, обязательно смотреть.

Вспоминали фильм и захотелось получить представление о пьесе. Некоторое время колебался - что там может оказаться новым? И, все же прочитал - с большим удовольствием, надо сказать. Фильм тоже пересмотрел, правда - не полностью, а ключевыми кусками.
Мне понравилось и то и другое. Оказалось, что у меня в восприятии они как-то не конкурируют друг с другом - слишком заметные отличия в стиле и каждый вариант по своему хорош. Теперь я бы не стал сравнивать и выбирать - что лучше. В пьесе сильнее сатирический элемент, даже какой-то бурлеск. И при этом уже просматриваются будущие темы из "Мастера и Маргариты" - тема Понтия Пилата, тема любви и решительности героини, та же забота Корзухиной о Хлудове в чем-то сходна с заботой Маргариты о Мастере... Фильм же сделан с акцентом на трагедию событий, местами все решено с заметным переводом всего в форму символа, впрочем - вполне (в основном) к месту, учитывая особенности кинематогрофа. Та же Корзухина в фильме скорее символ, а не живой человек - скорее всего тут отсылка к Незнакомке Блока. На это работает и ее облик с этой романтической шляпкой и весь силуэт, и манера себя вести. Она тут, конечно, пассивна. В пьесе ее образ заметно иной - человека весьма решительного и цельного. Зато, Хлудов в фильме мне показался значительнее, яснее видны его мучения и трагедия. Это можно списать на особенности вообще драматургического текста, который не дает возможности развернуться с описаниями характера, оставляя его на долю мастерства актера. Но, не уверен, что дело в этом - возможно немного еще не хватило мастерства - ведь автор был еще совсем молод.
Да, отличия ясно видны. Для любителей Булгакова я бы порекомендовал познакомиться и с текстом, и с фильмом.

Эта рецензия была уже давно написана, но пылилась на "черновой" полке. И теперь, после доработки, пришло её время.

Давненько ничего не читал из русской литературы. И вот, решил как-то разбавить череду американских и европейских авторов произведением Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия". К стыду своему открыл для себя этот роман только теперь (если не считать просмотренный "вполглаза" одноимённый российский ТВ-сериал).

Выбору книги способствовала как пора года, так и перекликающаяся с современностью нестабильность и кафкианская действительность.

С другими произведениями Булгакова "Белую гвардию" объединяет характерный иронично-сатирический стиль. Всё-таки Михаил Афанасьевич долгое время видел себя сатириком. Но в отличие от "Мастера и Маргариты" или "Собачьего сердца", "Белая гвардия" более прямолинейна. Может быть, потому что для Булгакова этот роман более личный.

Роман прекрасен. Прекрасен литературными средствами, используемыми Булгаковым. Короткими фразами и ёмкими характеристиками, будто мазками на холсте создаётся общая картина безумных дней гражданской войны. "Русская Смута" описывается как бессмысленная война всех против всех: "А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто". и больше всех страдала интеллигенция - самый неприспособленный к социальным переворотам слой общества. Булгаков показывает это на примере семьи Турбиных, чей мир начинает рушится под натиском революции. Читатель может проследить, как закручивается революционный вихрь (действие как-будто специально разворачивается зимой), увлекая всех за собой, вынуждая принимать чью-либо сторону. Как сложится судьба Турбиных при "советской власти" -- остаётся только догадываться. Кто-то наверняка уйдёт на Дон, кто-то останется приспосабливаться к "красным", кто-то погибнет, а кто-то выживет. Очевидно одно, прежней Турбинской идиллии больше не будет ...

Очень автобиографическое произведение М.А. Булгакова. Очень давно хотела до него добраться, книга ждала на полке. И вот в дождливые и холодные дни отпуска я принялась за чтение. Такая погода помогла мне лучше ощутить атмосферу холодных зимних дней и ночей Киева 1918 года. Непростое время сказывается на судьбах главных героев и показывает их настоящий характер. Николка и Алексей Турбины добровольно идут защищать свой город от петлюровцев, хотя силы сторон неравны. Елена стойко переносит трудности и потери, ее надежда и вера являются спасительными для Алексея.
Очень сильное произведение. Перед взором читателя предстают русские офицеры, интеллигенты, просто хорошие люди с непростыми судьбами.

А роман я допишу, и, смею уверить, это будет такой роман, от которого небу станет жарко…

И он написал! Действительно, по мере прочтения не пропадало чувство, что все вокруг будто пылает. Постоянное напряжение, суматоха, все куда-то спешат, торопятся, боятся не успеть главного - еще немножко пожить. Не хочется повторяться, но как точно здесь подходит мысль о том, что любая война ужасна, но хуже всего Гражданская война. И как обнажает она характеры людей - кто-то оказывается трусом, а кто-то предпочитает умереть за свой город, за свою Родину.

Не могу сказать, что роман дался мне легко. И не могу сказать, что понравился. Впечатлило то, как передано общее настроение и настроение отдельно взятых личностей, с которыми мы знакомимся достаточно близко, то, как проработаны характеры, что, впрочем, характерно для всех произведений Булгакова. А могло ли в "Белой гвардии" быть иначе, если почти у каждого персонажа есть прототип, если роман автобиографичен и автор вложил в него свои собственные чувства и переживания? Ощущение реальности не покидает, несмотря на то, что с момента описываемых событий прошло уже почти сто лет.
Но отдельные эпизоды романа у меня, что называется, "не шли". Возможно дело в безусловно красивом, но сложном слоге, когда одну и ту же строчку приходится перечитывать несколько раз и все равно не всегда ее смысл укладывается в голове. Может, тема не моя. Или просто надо вернуться к произведению через несколько лет. Одно могу сказать точно: "Белую гвардию" надо читать, будучи хорошо знакомым с событиями, разворачивающимися в 1918-1919 годах в Киеве, иначе большая часть произведения останется непонятной - кто это и почему так. Казалось бы, должны помогать многочисленные комментарии, без преувеличения, почти на каждое предложения, но на деле они только отвлекают. Пока читаешь комментарий, забываешь, о чем шла речь в книге.

В общем, впечатление осталось двоякое. Но какой же Булгаков все-таки разный! Загадочный, из невероятного количества идейных пластов роман “Мастер и Маргарита”, провокационная повесть “Собачье сердце”, написанные с юмором “Записки юного врача”. И вот теперь такая сложная для меня “Белая гвардия”. Этого автора можно познавать бесконечно. Великий писатель.

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему? Михаил Булгаков|Белая Гвардия.

Итак, сейчас я в очередной раз буду признаваться в любви Михаилу Булгакову. Совершенно ясно, что маэстро похитил мое сердце раз и навсегда. "Белая Гвардия" - дебютный роман мастера, который описывает гражданскую войну на Украине 1918 года. Был белый, мохнатый декабрь, революция закрутила в своем вихре семью Турбиных, их ближайших друзей, да и весь Город. Я как будто попала в квартиру к Турбиным. Пила с ними чай из старинного фамильного фарфора, читала книги у огня и слушала мирное тиканье стариных часов...тонк-тонк - тонк. Но это здесь тепло и свет, а там, в городе, за пределами квартиры бушует гражданская война и льется кровь. И вот ты уже видишь глазами младшего Турбина как погибает его командир и тебе холодно и страшно. Бежишь с раненым Алексеем сквозь тьму и сознание твое путается.
Молишься с Еленой и плачешь, прося Царицу Небесную пощадить. Умел Булгаков создавать иллюзию, что ты там, в мире, который он переложил на бумагу и проживаешь жизнь вместе с его героями.
Роман во многом автобиографичен. Почти у всех персонажей есть прототипы — родственники, друзья и знакомые семьи Булгаковых. Также Михаил Афанасьевич говорил,что это самая любимая его вещь. Сложно было привыкнуть к этим резким переходам от мирной жизни к войне,но со временем прывыкаешь. Интересно было наблюдать за внутренними противоречиями Алексея Турбина. Кстати, ему я меньше всего симпатизирую, а вот Елена, старшая сестра полностью завоевала мое расположение с первых же страниц. Книга очень актуальна в наше время, в связи с последними событиями, происходящими в мире. Ничто не ново под луной. Все повторяется.

Не могу сказать, что я знаток Булгакова, ибо это не так. Но прочесть "Белую гвардию" нужно было обязательно. Эту книгу изучают согласно школьной программе, но почему-то мы ее в школе не проходили (может, я выходила куда-то?:)) Роман о жизни людей во времена Гражданской войны, о жизни семьи Турбиных и ближайшего их окружения. Война, кто бы ее ни вёл, разделяет людей на "своих" и "чужих", особенно страшно, когда в "чужих" превращаются твои соотечественники. Война, безусловно, дело страшное, но книгу не могу назвать тяжелой. Она какая-то родная и щемящая. И горькая. "Всё пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"