Сочинения в 4 томах. Том 1. «Страшно жить, когда падают царства…»

Не читал Булгакова до этой книжки, поэтому не возьмусь сравнивать с мастером и маргаритой стиль повествования булгакова, а как по мне, он если не ужасен, то невозможен для прочтения в наши дни. Белая гвардия меня заинтересовала интереснейшим периодом в отечественной истории, худ. романов по коей не так уж много, поэтому взгляд пал на неё. В книге интересные персонажи и интересная история даже для незаконценного цикла, однако 50% книги это не интереснейшая вода, украинский язык, мини истории персонажей которые не фигурируют никак в основном сюжете и не влияют на него. Как упоминал ранее, стиль написания булгакова просто отвратителен. Ты читаешь главную историю одного персонажа и не замечаешь как начинаешь читать историю левых персонажей непонятно в какое время и непонятно зачем описанных, что про конницу, что про человека болеющего сифилисом. У булгакова будто отсутствует понимание течения времени и он распоряжается им по своему, отрывок сюжета, отрывок левой истории, отрывок флешбека, отрывок будущего, потом отрывок прошлого которое привело к этому будущему. Серьезно, читать было очень душно. Если оставить основную историю, то книга была бы гораздо интересней, как в чтении, как в раскрытии персонажей, как и истории в целом. Прочесть можно если вам зашел стиль булгакова и интересен данный период в истории России. Лично я получил какое-то удовольствие от центрального сюжета, но вся остальная книга и стиль написания автора убедили меня в том, чтобы больше не возвращаться к данной русской классике

Этот вопрос я задавал себе с самого начала. Взяв в руки свой покетбук и открыв файлик с "Белой Гвардией", я сразу жадно принялся искать свидетельства о том, кого же поддерживает автор. Красных или Белых? Где же эта белая гвардия? где же большевики?

Нет. В этом романе я не нашел ответа на этот вопрос. Здесь нет ни красных ни белых. Ни плохих ни хороших. Здесь только судьбы людей, которые, по своей или чужой воле, были втянуты в этот конфликт и теперь им остается выживать.

Роман отвечает на вопрос, "что такое быть честным?" и первым делом перед самим собой.

Не важно кого поддерживают герои, за красных, белых или за Петлюру. Важно то, что они не отступают от своих принципов и не обманывают самих себя.

Есть некоторые претензии к построению текста. Автор употребляет такое сочетание, как "тем временем время шло... " и часто путает "надеть" и "одеть". Но это мелочи...

Смущает явная неприязнь автора к независимости Украины. Если монархисты здесь упоминаются более менее положительно, как собственно и большевики, у каждого своя правда и каждый следует своему пути... То Петлюровцы откровенные бандиты. За ними, якобы, правды никакой. Этот момент слегка напрягает.

Интересно показано, как слухи разносятся среди населения. Кто собирается читать, обратите на это внимание, ведь очень похоже и на сегодняшний день. Только у нас эти слухи звучат не на базарах и в церквях, а в интернете.

А в прочем все это не важно, все это пройдет, и только звезды вечно будут сиять на ночном небе. Так почему же мы не смотрим на них?

И отчего я не верил в "Белую гвардию"? Что-то мне всё казалось каким-то временным, мимолётным - словно несущественный рассказ о далёком эпизоде истории. Но вот я пережил театральную постановку "Бега", одноимённый фильм, затем "Архипелаг ГУЛАГ" - а мне всё мало...

"Белая гвардия" захватывает влёт. Первым же предложением невероятной силы и мощи. Единственное столь же яркое вступление я только в "Анне Карениной" могу вспомнить. Это вовсе не значит, что я, только что, назвал две самых великих книги (хотя шедевр Толстого туда относится бесспорно) - нет, но вступления у них гениальные, мгновенно приковывающие к себе.

И если Лев Николаевич после первых двух предложений-выстрелов начинает объяснять сказанное, то Булгаков, не сбавляя темпа - плотно, быстро, зыбко - вводит нас в свою книгу и ни разу, ни в одном месте, не будет легко, свободно, радостно.

Текст "Белой гвардии" - один из самых потрясающих. Он сконцентрирован до состояния на грани взрыва. Эта книга должна была бы быть толще раза в два-три. Вернее могла бы быть, я думаю. В других руках. Где-то читал фразу, что Булгакова полярно штормило во время написания и одно из переживаемых состояний было недалеко от истины: "кажется, я самый великий из живущих".

Сложно даже представить сколько всего он заключил в свои строки. И уж совершенно непостижимо, каким образом смог добиться этого. Страх - пронизывающий, холодный, обжигающий, давящее чувство неопределённости - словно сам переживаешь во время чтения. А боль настолько ярко и гениально описана, что начинаешь чувствовать её в своём теле. А поступки? А люди и их отношения? - такое количество маленькой правды...

И эти главы разбитые на подглавы. Ужасно кинематогрофично. Но не так, как уже снято. Это всё не то. Не то, что "видел" я. У меня - длинные планы, плотные люди и каждая подглава-сцена снята одним черно-белым кадром, в котором снег выбивает белое, а дом погружает в чёрное.

Но я слишком отвлёкся на форму. Содержание "Белой гвардии" не менее гениально. Такая маленькая книжка - и столько смыслов и пластов. Здесь, в Городе, затерявшемся среди призрачного Мира, есть вполне конкретный Дом и в нём Человек. И между ними Хаос и Сны. И если вторые способны подарить надежду, то первому вполне по силам разрушить все связи и даже покуситься на вековой уют родового Дома. Всё, абсолютно всё, может быть разрушено, поломано, предано забвению. Но, если вдуматься - что, в космическом масштабе, представляют собою волнения наших улиц? Те, кто ломали - умрут. Те, кто строили - умрут. Те, кого мы знали - умрут. Мы и те, кто знали нас - умрём. И дома нашего не будет. Будут другие люди в других домах. А может быть и их не будет. А звёзды, звёзды - будут продолжать светить.

Не понравился мне этот роман. Не понравился язык,которым он написан. Предложения построены "по арабски" - справа налево,с кучей дополнений ,иногда приходилось прям по несколько раз перечитывать абзац,чтобы уловить смысл.

Сюжет романа рваный,кто за кого сразу-то и не разберёшь,персонажи могут появляться и внезапно исчезать не раскрывшись,всё обрывками. Финал сумбурный,непонятный. В планах посмотреть экранизацию,интересно как режиссер смог из бессвязного романа сделать фильм.
Прочитано в рамках "Игры в классики"

Михаил Булгаков - один из моих любимых классиков русской литературы. Для меня это история об интеллигенции, офицерах, которых безжалостно давит движение большевиков и завязанная ими война.
Роман довольно напряженный и тяжелый, максимально приближенный к историческим событиям и к тем ощущениям, что испытывала умирающая русская интеллигенция, которую мне нестерпимо жаль.
Как говорят- хуже войны может быть только гражданская война, и Булгаков показал это в своем романе. Да, здесь описана социальная трагедия, и то, как это воспринималось народом по разные стороны баррикад. И я считаю, что важно читать такие книги, чтобы знать - через что пришлось пройти нашим предкам и конечно, чтобы не появилось желания такое повторять.

"Белая гвардия" вряд ли войдет в число моих любимых книг, но тем не менее мне понравилось, хотя она совсем не простая, как для чтения, так и для восприятия.

Резкое, отрывчатое повествование, наполненное больше короткими предложениями и прямой речью, словами-звуками, описаниями, которые иногда могут сломать воображение. Звуки, мысли, чувства, сны и галюцинации. Ты погружаешься, заряжаешься атмосферой неизвестности, напряженным ожиданием чего-то. Чувствуешь зимнюю вьюгу и холодный липкий страх. Меняются лица, меняются герои и ситуации, на смену размеренному теплому дружескому вечеру приходит борьба, страх, холод. Перед лицом войны обнажается всё внутреннее наполнение человека - страх, смелость, храбрость, трусость. Каждый спасается как может, как велит ему характер и совесть.

А вообще, это, конечно, страшно! Вся эта ситуация, в которую попал Город и люди, когда не знаешь, что делать, как защититься, когда не понимаешь, что будет завтра и как жить дальше. Это чувство пробирает до глубины души, оставляет след, заставляет задуматься.

«Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, но 1919 был его страшней".

История циклична и когда я вижу современных оппозиционеров, то думаю "эй, ребят, вы действительно думаете, что со сменой власти вы - лично вы - будете хорошо жить?! Эй неееет, хорошо будут жить те, кто придет к власти, а вы опять будете недовольны". Но книга, конечно, не о политике, нет! А том, как семья Турбиных в составе трех человек - Елена, Николка и Алексей - живут в Киеве во время гражданской войны на Украине. Скажу честно, дался мне этот роман тяжело, но я не пожалела ни одной минуты, потраченной на эту книгу. Начало, с описаниями событий 1918 года на Украине, по мне, очень затянуто. Язык романа для меня оказался тяжелый и тут уже не свалишь все на переводчика!
Итак, сюжет: Петлюра на подходе к Городу, немцы спешно покидают его, белая армия пытается не дать ему в Город войти. Но... напрасно это все - белые офицеры трусливы и покидают город еще до прибытия Петлюры: "Штабная сволочь. Отлично понимаю большевиков". Николка и Алексей, а так же их друзья - белогвардейцы, надеющиеся и верящие в то, что царь жив и все еще вернется на свои места. Верят они в это до тех пор, пока петлюровцы не входят в город. Что потом? Страх, погони, ранения, смерти, обыски... бандиты, под шумок гражданской войны, выдающие себя за других. Что здесь остается делать? Молиться Богу. Услышит ли он тебя? Поможет? Конечно! "Ну не верят, что ж поделаешь. Пущай. Ведь мне то от этого ни жарко, ни холодно. Потому мне от вашей веры ни прибыли, ни убытку. Один верит, другой не верит, а поступки у вас у всех одинаковые".
И вот опять у меня вопрос: ну для чего была это война? Расколоть народ и сделать его слабее? Для чего сейчас люди не живут в мире и согласии в одном государстве? Кто может решать, кто "жид", а кто нет? Кто зажрался, а кто с голоду помирает? Ведь все это так условно...
Но все же, роман имеет хэппиэнд! Братья, благодаря революции, находят любовь.

Лёгкое чувство стыда я испытывала, беря эту книгу в руки. Столько лет думать, что любишь Булгакова, но ещё не прочитать его роман “Белая гвардия” это поистине стыдно. И в процессе чтения мне постоянно казалось, что я безнадёжно опоздала, что, прочти я эту книгу раньше, всё было бы иначе. Но прочитала в том возрасте, в котором получилось. Возможно, раньше я не смогла бы проникнуться той атмосферой, что царит в романе. И мне бы не стали столь близки его герои.
Удивительная семья Турбиных не может не полюбиться. Все: и слабый, но благородный Алексей, и рыжая Елена, и отчаянный и храбрый Николка, - все они со своими недостатками и достоинствами вызывают у меня добрые и светлые чувства. Какой Мир у них в доме. Именно, что с большой буквы М. Жизненный уклад Турбиных, их обычаи и традиции делают жизнь другой, непохожей на жизнь остальных обитателей Города (вспомните Василису и его жену Ванду или целые столпотворения людей, когда Петлюра вошёл в Город).
А какая у них печь! На её “ослепительной поверхности” записана целая семейная история. Если бы не Петлюра… но об этом чуть позже. В разное время восемнадцатого года Николка, Елена и старинные турбинские друзья детства (к коим я также прониклась глубокой симпатией) делают разные записи, полные смысла и значения для них. “Замечательная печь” хранит всё. Чёрные часы (тонк-танк, тонк-танк, тонк...) и Николкина подруга гитара воспринимаются как отдельные живые персонажи. Я их слышала и ощущала их присутствие на протяжении почти всего романа. И книжная комната, и кремовые шторы.

Да, с такой обстановкой в Городе вряд ли можно найти покой. Но он присутствует в семье Турбиных. Возможно, сами того не понимая, как раз покой и находят Мышлаевский, Карась и Шервинский.
Но семья Турбиных это не только тонкость души и интеллигентность. Это и стойкое самообладание собой, самопожертвование и смелость. Без этих качеств кому-то в Городе пришлось бы тяжко. Без этих качеств Турбины не смогли бы жить дружно, как завещала им мать перед смертью.
Теперь немного о Петлюре. Нельзя забывать, что “Белая гвардия” это не только автобиографическое повествование семьи, но и целый исторический период страны. Страшный период неразберихи, предательства, бессмысленных и беспощадных смертей и пролитой крови.

Сколько боли и безысходности.
Совершенно не хочется говорить о Тальберге, муже Елены. В самом начале романа он сбегает “крысьей побежкой на неизвестность от опасности”. Лишь только в конце произведения можно узнать о его судьбе и облегчённо вздохнуть “хвала Господу, избавил Турбиных от Тальберга!”
О “Белой гвардии” можно говорить сколь угодно долго. Но я, пожалуй, сяду у абажура и под ход часов. - тонк-танк, тонк-танк, - почитаю “Посмертные записки Пиквикского клуба”.

“А роман я допишу, и, смею уверить, это будет такой роман, от которого небу станет жарко” (С) Булгаков

Ох, не знаю не будет ли моветоном писать рецензию на булгаковскую “Белую гвардию”. Поумнее и пообразованнее меня люди разбирали, но почему бы и нет. Творчество писателя изучают в школе и хотя бы поверхностно с содержанием знаком если не каждый, то очень многие. Позже роман был переделан в “Дни Турбиных”, во многом он автобиографичен, прототипами персонажей стали реальные люди, близкие и друзья. Да и в тексте описывает он свой дом. В Киеве ныне там музей.

Но об этом лучше чем я сможет рассказать Википедия, она же подскажет, что Турбины — девичья фамилия бабушки Булгакова со стороны матери.

“Гвардия” описывает события чуть более чем 3-х месяцев с 11 ноября 1918 по 6 февраля. Но основные события укладываются в несколько дней. Есть дни главы, а есть дни - строчки.
Когда читал я часто замечал что это не тот знакомый мне по “Собачьему сердцу”, “Мастеру…”, “Ивану Васильевичу” и “Роковым Яйцам” Булгаков. Это ранний Булгаков, в нем еще мало сатиричности, оттого что, наверняка события ноющей болью отдавались в сердце.

Итак, события романа рваные и сумбурные как сама революция. Автор описывает конкретные исторические события, но при этом дает предпосылки-условия и контекст из которого даже человеку который не разбирается в том кто такие Скоропадский, Петлюра, Директория и что происходило в Киеве в 1918-1919 годах становится понятно. Даже не имея каких-либо фоновых знаний, легко представить Город в смуте.
Повествование начинается с похорон и траурное настроение проходит через весь роман. Он полон тягостным ожиданием, ужасом неизвестности, страхом перемен, ностальгией по старым дням и, как ни странно надеждой.

Так же в романе очень много символов: снег, часы, лампа, крест. Часы, лампа - домашний уют, там где хорошо. Наступающий снег - накатывающая волна революции, крест обращается в меч...
Крест Владимира.

Человеку рациональному сложно соотнести сакральное и… Ой, ладно, мне как материалисту сложно сопоставлять некоторую “магию” в повествовании - реальность переданную снами, символы предсказывающие грядущее, как часть исторического повествования.
Фокус постоянно скачет с центральных персонажей на второстепенных, на старшего Турбина, на Елену, на антагониста, на усатую Василису, на младшего Турбина… Такое перемещение в определенные моменты позволяет создать серьезное напряжение "клифхэнгерами" Неизвестным становится участь любого персонажа, который вышел из “кадра”. Потому что за дверями дома Турбиных кромешный хаос.
Сам дом был поделен на Высокое и Низкое еще до “Собачьего сердца”.

Революция, перестрелки, погони, семейная драма, любовная линия в романе есть все за исключением, пожалуй, самой “Белой гвардии”.
Критики и современники Булгакова, булгаковеды утверждают что роман должен был стать первой частью трилогии, но как и с “Братьями Карамазовыми” или “Мертвыми душами” не сложилось. Пилотный выпуск зашел, сняли один сезон, он не собрал рейтингов, но оказал большое культурное значение. Есть петлюровцы, есть коммунисты, есть гетьмановцы, а белых офицеров нет. Есть те кто ими были и может впоследствии стать.

Автор очень по-человечески рассказывает о русской интеллигенции, с симпатией, но без идеализации. Пьют, ругаются, мерзнут. Офицеры и трусят и преодолевают себя и бегут и сражаются до последнего.
У Булгакова есть и яркие контрасты - “настоящий офицер” Най-Турс и тайно бежавший штаб Скоропадского, есть и полутона, офицеры, которые предупредили и распустили состав. Жизнь во всем многообразии.
Федор Келлер считается одним из прототипов Най-Турса.

То как разрозненные события складываются в единую мозаику и формируют историю современному читателю может напомнить фильмы Гая Ричи. А некоторые описания рождают в голове картинку взлетающей над городом камеры, чтобы проскользить над панорамой и взять в фокус другое событие.

“Гвардия”, как и другие произведения Булгакова давно растащена на меткие цитаты, например довольно известная:
“Целых лет двадцать человек занимается каким-нибудь делом, например читает римское право, а на двадцать первом - вдруг оказывается, что римское право ни при чем, что он даже не понимает его и не любит, а на самом деле он тонкий садовод и горит любовью к цветам. Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором сплошь и рядом попадают на своё место только к концу жизни,” - оттуда, сказана, кстати о плохом учителе который стал успешным военным.

Не могу не заметить, что пройдет без малого сто лет и Город потрясет схожая напасть. Актеры другие, а пьеса - та же.

Кому читать: тем кто интересуется историей, кто любит Булгакова и крепкое образное слово, кто хочет приобщиться в классике и не хочет продираться через толщу скучного вялотекущего текста. Я не думаю что если кому-то не понравились другие произведения Булгакова приглянется “Белая гвардия”, стороной ее стоит обойти тем кто свято верит в исключительно благородный образ белого офицера, кого смущает описание состояний измененного сознания и сложные развернутые метафоры.