Почему не позвали Уилби? Загадка Ситтафорда

В заснеженном Ситтафорде местный бомонд предается модной забаве - столоверчению (то бишь спиритизму). Дух, которого они вызвали, сообщает, что владелец Ситтафорд-Хаус, который решил на зиму перебраться из своего особняка, мертв. Его лучший друг Барнэби отправляется к нему и обнаруживает там труп. По подозрению в убийстве задержан племянник покойного. Кажется, что улики неопровержимы. Но тут в Ситтафорде появляется Эмили Трефусис, невеста обвиняемого, которая убеждена, что ее жених не виновен. Взяв в напарники по счастливой случайности оказавшегося в городке проныру-журналиста, она вытряхивает все скелеты из шкафов обитателей Ситтафорда и вычисляет убийцу.

Видимо, я действительно давно не читала детективов и полностью потеряла квалификацию - из 5 прочитанных в этом месяце книг Агаты Кристи, убийцу я угадала всего в одной. Причем не в этой.)))
Кристи как всегда на высоте)))

Читала этот детектив и не могла отделаться от ощущения, что вот-вот к главным героям присоединятся Берти Вустер с его многочисленными бесшабашными друзьями и Дживс будет маячить где-то невдалеке. Дело в том, что здесь расследование ведёт парочка друзей - Бобби, сын викария, и Фрэнки, она же леди Фрэнсис, скучающая представительница золотой молодёжи. Цепочка странных событий, начавшаяся с вроде бы случайной гибели путешественника в их краях и продолжившаяся покушением на жизнь Бобби, побуждает их проверить некоторых подозреваемых. При этом они будут использовать любые пришедшие им в голову методы выяснения информации, от переодевания и приклеивания усов до организации автомобильной аварии.

Надо сказать, что злодеи и сюжетные ходы в принципе вполне вычисляемы

Но книга хороша, в первую очередь, лёгким подтруниванием над жанровыми клише и вот этой вот парочкой детективов-любителей, энергичных, весёлых и упрямых.

P.S. Нашла информацию, что уже в этом году должна выйти новая экранизация книги, а режиссёром и продюсером будет почётный Берти Вустер - Хью Лори!
Мне нравятся актёры на роль парочки Бобби-Фрэнки (а ещё в касте обещают Джима Броадбента и Хью Лори), должно быть отличное попадание в образ:

В общем, буду ждать и держать пальцы крестиком, надеюсь, что получится забавно и близко к тексту.

Аудиокнига

Понравилась книга, хоть и ожидала от нее большего.
Начало конечно интригует. В небольшом поселении Ситтафорд, состоящем из большого дома давшего название всему поселку, и нескольких коттеджей, долгим зимним вечером скучающие жители собираются вместе и от нечего делать устраивают спиритический сеанс. И на этом сеансе "вызванный дух" сообщает, что владелец Ситтафорда капитан Тревельян убит. Все присутствующие относятся к этому как к дурацкой шутке, но друг капитана майор Барнаби несмотря на приближающуюся снежную бурю отправляется проверить, и находит капитана мертвым.
И начинается расследование. Со стороны полиции расследование ведет инспектор Нарракот, очень неглупый и профессиональный следователь. Я думала, что он и будет главным героем расследования, но нет. Полиция арестовывает Джеймса Пирсона - племянника капитана, как главного подозреваемого, потому что тот оказался не в то время не в том месте, и невеста Джеймса Эмили Трефусис тоже берется за расследование, что бы помочь жениху. Она то и становится главным лицов в расследовании, и заодно выясняет, кто убийца. Не смотря на то, что все вокруг, особенно мужчины, были в восторге от Эмили, мне она не особенно понравилась. Умная да, симпатичная, окружающими людьми, особенно мужчинами, вертит, как хочет, но вот не понравилась и все тут. Лучше всего характер Эмили описала миссис Куртис в финальном диалоге с мужем. Это диалог вообще сам по себе просто прелесть что такое))

Что касается личности убийцы, то у меня мелькали такие мысли в отношении того, кто им оказался, но недолго, я все время подозревала другого человека. Хотя никогда и не стараюсь предугадывать концовку детективов.

Озвучка оставила двоякое впечатление. Запись была сделана 1986 году на касетный магнитофон, и из-за фоновых шумов было тяжело слушать. Уже когда почти дослушала, нашла обработанную версию без них, если будет желание послушать еще раз, послушаю уже ее. К самому чтецу никаких претензий, начитка отличная. Книгу читал Евгений Терновский.

В очередном детективе (вернее, лёгком триллере) от Агаты Кристи нет серийных сыщиков, вместо которых действуют: небогатый сын викария Бобби Джонс и его знакомая Фрэнки (наоборот, весьма состоятельная и знатная). Началось же всё с того, что игравший однажды вечером в гольф Бобби услышал крик со стороны обрыва, а некоторое время спустя, подойдя к нему в поисках улетевшего мяча, заметил внизу упавшего человека. Пострадавший умер у него на руках, успев произнести перед смертью: «Почему не Эванс?» (согласно другому изданию, «Почему не позвали Уилби?»). Эти слова и ещё найденная в кармане незнакомца фотография женщины стали для друзей отправной точкой в проведении расследования, которое оказалось крайне опасным, но в итоге привело к разоблачению целой банды, совершившей ряд тяжких преступлений...
История выглядит донельзя простой (главных подозреваемых, по сути, всего двое) и одновременно чрезвычайно запутанной, а молодые люди, ведущие расследование, кажутся (опять же, одновременно) находчивыми и сообразительными и вместе с тем, наивными и простодушными, к тому же, умудрившимися фатально запутаться в своих сердечных привязанностях. В общем, дело неминуемо должно было придти к трагической развязке, но… у «королевы детектива» такие герои никогда не погибают! (Кстати, по духу и по некоторым сюжетным эпизодам данный роман, несомненно, имеет определённое сходство с «Таинственным противником»).
К сожалению, в нашей стране этой книге почему-то очень не повезло с изданием (что мне довелось почувствовать на себе). – Достаточно сказать, что в имевшемся у меня с давних времён сборнике («Почему не позвали Уилби?..» // А. Кристи. Детективные романы и повести. Томск, 1990: https://www.livelib.ru/book/1000443583-shestnadtsat-let-spustya-villa-belyj-kon-smert-v-oblakah-pochemu-ne-pozvali-uilbi-agata-kristi ) его текст занимает 123 страницы, тогда как в современном выпуске «Любимой коллекции» с чёрной обложкой – 344 (правда, последний имеет меньший формат). И мало того, последняя глава (последняя по порядку, но отнюдь не по своей значимости) в книге 1990 г., как выяснилось, ОТСУТСТВУЕТ ВООБЩЕ. (Типа, вы ведь уже узнали, кто преступник; чего же ещё надо?!) Одна радость, что творцов подобной халтуры легко можно вывести на чистую воду; достаточно взглянуть на самую последнюю строку текста. – Если там будет стоять: «Любящий вас враг [имя, фамилия]», то совет один: выбросьте эту книгу немедленно (ну или если речь идет не о вашем личном экземпляре, то хотя бы сделайте пометку, что читать это нельзя), а если вы уже успели с ней ознакомиться, то постарайтесь всё забыть, как некий кошмар смутных времён…

Довольно непривычно читать у Агаты Кристи детективы без ее излюбленных героев Эркюля Пуаро или мисс Марпл. Зато здесь же и несомненный плюс - никогда не знаешь, кто выступит движущей силой в этой раз и как он придет к финальному выводу.
В небольшом английском городке происходит очень странное убийство. И странно оно в первую очередь тем, что было объявлено в ходе сеанса столоверчения в поместье, отделенном от места преступления небывалым снегопадом. По какой причине был убит известный в округе участник многочисленных газетных конкурсов? Убитый был известен своим сложным характером и замкнутостью, но откровенных врагов не имел. Самое очевидное - убили наследники с целью получения немалого дохода. И как по заказу - большинство их них в момент убийства было неподалеку. Улики против одного их них довольно весомы, но даже с ними может поспорить целеустремленная невеста, которая и станет той самой движущей силой частного расследования. Ведь не все расскажут официальному представителю полиции, а бедной невесте в пылу поддержки разболтают все секреты. А если объединить усилия с репортером, практически случайно оказавшимся неподалеку, ни одна загадка не останется без ответа.
В итоге все получат по заслугам. Убийца будет изобличен. Репортер получит славу и признание. Невеста освободит своего жениха, которого не согласиться променять ни на кого.
Как всегда увлекательно и не даст заскучать даже в самую плохую погоду.

Давненько что-то я не брала в руки книги Кристи. Ну как давненько, с неделю точно. И это называется давненько?! Ну, просто через меня столько книг проходит, что кажется читала уже давно, а по факту времени немного проходит.
Ну так вот, в этот раз я взяла книгу не про Пуаро, а просто детектив. Решила так сказать разнообразить выбор.

В принципе, книга достаточно интересно построена по сюжету, как всегда запутанно и не поймёшь кто виновник всего происходящего. Но конкретно в этой книге, мне к сожалению было скучновато и раздражала эта Эмили, типа одна из главных героинь от лица которой идет частично повествование. Просто у Кристи такой стиль , что не совсем понятно кто главный герой. Потому что история рассказывается от множества персонажей, переключаясь между ними. Но тут от Эмили больше всего идёт повествование. Вот она мне и не нравилась. Больно надменная, хотя пытается этого не показывать, эгоистична и есть два мнения, ее и неправильное. Типа она всегда права и лучше всех знает, умнее всех и т.п. Это порядком раздражало.

В общем, книга так-то вполне себе ничего, но лично на мой вредный взгляд, скучновата. Но хоть читается легко и быстро. Хотя легко она читается, это если не ломать себе мозг от какого персонажа сейчас идёт повествование. Просто я и так плохо запоминаю имена героев, а тут их столько, что просто мозги кипеть начинают.
Но думаю как раз любителям запутанных сюжетов и тем кто любит запоминать где какой персонаж, книга понравится.

“Загадка Ситтафорда” — уютный английский детектив совершенно в духе Агаты Кристи. В неприметной провинциальной деревушке на пятничном званом вечере происходит нечто удивительное, необъяснимое и пугающее. В ходе спиритического сеанса гости Ситтафорд-хауса вдруг получают вполне однозначное послание из загробного мира о том, что в этот самый мир отбыл хорошо знакомый всем присутствующим капитан Тревильян. И очень скоро известие, которое вполне можно было счесть чьей-то дурной шуткой, находит вполне конкретное и материальное подтверждение.

В “Загадке Ситтафорда” Агата Кристи предлагает читателям поломать голову над вполне закономерными вопросами. Очевидно, что в гостиной миссис Уиллет вещал не призрак. Очевидно, что кто-то из присутствующих является если не убийцей, то его соучастником. Но как все это соотнести с тем фактом, что участники спиритического сеанса узнают о гибели капитана Тревильяна в аккурат в момент совершения убийства, что, казалось бы, автоматически обеспечивает им всем несокрушимое алиби.

Расследование в книге ведут две независимые стороны. Инспектор Нарракот выступает от имени закона. Эмили Трефусис защищает попранные права своего несправедливо обвиненного жениха. Но, разумеется, посильную лепту в расследование убийства здесь желает внести каждый второй, а каждый первый имеет свое мнение по поводу личности убийцы. Но если инспектору Нарракоту все значимые сведения из представителей местного сообщества приходится вытягивать клещами, то очаровательной девушке все преподносят на блюдечке с голубой каемочкой.

Агата Кристи ни на секунду не отступает от канонов жанра. Всего за несколько дней расследования окажется, что наша жертва весьма далека от образа агнца во плоти, отродясь никому не делавшего зла, и несть числа тем, кто имел основания желать зла капитану в отставке Джозефу Тревильяну. Прежде чем Эмили и инспектор доберутся до истины, им придется перетряхнуть целую гору грязного белья, обнаружить факт супружеской измены и раскрыть тайну беглого каторжника. А истина все это время жила по соседству...

Уже и не помню, как эта книга попала в мои планы. Но это оказалась явно не та Агата Кристи, которую я сейчас хотела прочесть. Мне хотелось что-то вроде мисс Марпл (жаль, что с этой дамой уже все книги прочитаны), а получилось что-то вроде Томми и Тапенс, правда последняя парочка мне понравилась больше, чем здешние Бобби и Франки.
Но это ожидания. А на деле довольно динамичный сюжет, иронично-юмористический даже, читается как всё у А.Кристи легко и быстро, голова занимается разгадыванием загадки, но в этом случае в режиме лайт:) Никакого напряжения, к сожалению.
Парочка новоиспеченных детективов весьма изобретательна, но совершенно бесшабашна. Это немного странно, если учесть, что расследованием они решили заняться как раз после того, как на одного из них было совершено покушение, и ему лишь чудом удалось выжить.
В этот раз тот, кого я подозревала с самого начала, как самого подходящего персонажа, на которого почти сразу нарисовались улики, и оказался преступником. Не похоже на А.Кристи. Его сообщник тоже в моих глазах выдал себя довольно быстро, уже при втором своем физическом появлении на сцене. Правда, Агата Кристи усиленно пыталась обратить мое внимание еще на одного персонажа, и ей это даже удалось, но всё же я была несколько разочарована тем, что настоящие преступники здесь просто бросаются в глаза и это не обман зрения. Наверно, в данном детективе, леди Агата хотела продемонстрировать следующую идею: даже при наличии довольно веских аргументов против человека, если он обладает огромным природным обаянием, мы склонны верить своему впечатлению, а не доводам разума. Да уж, человек - существо иррациональное:)

Классический детектив. Очень даже интересно написан. Кстати, вот его можно как прослушать, так и прочитать. Насколько я не люблю аудио, в этом случае даже слушая робота, книга впечатлила.
Это такой себе полузамкнутный детектив. Действия разворачиваются в небольшом поселении. Главное - не упустить имена и запомнить кто кем кому приходится. А так как к каждому персонажу Автор дает небольшое описание и характеристику, то внимательный читатель легко их запоминает.
Ну а дальше по накатанной: убийство, расследование и, конечно же, неожиданный финал. Хотя, впрочем, возможно самые проницательные скажут, что им было сразу понятно, кто на самом деле является убийцей. Ну а спиритизм - это довольно интересный ход, чтобы развернуть сюжет, добавив в него немного мистики.