Владимир Сорокин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Книги и рассказы Владимира Сорокина- это тот самый случай,когда писатель может понравится далеко не всем. За его абсолютный психотрип и треш в книгах. Наглядно покажу: все произведения Сорокина построены таким образом: Его произведения делятся на две части- соцреалистическую и реальную. Соцреалистическая- это показ светлого коммунистического будущего человека и его идеологии, где всё хорошо. А вот реальная- это дикая содомия с поеданием трупов и фекалий, то есть показывает нам всю реальность жизни современного человека и то,что коммунизм бесполезен против человеческого безумия и старых обрядов (вспомните рассказ "Настя"). Но Сорокин не был бы Сорокиным, если бы в его книгах не была тонкая сатира на наше общество и власть ("Сахарный кремль","День опричника") и высмеивание классических русских авторов и все модернистские идеи ("Голубое сало"). ⠀ ⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀ ⠀

Если бы не лайфлибовцы, и их рецензии, я бы так и не поняла о чем сей шедевр. Скажу честно, читала бегло, пропуская абзацы, а то и целые листы, да и из концовки не все осилила. Ну возможно вы все и правы, что смысл здесь похоронить роман 19 века, возможно кто-то и прав, что Роман умер т.к. родился обратно в стиле Бенджамина Баттона, но блин, это же вынос мозга какой-то. Нет я не поклонник Сорокина, после Насти уже поняла это, столь шокирующая литература (если это литература) не для меня (но и аля Донцова тоже), если я хочу жести, то я читаю романы про войну, основанные на реальных событиях.

Чем дальше читаю Сорокина, тем непонятнее становится для меня его логика!
1) "30-я любовь Марины" - развеивание мифа о том, что "в СССР секса нет"! Как показал Сорокин в этой "секс-одиссее", секса в СССР было предостаточно, по крайней мере для Марины (привет Набокову). Попутно вволю "постебался" с повседневных реалий "ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО". Тут всё более-менее понятно.
2) Далее следует "Роман" (автор главного героя тоже "случайно" назвал Романом). Тот же стёб. Только уже с литературных клише и "традиции ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО РУССКОГО РОМАНА" (привет Тургеневу). Здесь Сорокин развернулся как великолепный стилист. И, приближаясь к последним страницам романа, у меня даже возникла тревога по поводу его концовки... И я не ошибся. Браво Сорокин! Браво! Не изменил себе.

А далее, в книге, притаилось самое "весёленькое" произведение, которое и заставило меня усомниться в адекватности автора...

3) "Сердца четырёх". После 5-й страницы захотелось вырвать себе глаза и выбросить ко всем чертям книгу (и глаза в придачу)... Шиза полная. Цель? Неизвестна! Смысл? Ноль! Шок-шок-шок!!! Ради шока! Шоком погоняет!
Довелось как-то мне посмотреть передачу "На ночь глядя" (героем выступил В.Сорокин). Там ведущий задал ему простой вопрос (без надрыва и ненужного пафоса): "У Вас, я знаю, есть дети (и даже внук). Они уже читали Ваше творчество?" На что автор ответил, что большую часть они прочли. Если честно, то я как-то усомнился в искренности его ответа. Очень усомнился...

Начал знакомиться с творчеством Сорокина с "Голубого сала", "Сахарного кремля" и "Дня опричника".
Предыдущие произведения зашли.
Эта же повесть не совсем понятна. А если точнее, то практически совсем не понятна.
Определенными откровенными сценами меня не удивить. Поэтому не из-за этого я снизил оценку.
Возможно, скрыт тайный абсурдистский смысл во всем этом, которого я не понял.
Все-таки хотелось бы узнать: "Что хотел сказать автор"?
Всю книгу я ждал, что в конце нам покажут и раскроют суть предыдущих действий главных героев, но в итоге получаю вообще непонятную развязку сюжета. Зачем? Ради чего все это? Так и остается неизвестным.
Да, Сорокин пишет в своем стиле, который мне нравится, но тут не мое.
Так что 3 из 5ти.

Тем, кто пришел исключительно за жестью, мне кажется стоит пройти мимо, потому что эта жесть хоть и присутствует на протяжении всего произведения, но описывается... немного не так. А всё потому, что жесть здесь лишь своего рода обыденность, инструмент, на которой не заостряется столько внимания, чтобы в полной мере удовлетворить нужды читателя, ищущего кровь, кишки и прочую мерзость. Знаю, это звучит максимально странно, учитывая отзывы к книге, однако такое уж впечатление у меня сформировалось. Тут явно скрыта какая-то глубинная мысль, которую поймут лишь те, кто готов покопаться ради неё в гамне.
Вот лично у меня, по-видимому, какой-то ступор мозговины в процессе чтения случился и поэтому во многое я просто не въехала, да и въезжать сильно не хочу. То же самое я думаю у многих.
Сорокин обладает странной притягательностью - я в 99% не понимаю что и как, а всё равно читаю и убиваю время. Чудной всё-таки автор!
И опять же только ради жести читать я бы не посоветовала. Это будет не то. Хотя можете попробовать.