Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 5. Мертвые души

Сюжет:
Павел Иванович Чичиков ездит по всей нашей земле Русской и скупает у зажиточных помещиков мертвые души крестьян,которые остаются живыми по бумагам,а по сути этих людей уже нет.Объясняет он это своим добросердечием и желанием избавить помещиков от лишних выплат за крестьян,а сам извлекает из этого материальную выгоду.

Мое мнение: На мой взгляд,мертвые и души и сам Чичиков - это лишь предлог автора,чтобы познакомить нас с людьми,живущими в Российской империи.Он настолько живо,четко и точно описывает типичные характеры наших людей,что просто диву даешься.

Как сказал кто-то из великих,человек совершенно не меняется,меняется одежда облачающая его,меняется все вокруг него,а сам он и его потомки остаются прежними.Думаю,каждый может найти и сейчас среди своих близких и друзей типажи Манилова,Собакевича,Ноздрева и Коробочки.Мы не изменились совсем с тех пор,и всякий читающий эту книгу узнает и себя в этом многообразии лиц.

Для меня эта книга стала большим открытием Гоголя как писателя,да я читала его Ревизора и Тараса Бульбу,но именно его философия,взгляд на мир и жизненный опыт видны лишь в «Мертвых душах»
Особо отмечу милые сердцу русские пейзажи,такие живые и милые для сердца нашего человека.Возникало ощущение,что это не Чичиков,а сам Николай Васильевич едет по бескрайней русской степи и обозревает красоты нашей Родины.
Безусловно,я восхищена тем,как под мастерским пером Гоголя как живые встают помещики,по сути такие же люди как и мы: со своими проблемами,горестями и слабостями,просто из другого времени.

Вообщем,книга достойна прочтения и обязательно изменит ваш взгляд на творчество Николая Васильевича.
P.S. теперь хочу увидеть 4-серийный советский фильм «Мертвые души» М.Швейцера с Александром Калягиным в главной роли

Классика, написанная в 19 веке, но актуальная и сейчас. Как много нынче Плюшкиных, Собакевичей, Коробочек, а всех больше Ноздриных. Так же люди не разобравшись наплетают с три короба из любой истории. Чичиков, конечно, не положительный герой, но сколько слухов и обвинений появилось о нем, как только он прибыл в город N.
Актуальная история и сейчас, мне иногда сложно читать, т к Гоголь уходит в рассуждения описания. Они нужны для полноты картины, но ниточка теряется. Наверное, в текущем мире мы привыкли к динамике, поэтому ждём диалогов и буйного развития сюжета. У Гоголя этого нет

"Мёртвые души" - книга, которую планировала прочитать ещё 5 лет назад. Умные люди, разбирающиеся в литературе, называют поэму Гоголя первым учебником по психологии, где представлены шесть психотипов личности: Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич, Плюшкин и Чичиков.

На двух последних, пожалуй, и остановлюсь. Плюшкин и Чичиков являются противоположностями других персонажей. Именно их прошлое автор раскрывает с особой детализацией.

Плюшкин раньше был зажиточным барином, но смерть жены подкосила его. В итоге он перестал радоваться мелочам и превратил жизнь других в кошмар. Плюшкин напомнил мне "Гобсека" Оноре де Бальзака, поскольку оба воплотили в себе скупость и скряжничество.

Чичиков - ребёнок, получивший родительскую установку о важности приумножения денег. Он так и не смог вырасти в полноценную психологически здоровую личность, не подвластную чужому влиянию.

Чичиков и Плюшкин изначально не были ориентированы на путь порока. Лишь обстоятельства спровоцировали персонажей на скупость и покупку мёртвых душ.

Все остальные - Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич - показаны как "мёртвые" персонажи, оставшиеся без изменений по мере повествования.

Во время подготовки рецензии я удивилась сколько разных плоскостей скрывают "Мертвые души". Книгу рассматривают с точки зрения психологии, соционики, социологии, литературоведения и т.д.

Книга до сих пор актуальна. В современном мире довольно много скупых и богатых Плюшкиных, а также Чичиковых, которые платят за накрутку "мёртвой аудитории" в соцсетях.

Сразу оговорюсь - в этом издании только первый том; чернового варианта второго тут нет, так что я вернусь еще к «Мертвым душам». 

Мистическое название и никакой видимой мистики в самой книге)) разве что смерть прокурора). Гоголь, видимо, для всех свой, как любой великий и глубокий писатель. На текущем этапе жизни для меня Гоголь - это сатира высшего качества. Хочется даже сказать «национальная» сатира высшего качества. ФМД в «Идиоте» словами ЕП говорил, что у нас Гоголь входит в небольшое число «своих оригинальных» писателей; для меня этот (в хорошем смысле) национализм в большей степени заключается в его юморе. 

Да, есть Грибоедов, есть и Салтыков-Щедрин… я не могу судить и выбирать между ними, у Гоголя все как-то… не «проще», не «менее серьезно», но «душевнее» .

И много уже написано о том, что Манилов, Собакевич, Коробочка, Ноздрев, Плюшкин и др. это все собирательные яркие образы; это так, безусловно; добавить нечего. Их черты и наклонности можно и сейчас вокруг замечать (в первую очередь, конечно, в себе). 

Мне вот было интересно задуматься: в школе Плюшкина нам демонстрировали как скрягу, скорее, как персонаж отрицательный; а во взрослом возрасте читаешь и понимаешь тот трагизм, который за плечами у этого «скряги». Чичикову по книге эта вся история не рассказывается, как я понял, но уверен, что он со своей проницательностью понял бы Плюшкина; и ничего уже сейчас с Плюшкиным не сделать. Гоголь поэтому и советует вытаскивать из юности все возвышенные чувства, т.к. потом невозможно будет их подобрать. 

С Маниловым, кстати, такая же история. Его мне в школе представляли, как такого ленивого, холеного и больше отрицательного персонажа. Да, он ленивый и холеный… но Манилов счастливый) Зачем его менять? И зачем его за это осуждать? Пусть мечтает себе построить мост. 

В общем, все это такое по-доброму веселое, но «веселое, которое мигом обращается в печальное, если только долго застоишься перед ним». Ну и отдельно про описание еды, конечно же… Кто думает, что русской кухни нет – читайте Гоголя.

В перечитывании классической литературы во взрослом возрасте есть особая прелесть. Ну, конечно, никто не стоит над душой с сочинениями и разборами. Но не только.
Очень много открывается в произведениях, учитывая собственный жизненный опыт.
С удовольствием перечитала "Мертвые души", которые казались мне в юности ужасно скучными. Нашла среди героев много знакомых. )) Вообще первая половина книги оказалась невероятно смешной, чего раньше я тоже не замечала.
А уж какой слог - прямо киевский торт какой-то. Очень вкусный.