
Ваша оценкаРецензии
George311 октября 2016 г.Читать далееКнигу, изданную в США на английском языке в 1969 году, купил и прочитал впервые вскоре после ее выхода. Я долго не мог оправиться от того впечатления, которое она на меня произвела, хотя,как я потом убедился, прочитав на русском, английский перевод не смог полностью передать все тонкие нюансы языка Солженицына. В Советском Союзе в то время о книге только слышали из передач "вражеских" голосов. Я к книге отнесся тогда весьма настороженно и недоверчиво. И это немудрено. В стране усиленно насаждалось мнение о неблаговидной роли, которую, якобы, играл Солженицын, отбывая свой срок в лагерях. Позднее, уже в 80-е годы даже вышла книга чешского автора, в которой ему отводится роль осведомителя и провокатора лагерной администрации. Все это не могло не влиять на отношение к "Раковому корпусу".
12173
ann19746 августа 2015 г.Читать далееЕсли бы меня попросили кратко сказать, о чём эта книга, я бы ответила в трёх словах – чем жив человек. Именно на этот вопрос писатель заставляет ответить всех своих героев и, конечно же, читателя. Для кого-то смысл жизни – в творчестве, для кого-то – в любви. Другой считает, что надо успеть принести пользу людям, пусть даже придётся пожертвовать собой. А есть и такие, для кого смысл жизни – в идеологической борьбе. Сколько людей, столько и мнений. Так было всегда, так есть и так будет. Но самой постановкой этого важного вопроса Солженицын как бы сближается с мировоззрением Л. Н. Толстого (именно с обсуждения книги рассказов Л. Толстого и начался спор между раковыми больными, волею судьбы сведёнными в одной палате онкологической лечебницы, по поводу этой философской проблемы). Солженицын показывает нам разных героев, симпатичных и не очень. Кстати, своего отношения к ним он не скрывает от читателя, но подчас авторское отношение к одному и тому же герою может уже буквально на следующей странице измениться в диаметрально противоположную сторону (взять того же Костоглотова: при первом знакомстве с ним у читателя может возникнуть какое-то неприятное чувство, но постепенно автор знакомит нас со сложной судьбой героя, и вот уже появляется сочувствие, а от неприятия не остаётся и следа). Здесь все герои такие – не раскрывающиеся сразу, но у каждого за спиной своя судьба, и у каждого теперь – одна боль: рак, который, раз завладев телом, уже не сдаётся. Очень часто писатели используют такой приём – показывают героя в экстремальной ситуации, чтобы ярче выявить истинную сущность человека. Так вот у Солженицына все герои здесь – в экстремальной ситуации. Так как что может быть экстремальнее, жить, осознавая, что конец уже близок? И это касается не только пациентов клиники, но и медиков, работающих в ней. Лечить, только чтобы облегчить страдания, и понимать, что, в принципе, все их старания – это только способ отдалить конец.
1277
JuliyaSn9 июля 2015 г.Читать далееСуществует такое понятие – «синдром третьего курса», или болезни-"призраки". Это когда студент-медик, начитавшись учебников, находит у себя все болезни, которые только есть в природе.
Наверное, произведения подобной тематики не рекомендуется читать мнительным личностям (коей и я являюсь), так как в процессе я тоже очень прислушивалась к своему организму, к ощущениям в нем, потому как "это не только художественное произведение, но и руководство для врача…"Шутки шутками, но повесть, как скромно ее именовал сам Солженицын, увлекает своим неспешным повествованием, своей доступностью понимания судеб главных героев, или, как Демка, вопрошанием риторических вопросов, задаваться которыми - занятие пустое и неблагодарное:
И почему же, спрашивал теперь Демка тётю Стефу, почему такая несправедливость и в самой судьбе? Ведь есть же люди, которым так и выстилает гладенько всю жизнь, а другим — все перекромсано. И говорят — от человека самого зависит его судьба. Ничего не от него.
— От Бога зависит, — знала тётя Стефа. — Богу все видно. Надо покориться, Демуша.
— Так тем более, если от Бога, если ему все видно — зачем же тогда на одного валить? Ведь надо ж распределять как-то…У каждого из пациентов палаты ракового корпуса под номером тринадцать своя история заболевания. Как и своя история исцеления. И неизвестно, что тут сыграло ключевую роль - чудодейственный древесный гриб чага, ударная доза положительных эмоций, превращенных в натрий, или что-то еще...
Определенно, самое серьезное произведение, выпавшее мне во Флэшмобе. Высший балл.1282
Alevtina_Varava11 мая 2015 г.Читать далееВозможно ли обаять всю глубину и силу этого великого и страшного произведения! Сколько всего в нем. Настоящих книг много. Страшных книг – много. Сильных – много. Нужно только искать и находить.
Чума… война… концлагеря… несправедливость… разрушенная обстоятельствами судьба… катастрофы… Сколько всего – но болезнь, не такая, как моровое поветрие, кое скорее стихийное бедствие, чем болезнь, а вот такая, только твоя. Когда все по-прежнему. Все, как раньше. У всех. И только у тебя – рак. И ты ничего с этим не сделаешь. И вроде ты жив, и вроде солнце светит на улице.
От онкологии никто не застрахован. Но ровном месте, вдруг, когда ничего не предвещало, и никто не мог и подумать. А потом – просто: рак. И ничто никогда уже не будет по-старому.
То, что может случиться с тобой; абстрактное в меру; реальное. Именно о таких вещах читаешь, затаив дыхание. Содрогаясь. Притаившись. С расширившимися глазами. С потаенными мыслями – лучше не думать и не знать…
Солженицын вполне передает сущность болезни. Безысходности. Разнообразие случаев, сводящих людей, таких разных, в такие раковые корпусы. Роковые корпусы.
В этой книге – не только онкология. Здесь еще судьбы. Люди. Эпоха. Жизнь. Строй. Мысли. Страсти. Характеры. Одиночество. Страх. Надежда. Подлость, благородство, повседневность. Сила, сила этой книги сбивает с ног. Восхищает до трепета. Это – одно из величайших жизнеописаний человеческого естества. Страшная, пронзительная и настоящая правда.
1001 books you must read before you die: 204/1001.
1277
Kamisha12 января 2015 г.Кажется, теперь я понимаю, почему Солженицына запрещали при Советах. Так явно кричать, как плох действующий строй, так резко критикивать, не намекать, а проговаривать.. Для этого нужно быть сильным.
Мне нравятся такие книги, мне нравится язык автора, мне нравятся решения, которые принимают реальные люди, а не персонажи. Так и должно быть в книгах.
Спасибо, автор, эта книга резко наскочила на меня из небытия, я рада, что продолжила знакомство с Вашим творчеством и Вы меня не испугали.
1261
koti-na15 мая 2014 г.Читать далееЕще не дочитав книгу, мне хотелось говорить о ней, даже не о ней самой, книга безусловно хорошо и именно с нее я начала свое серьезное знакомство с Солженицыным. Хочется говорить о персонажах, так хорошо прорисованных судьбах, характерах. Здесь нет незначительных персонажей. Даже те кому отмерено мало страничного времени ( те же Ася, Нэлля, Елизавета Анатольевна) раскрываются полностью.
Книга мне не показалось страшной, она жизненная и грустная. Болезнь перед которой все равны - и доносчик, и ссыльный, и молодой ученый и любопытный подросток. Страшной мне показалась система при которой попасть в ссылку из-за косого взгляда, система при которой "друг" может погубить семью из-за метра жилплощади, система которая делает человека стариком в 34, а врач может быть осужден за не оказанную вежливость.
Врачи-это люди, которые дарят этой книге капельку надежды. Пятеро разных врачей, появляющихся в больнице, такие сильные, нужные людям люди...
Людмила Афанасьевна
Лев Леонидович
Вера Корнильевна
Евгения Устиновна
доктор ОрещенковЕсли бы мне дали почитать эту книгу в классе девятом, вероятно я бы загорелась стать врачом. Мне эта книга подарила веру во врачей и жизнь.
Дочитывая эту книгу, я радовалась открытому концу. Спасибо, но я не хочу знать, что будет с Вадимом, Донцовой, Костоглотовым и Вегой. Пусть лучше будет надежда на жизнь!Самый пронзительный момент: Сон Русанова. Постепенное понимание того насколько этот гнилой человек, вызывало дрожь по телу.
1249
nutkin77714 января 2013 г.Читать далееДля игры "дайте две".
Я очень-очень старалась. Но не смогла. Я пыталась читать ее по страничке в день, и наоборот, сразу побольше. Но даже одна страничка, такое ощущение, что тянулась часами. Поэтому дочитать книгу я никак не смогла.Это не говорит о том, что она плоха! Конечно нет! Видимо просто еще не пришло время мне ее прочитать, не доросла возможно.
А может дело в том, что я ужасно боюсь этой страшной болезни. В моей семье она унесла не мало родственников. Поэтому в сознании эта тема огорожена восклицательными знаками.
Извините, но пока - нет, не могу. Хотя когда-нибудь я обязательно ее дочитаю.1294
shantibook12 января 2009 г.Из серии обязательных книг. Прочесть нужно для обогащения кругозора. Но перечитывать для удовольствия не получится.
12160
linora-vesta16 июля 2021 г.Читать далееПомню, когда впервые прочитала об этой книге. Аннотация заинтриговала – книга, написанная под впечатлением от онкологического отделения больницы, где автор лечился в пятидесятых годах. «Ого! – подумала я тогда – а он, оказывается, пишет не только на тему репрессий». Но как только я открыла роман, то вскоре стало понятно, что репрессии и здесь тоже упоминаются, причем им отведена немалая часть. Ладно, пусть я ждала немного другого, но все же мне книга понравилась, хотя она читалась непросто.
Сюжет развивается в палате онкобольных, где лежат, понятное дело, люди разные, с разными недугами и разными характерами.
Неожиданно, я поняла главного героя, Костоглотова (который как раз бывший ссыльный, и, видимо, Альтер-эго самого автора). Костоглотов сначала представлен неприятным персонажем – субъект недоверчивый, задающий миллион вопросов, даже мешающий своему же лечению. Но потом, познакомившись в ним ближе, понимаешь, почему он такой. Бывший ссыльный, привыкший не доверять людям системы, которыми являются и врачи. Оттуда его «колючесть». И в тоже время невероятная жажда жизни, неожиданная свобода, с которой он и сам не знает, что делать.
Здесь так же очень интересно прописаны характеры – такие разные, живые. Интересно читать и об идеологии, чем люди жили, что по этому поводу думали. Один персонаж, который увлекался доносительством, вызвал сильный гнев и отвращение, так ярко он был описан. И самое паршивое, что тогда такие вещи были у подобных людей будто бы в порядке вещей.
И, конечно, можно провести параллели и с нашем временем: та же разруха, так же не хватает мест, так же больные пытаются лечиться всякой ерундой, которая к медицине не имеет никакого отношения.
Очень хороший роман. Тяжелый, но иной тяжестью, тяжестью жизни.
111K
ascoli20 декабря 2020 г.Читать далееСложно было оценить эту книгу для себя. С одной стороны понимаешь (или делаешь вид, что понимаешь), что держишь шедевр в руках. С другой стороны, многие вещи прошли мимо меня, а читать про онкобольных и атмосферу всеобщего уныния было крайне тяжело. И вроде, с одной стороны, эта книга про больных, которые проходят все стадии болезни от не принятия факта, что рак и что жизнь вот-вот закончится, до полного принятия факта болезни. И каждый хочет сделать что-то важное напоследок. Взять хотябы молодого парня, который заинтересовался геологией и захотел оставить свой след в науке. Врачи тоже изо всех сил пытались хоть как-то облегчить муки пациентов, за частую просто используя психологические трюки т.к. иного ничего больше сделать они не могли.
С другой стороны, это идеология. Это Павел Русанов, который, на мой взгляд, представляет в книге советскую власть. Это обычные люди и даже ссыльные, но все они в одной палате и всех их объединяет общее горе и стремление выжить во чтобы то не стало.11799