А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Вот именно поэтому не люблю рассказы. Что это? Кто это? Зачем? Ничего не понятно. Рассказ о том, что жить плохо. Сейчас жить плохо, потому что раньше было лучше. Природа загибается. И мужики правы, конечно, видели бы они, что сейчас с природой творится, но ведь выживаем. Конечно, достанется нам потом от нее. Мало не покажется, уже и сейчас катаклизмы всякие, но это, как говорится, не на нашем веку, и ладно. Живем дальше.
Кстати, причем тут свирель? Да, играл на ней пастух, несколько раз вступала она фоном, но рассказ ведь не об этом.

У среднестатистического чиновника Стручкова, как говорится, день варенья и он, радостный и возбужденный, в предчувствии праздника тащит толпу сослуживцев-приятелей-собутыльников к себе домой на "банкетик" в семейном кругу. Стручков хвастается яствами, что приготовила его жена и млеет от перспективы встречи с гусем и щами. Одним словом, ничто не предвещало беды. Но на то она и беда, чтоб приходить, когда ее не ждут. Торжественный ужин в честь именника откладывается на неопределенное время не раз и не два, поскольку дома жена с кухаркой заняты незваными гостями...Гости все, все как на подбор, мужеского пола, богаты и так или иначе связаны с его карьерой...Гвоздь, на котором перманентно висит какая-нибудь часть гардероба, занят весь вечер и имениннику с приятелями приходится коротать время в соседнем трактирчике...
Собственно сюжет этого рассказа не уж и важен, по сути его нет - здесь показана определенная ситуация и реакция персонажей на нее, а в этом и есть самая "соль". Так что то, о чем многие истерично кричат - "спойлер, спойлер" - не имеет никакого значения. Тем и хороши подобные рассказы-ситуации: Вы можете знать их наизусть или знать заранее фабулу, что с классикой чаще всего и бывает, но это не мешает Вам получать от них удовольствия, потому что самое главное - это реакция и поведение участников/свидетелей "происшествия". Но вернемся к нашему рассказу...
Чистая сатира, особенно, не побоюсь этого слова, шокирующий финал. Нет, здесь не будет, разумеется, литров крови, кишок на люстре и скабрезных сексуальных сцен для полного комплекта. Но, если сказать честно, не знаю, кого вся эта мутотень может шокировать в наше время-то...?! Детишек...?! Ну, так они малы - им пока не положено! Настоящий шок вызывают вещи более серьезные. К чему я веду? Обратите внимания на реакцию Стручкова, когда очередной гость - гвоздь опять занят - унизительно о нем отзывается, не зная, что тот стоит под дверью. Разумеется, это слышат и его сослуживцы. Наш герой понуро возвращается в трактир. Но, оказывается чиновничье сердце ранит не унизительная ситуация, а беспокойство о щах/гусях/пирогах и "голод -не тетка". Вот так! О, времена, о нравы! Это Вам не дурак Отелло! (хотя он полный придурок), это Вам не "карету, мне карету", никто никому не будет эпично бить морду или пытаться застрелить/застрелиться. Зачем?! Пф! Все по-деловому. В другое время живем! Ситуация подобная этой, ее, так сказать, типичность весьма интересовала нашего Чехонте. О том, как муженек использует без зазрения совести свою жену и в принципе, чего греха таить, сутенерствует будет волновать Антона нашего Палыча и дальше. Даже среди ранних его рассказов можно назвать сразу несколько подобных - "В море" и Начальник станции" - мужья спокойненько продают - и это даже не метафора - своих жен, что не мешает им еще и на Библию ссылаться ("Начальник станции"). Ну, а сколько муженьков, трусов, заботящихся о своей шкуре!!! Ух! Галерея - на любой вкус и цвет! А "Анна на шее"?! А ведь это уже не юный "чехонте"!
Итого: Читать. Превосходный рассказ с замечательной композицией и идеей - через один единственный ничем не примечательный предмет - рассказать историю целой семьи и дать характеристику персонажей. Скромненько и со вкусом! Ну, а актуальность зашкаливает!

Хихитун желает приятного чтения! И помните: чтение - лучший способ закамуфлировать лень! Будьте ленивы и круты!
Благодарим-с за внимание-с ! Да пребудет с Вами удача и хихитунский пофигизм! Юху!

Очень ВАЖНЫЙ постскриптум: Минздрав предупреждает! Воровство портит Вашу карму! Берегите здоровье! Хихитуну не очень нравится просыпающаяся в нем временами неконтролируемая агрессия и жажда крови...Не будите в хомяке зверя... Мир Вам!✌

Сто лет Чехова не читал. И еще столько же не читал бы, но случайно подвернулась Элис Манро. И тут мне стало надо его почитать.

Ну и почитал, вспомнил кое-что. Теперь знаю, если Манро пишет как Чехов, то значит, все пишут как Чехов.

У Чехова великолепный художественный стиль письма (не уверен, правда, кого это нынче волнует - лично меня не очень).
У многих писателей стиль великолепный, и у романистов, и у новеллистов. Но читают и таких, у кого стиль, мягко говоря, хреновый, -потому что их стоит почитать. Не это главное.

Чехов блестящий наблюдатель.
Однако, такова характерная черта любых читаемых авторов. Каким бы не был язык, и манера преподносить вещи, если писатель видит вокруг себя только то, что видят вокруг себя все остальные, то читать его труды никто не будет.

Почему я не хочу читать Чехова.
Потому что он предлагает зарисовки (сужу по одной только повести, и, нескольким полупозабытым рассказам (сердиться можно). Да, они составлены из сочных предложений и живописны. Только вот обладая хорошей фантазией и хорошей наблюдательностью таких можно наклепать тысячи и тысячи: разных в мелочах, но одинаковых по своей сути - как песчинки на берегу.

Я не желаю глядеть на то, как обстоятельства меняют человека, я хочу видеть как персонаж меняет обстоятельства.

*
Сравнение Манро с Чеховым обычный рекламный ход, понятное дело.

Несмотря на ясность и простоту сего рассказа, мне кажется, что я не могу его понять. Абсолютно. С одной стороны, вполне возможно, что Чехов пытался высмеять глупое поведение Каштанки; хорошее обращение и гору вкусной еды она променяла на побои и такого же умом обиженного хозяина. Но мне кажется, что какой-то определённый смысл в этом рассказе есть. Наверное, по моему мнению, он заключается в том, что нечто родное и любимое (как семья, например) нельзя заменить на блеск славы. Даже если, допустим, у тебя будет очень много денег, ты сможешь спокойно удовлетворять свои потребности по велению левой пятки и не беспокоиться о расходах, то все равно это не заменит самого главного. Думаю, все тут поняли, что же является "самым главным", хотя, у всех жизненные ценности абсолютно разные. Ещё, вполне возможно, Чехов хотел показать то, насколько собаки преданны. Им наплевать, какой ты. Они всегда будут счастливы видеть тебя и быть с тобой и в горе, и в радости. Люди очень циничны (в принципе, это и отличает нас от животных), а собаки — нет. За рассказ ставлю четыре лишь по той причине, что я не понимаю его смысла. А может быть, там и нет смысла. Но мне рассказ понравился, да. По крайней мере, маленьким детям можно его почитать, ибо они не особо ищут смысл, а испытывают сострадание к героям рассказа.

"Каштанка" известная многих из детства по мультику. От своих родителей я много раз слышала выражение: "Что трясешься как Каштанка?". Но поскольку я не читала, то до конца не понимала.
И вот решила прочитать это маленькое произведение. Оно мне очень понравилось.
Мне понравилось как описывались события у незнакомца.

Или

Как вы себе представляете таксу на коте?
Концовка мне не понравилась. Хочется другой концовки.