Собрание сочинений в восьми томах. Том 4

Так получилось, что совсем не читала Гончарова. Обломова в моей школьной программе не было. И я думала, что Гончаров - это что-то скучное, нудное и затянутое, но оказалось очень хорошо написано! Ничего лишнего - ни описания неважных для сюжета персонажей, ни описаний природы на десятки страниц. Поэтому читается быстро и не скучно. Слово "обломовщина" уже давно укоренилось в нашей жизни, являясь синонимом праздности и лени. Такие Ильи встречаются и сейчас. Некоторым даже приходится ходить на работу, а в основном тот же образ жизни - поесть, полежать с телефоном в руке, пережить день-вечер...
Герой произведения - "человек лет тридцати двух-трех от роду", барин, до такой степени ленивый и недвижимый, что ему совсем ничего не нужно от жизни.

Он даже отрекся от любви молодой, красивой, деятельной и влюбленной в него Ольги, только чтобы ничего не делать. Не ехать в свое поместье наводить порядок, свадьба - это же тоже сколько нужно дел провернуть.
Произведение начинается как комическое - ленивый, вечно возлегающий в своем халате барин, ленивый же его слуга Захар - все в непроглядной серости, пыли. Но заканчивается трагедией.
Как противоположность Обломову - его друг Андрей Штольц. Он прекрасен! Энергичный, деятельный, светлая голова, пытливый ум и настоящий друг. По сути, Обломов ему ничего не дал. А Штольц управлял его имением и последние годы Обломов влачил это свое ленивое сытое существование только благодаря Штольцу. Ведь его облапошили все, кому только не лень. От "друзей" до управляющего имением и его же крепостных.

Штольц описывает Обломова как человека светлого ума и большого сердца - но как можно говорить об уме, если он им не пользуется? Не читает, имение в порядок не приводит, не занимается никакими делами. Только говорит "завтра". И как можно судить о доброте Обломова, если и добра он не сделал никому?

Ольгу было очень жаль, 20-летняя дуреха так любила, так верила, надеялась, что силой своей любви заставит Обломова шевелиться. И заболела от невозможности этого, от утраты своих надежд. Очень тяжело ей далась эта "любовь". А для Обломова было ли это любовью?

Можно ли винить до конца дней своих окружение и воспитание? У него был положительные пример - Штольц, со своей неуемной жадой деятельности. Он протягивал ему руку, звал с собой за границу, путешествовать, работать. Но нет. Лень...
А книга и вправду хороша!

Смотрю на этот толстый томик и удивляюсь, сколько времени у меня было в школе. Жизнь Ильи Обломова кажется совершенно однообразной. Друг буквально волоком стащил его с дивана и показал женщину, неискушённый дворянин влюбился, но сил показать и поддержать чувства у него не хватило. И он сначала умственно, а потом и физически вернулся на диван. Ну о чём можно было написать почти четырёхзначное количество страниц? Там даже что-то существенное происходит лишь в паре последних абзацев: Обломов, не слезая с дивана, стал отцом.

Замечательная книга, которая знакомит с уникальным главным героем (по крайней мере я про таких раньше не читал).
Персонажи книги хорошо прописаны и представляются в воображении настоящими живыми людьми и это относится не только к главным героям (Обломову, Штольцу, Ольге), но и ко множеству второстепенных, чего только стоит слуга Обломова - Захар.
Было интересно читать практически на протяжении всей книги, иногда по настоящему захватывало.
В книге можно встретить примеры бескорыстной дружбы, чистой любви, стремления к развитию, когда видишь такие примеры и самому хочется становиться лучше.
Из книги я вынес для себя, что можно лежать на диване и прокручивать детали жизни в своей голове, а можно быть в постоянном движении, бороться с этой жизнью (брать от нее все), каждый выбирает свое, я бы выбрал что-то посередине:)

С первых же строк мне понравился слог повествования, а это хороший признак. Роман написан прекрасно, легко. Но...честно говоря, первая половина книги читалась трудновато, казалась слишком затянутой...Был реальный риск залечь в спячку на пару с Обломовым... И фраза "все мы немножко Обломовы" казалась как никогда актуальной. Наконец, появление Шольца оказалось спасительным не только для Обломова, но и для меня. Сюжет стал более динамичным, появились новые интересные герои (Ольга!), и вторая половина романа оказалась просто восхитительной. В результате я поставила роману оценку "пять", хотя первая часть романа подпортила впечатление своей затянутостью. Но, прочитав критическую статью Н.А.Добролюбова о романе, я узнала, что такое впечатление о первой половине "Обломова" было не только у меня. Изначально вышла в печать именно первая половина романа, и уже современники И.А.Гончарова жаловались на то, что она несколько скучна и затянута. Но зато вторая часть - это сплошной восторг.

Как можно включать в школьную программу подобные произведения? Разве можно его понять в 17 лет? Мне далеко-далеко уже не 17, но я думаю, что роман я в будущем еще буду перечитывать. Чтобы больше понять и прочувствовать. Потому что он рождает столько мыслей и чувств.. Думаю, это прекрасно, когда книга не отпускает тебя еще долго после того, как ты закрыл последнюю страницу.

Гончаров - истинный мастер психологического жанра. Каждый персонаж - это богатая колоритная личность, причем, неоднозначная. Конечно же, в первую очередь - это образ самого Ильи Ильича Обломова. Добрая, светлая душа - жертва Обломовки...Безусловно, этот образ неоднократно вызывает у читателя негодование, жалость, даже отвращение ... но, как сказал Оскар Уайльд устами одного из своих персонажей: "Мы не выносим людей с теми же недостатками, что у нас". Есть над чем задуматься. А Агафья Матвеевна! Какой яркий образ! Какой типаж любящей русской женщины! Я вот думаю, не присущ ли такой вид безусловной искренней любви именно русским женщинам? Обломову, конечно, истинно повезло стать объектом такой любви. Да и Ольгиной любви тоже, поскольку любовь её к Обломову была тоже прекрасна, но оказалась бессильной, разбилась и погибла, так и не успев расцвести - впрочем, к счастью для обоих, так как привела бы в итоге только к краху. Ибо идеалом рая для Ильи Ильича был мир Обломовки, взраcтивший его, но для Ольги этот мир бы оказался смертельным. Она бы вырвалась оттуда, несомненно, с её сильной волей и характером, но хорошо, что эта история любви своевременно завершилась. Сыграв при этом для Обломова важную, пробуждающую роль. На какое-то время.

P.S. Кстати, рекомендую прочесть вышеупомянутую статью Добролюбова. Оказывается, русская литература богата и другими ипостасями Обломова: это Онегин, Печорин, Рудин...Очень много интересных мыслей в той статье.

А это произведение мы читали в школе? Я в шоке, ничего не помнила о сюжете, пока не прочитала (или перечитала) книгу этим летом. Как же меня подбешивал главный герой, какой же он медленный, долгодумающий, в реальной жизни с таким человеком не хотела бы жить. Но как же Гончаров описал все это, так реалистично и живо, как будто читаешь историю реального человека. Очень мастерски передан характер главного героя.

Эта книга дает большую возможность посмотреть на себя каждому из нас со стороны, если честно. Задуматься, как мы проживаем свою жизнь, а может стоит и нам что-то поменять!!! И я считаю, эту книгу нужно читать в осознанном возрасте, а не в школьные годы.

Главный герой книги - Илья Ильич Обломов. Автор рисует его апатичным, инфантильным, лишенным мотиваций и стремлений. И тут же, противопоставляет ему Штольца, друга Обломова - деятельного, любознательного, с силой духа. Казалось бы, что все понятно -книга призвана показать, что лень делает любого человека деградирующим. Но, на мой взгляд, все несколько иначе

На мой взгляд, Обломов - не лодырь, а, прежде всего, человек нереализованных возможностей своего времени - в чём-то типичный представитель тогдашней капиталистической и помещичьей Российской империи ХІХ века.

Реализовать себя ему мешает целый ряд объективных и субъективных причин и обстоятельств: и неважное здоровье, о чём Илья Обломов напоминает своему лучшему другу Андрею Штольцу, и неумение заводить нужные связи с нужными людьми и полное нежелание выходить в свет, чтобы себя показать и на других посмотреть , и отсутствие таланта управленца-менеджера, который бы превратил Обломовку в процветающее и продвинутое село.

И даже слуга Захар, который вместо того, чтобы вовремя и беспрекословно выполнять поручения и приказы своего барина, в ответ иногда пререкается и грубит, - тоже своего рода преграда в лице представителя простого народа, мешающая реализовать главному герою свои интеллектуальные способности и планы.

Нельзя не отметить художественные детали описанные Гончаровым Будь до халат Обломова, живущий на протяжении всего произведение отдельным героем, или нежная сирень, являющаяся символом нежной любви. Автор умело вплетает их в произведение, делает на них значительный акцент, воплощает в них отражение затронутых проблем.

В романе конечно же есть любовная линия - отношения между Обломовым и Ольгой. Любовь Ольги и Обломова – красивая история нежных, высоких чувств, которая зарождается на фоне весенней природы. Обломов, погруженный в мир мечтаний, нарисовал для себя идеальный образ Ольги, в свою очередь и Ольга наделила Илью несуществующими положительными качествами. Между влюбленными есть общее – это романтичность, умение видеть прекрасное. Однако во всем остальном они разительно отличаются друг от друга. Отъезд в Петербург все расставляет на свои места.

Отойти от душевного потрясения Обломову помогает Агафья Пшеницына – хозяйка квартиры, в которой на тот момент жил Обломов. Именно Агафья создает вокруг Ильи Ильича атмосферу долгожданной и желанной «обломовщины», спокойного, полусонного семейного счастья, покоя и созидания, словно застывшего на месте и прерывающегося только теми самими «обломовскими» обрядами – приемами пищи и праздниками.

Каждый живет и пытается найти счастье. Каждый из нас пытается найти путь, который приведет его к идиллии с его внутренним миром... И каждый рано или поздно, прочитав данный роман отталкивает от себя мысль и боится себе признаться, что главный герой живет в нем... в ком-то больше, в ком-то меньше.

Лично я поймала себя на мысли, что иногда рассуждаю один в один как Обломов, но сама себе в этом не признаюсь. Очень уж я любила мечтать, а не действовать.

Книга стала для меня откровением и в некотором роде "вакциной" от прокрастинации.

Какими бы прекрасными и возвышенными твои мечты ни были, все-таки их смысл заключается в том, чтобы в первую очередь вдохновить и побудить к реализации твоих желаний. Мечты нужны и полезны каждому. Они побуждают нас действовать и менять жизнь к лучшему. Но есть ли смысл в мечтах, если всю жизнь гонять их по кругу в своих грезах, не пытаясь ударить и палец о палец и попытаться исполнить хотя бы часть из них.

Роман мне понравился: понравился тем, что открывает очень большое пространство для мыслительного процесса. Моя позиция, что для здорового социального общества каждому человеку необходимо стараться минимизировать влияние своего "внутреннего Обломова". Но места ему необходимо оставить. Совсем чуть-чуть, что можно было остановиться и пожалеть себя, а потом посмотрев вперед идти дальше по дороге развития себя, а может быть и общества. Рекомендую.