Смертельный танец

Шестая книга о некроманте, Аните Блейк, вышла больше об отношениях главной героини, о ее личной жизни, чем о расследовании убийств.

Все началось с абсурдной новости - кто-то, по негласным каналам, нанимает киллера, чтобы убить Аниту. За большие деньги и довольно быстро, в течении суток. Конечно, профессионалы, как знакомый Аниты, охотник на вампиров, Эдуард, отказывается от такого заказа, но находятся отчаянные головы, которые готовы взять шальные деньги.

В это же время, в город прибывает новый вампир - Сабин и его друг-некромант, Доминик. Сабин обращается к Аните за помощью - он слышал, что она сильный некромант и думал, что может ему помочь. Вампир влюбился в обычную смертную, а та решила перевести возлюбленного на кровь животных и плазму. Итог получился неутешительный, ведь кровь для носферату, это не только питательный белок, а нечто большее. Короче, Сабин стал гнить, распадаться на части и сходить с ума. Анита не знала чем ему помочь, но даже проницательный некромант не смогла предугадать, что эта встреча может обернуться для нее, практически, фатальным исходом.

В довершении к этим проблемам, главарь стаи оборотней, Маркус, вызывает на бой Ричарда, который отказался подчиняться ему, более того, он уже побеждал Маркуса, но не убил, из-за гуманности, поэтому авторитет Ричарда довольно сильно упал, в глазах остальных оборотней. Анита пытается помочь возлюбленному, но ее помощь приводит к большой ссоре и заставляет ее сделать неожиданный, даже для нее, выбор.

Довольно интересная книга, где страсти накаляются, а прекрасный Ричард показывает свою темную натуру.

Я могу сказать только то, что пора завязывать с этим циклом. Нет, я знала это давно, но книга более-менее подходила под нужную тему, по этому я и дала шанс... очередной шанс автору! Если в первых книгах трех были интересные моменты, знакомство с персонажами, и их специализация, то дальше началась муть.

На Аниту кто-то сделал заказ и теперь за ней охотятся, на вопрос "Зачем?" еще можно найти логичный ответ, но вот "Кто сделал заказ?" предстоит узнать. Подозревала всех, чуть ли не собачку соседки Аниты, со мной такое впервые, кстати. Вот интересная завязка, но буквально сразу ее зарывают страдашки Ричарда и грызня с Анитой. Появляются прежние знакомые и попытка Аниты защитить некоторых от стати. Пожалуй это то качество, которое мне нравится в Аните, но на этом все...

Всю суть целой книги можно спокойно уместить в рассказик! Все остальное это рюмсанье Ричарда. Попытки Аниты убедить Ричарда убить вожака стаи, его отказы в стиле "Это же жестоко! Я хочу вести себя как человек" (буквально на 10% книги я взвыла от этого в голос!) и "Ты так просто убиваешь, Анита, так нельзя!". Ну а дальше переход в горизонтальную плоскость, но без секса, иначе Жан-Клод тоже потребует этого же. Раздетые ходят перед друг другом "Я хочу тебя, но мы не можем!" Господи, вы взрослые люди и далеко не девственники, вот зачем мне их метания на сотнях страниц? Ну и как все это показано... пошло и вульгарно, без какой-то эстетики. Я устала закатывать глаза или офигивать от их фраз! Слышком много восклицательных знаков, но остановиться я не могу. Ну и главное, все же Анита пошла и переспала с Жан-Клодом и прекратила встречаться с Ричардом, мне хватит! Ибо где-то потерялся здравый смысл во всем этом.

Несмотря на то, что все-таки цикл "Анита Блейк" по большому счету получает много негативных отзывов (по-моему, больше, чем следовало бы), ибо вот лично мне всегда поднимает настроение любая из этих книг (любая из первых 8-9). Для меня это скорее как некий фанфик, но на несколько уровней выше всякие сравниваемых с ним сумерек и оттенков.

Мне никогда не бывает скучно, я все время смеюсь и подбадриваюсь жестким самоконтролем Аниты. И вообще, я просто люблю сказочки (пусть, кровавые) про вампиров, оборотней и борцов с ними. А еще книга оч быстро прочитывается, тут минус, конечно.

А что касается именно "Танца". Так вот, мне все равно понравилась идея о попытке убить эту троицу, по крайней мере, хотелось видеть, как ее воплотят в жизнь. Особенно с интересом следишь за Анитой, у которой по идее должно быть меньше шансов выжить, но на самом деле куда больше, чем у ее друзей.

Написано в рамках игры "Несказанные речи"

Эта часть абсолютно ничем меня не зацепила. Весь сюжет зациклен на новом попутчике, разбавленный несколькими порциями параллельных расследований. Местами отвратительная, местами скучная часть, не смотря на достаточно предсказуемые повороты.

Главная героиня, продолжая свою борьбу с монстрами наконец-то признает свою сущность, знакомится с сущностью Ричарда и кидается в объятия Жан-Клода. Ну хоть что-то. Метания от одного к другому из книги в книгу довольно быстро приедается. Забавно, насколько рьяно подталкивание Ричарда к принятию своей сущности остудило пыл Аниты в кульминации. Абсолютно непонятно, для чего были прелюдии в части ни-ни без замужества, если под тяжестью эмоций Анита кидается без раздумья в постель к вампиренышу. Вся эта мораль выглядит, как фальш. Судя по поведению, героиня выглядит, да и ведет себя порой старше своих лет. Сохраняя всю туже колкость речи, она ни капельки не продвигается в своей интуиции, тактическом мышлении, а лишь рьяно бросается в бой. Зачастую ситуации типа "а мне никто не сказал" жутко раздражают.

Думала я, что на это ми закончится часть. Два преданных сердца отдали жизнь за героиню, а нет же. Опять эта напускная мораль и вуаля - все с метками, все живы-здоровы. То, отчего бежали, то и приняли с достатком. Концовка, как всегда, чуть подмята.

Затрагивая мир нежити, Гамильтон особо не развивает этот мир в целом. Читателю предстают герои только в период активных действий, нет особых предысторий, описания их быта, того, что делает их членами общества. Слегка повезло в этом плане Ричарду, ну и все, что вытекает из жизни Жан-Клода - привязанность к стриптиз клубам. Вот честно, если нужен мир, где собралась вся пошлость, сексуальная жестокость, разврат и отсутствие морали, добро пожаловать. Я понимаю, что любой вид нежити, будь то вампир или вервольф, он, прежде всего, животное, подчиненное законам "живи и властвуй", "жри или умри", но вот после прочтения такого не покидает желание сходить в душ, чтобы смыть все неприятные ощущения.

А мы продолжаем погружение в манящий мир душных вампиров, и на очереди у нас... вот это.

Книга, у которой хочется спросить: А ты на кой ляд существуешь?

Признаю, истории об Аните не блещут умом, в них нет ни глубокого психологизма, ни драмы. Это просто глупый боевичок с сильной женщиной в главной роли.

Местами — слишком глупый боевичок.

Все романы об Аните отличает одна уникальная черта — кругом мудаки. Ни одного приятного сильного персонажа, ни одного дружелюбного монстра. Каждый, видя на горизонте Аниту, бежит к ней, сломя голову, спеша помериться пиписькой. И, как обычно, терпит фиаско. Каждый хочет её убить, потому что нупростнадо. Плевать, что монстры живут в жестоком мире, плевать, что Анита в их глазах должна быть либо уважаемым лицом, либо равной по силе — на всё плевать. Аньку кровь из носу нужно зачморить.

Что в этой книге? Вот хочешь ты расследований с разнообразными страшными монстрами... ну и хоти дальше. В этой книге новизны не будет.

Злой-злой вампир с первой же сцены предстаёт перед нами, как... ЗЛОЙ ЗЛОЙ ВАМПИР.
Ему нужна помощь Аниты, её невероятные навыки по исцелению (откуда они взялись, если она прост поднимает трупы и радуется жизни), но вместо того, чтобы вежливо попросить, страдающий вампир
Достаёт свой страдающий пипидастр
И ну не может не помериться им с Анитой.

Смешной персонаж, на самом деле. Даже когда на кону стоит твоя жизнь, продолжай быть тупорылым имбецилом.
Кстати, под конец книги у него сгнили мозги.
Но это не так.
Сгнили они у него ещё в прологе.

Анита разрывается между бесполезным Эдвардом и нюнечкой Джейкобом. Жан-Клод опять очень старается (нет), но не может быть действительно полезным и сильным персонажем, каким его описывают, а Ричард не способен убивать. Ты, мать твою, зверь или домашний пёсик?

Собсно, Ричарда чморят все, даже Анита, утирающая ему сопельки. Жан-Клод (Вам Пир) всё ещё прекрасен, и в его химию с Анитой хотя бы веришь. Чего не сказать о нашем фанате пацанских цитаток.

А ещё Аниту уныло пытаются грохнуть.
А ещё тут каждое лицо спешит обсудить с Анитой её отношения с этими двумя. Зачем? Надо. Даже если диалог звучит тупо и не к месту. К примеру, на кону твоя жизнь, тебе нужно прятаться в укрытие, но ты ИЗ КОЖИ ВОН ЛЕЗЕШЬ, ЧТОБЫ ПОГОВОРИТЬ О ТОМ, КАК СЛОЖНО ЛЮБИТЬ ОБОРОТНЯ

И сцены, где Анита занимается работой, а не пNздостраданиями, выглядят действительно интересно. Увы, этому посвящены две страницы из 600.

Слегка поломавшись, Ричи соглашается убивать:

— Ну убей.
— Ну не.
— Ну пож.
— Ну лан.

И, клянусь, смысла в этом диалоге больше.

Слегка поломавшись, Анита с радостью прыгает на скипетр Жан-Клода. Вот просто. Увидела, как оборотни жрут собрата, перевозбудилась и еле доползла до гроба, боясь трахнуть первый встречный пень.
Кстати, описание секса заслуживает отдельной похвалы. Это ж надо так описать трах-тибидох, чтобы ты совершенно ничего не понял. Что-то твердеет, где-то дрыгаются, куда-то суют. А что, куда, когда, откуда, почему, зачем и как — решительно непонятно.

Но я рад. Жан-Клод выглядит более живым на фоне картонного влчака.

Ах да. Стать оборотнем ты можешь даже от обычной царапины — помнишь? Поэтому Анита с радостью кусает злую волчицу до крови и держит её (кровь) во рту.
Анька, ёпть, с логикой всё хорошо?

О, забыл упомянуть, в волчьей стае СТОЛЬКО правил и СТОЛЬКО требований, что идите вы нахрен, вампиры были и остаются круче. Они, конечно, тоже дебилы, но не называют себя Дракулами, Носфератами и прочими, как делают влчаки.

Под конец ты уже желаешь смерти всем. И, как обычно, тебя разочаровывают.
Не хотела Анита вампирских меток, но надо.
Не хотела быть самой полезной и спасать своих мужиков из беды, но пришлось.

А, что самое страшное, Анька неизменна. После всех этих событий она не бежит на край земли, лишь бы её оставили в покое, не меняет квартиру и не пытается скрывать силы или внешность. А зачем? Как будто ей угрожает опасностьахаха хах хаха.

Пожелаем Аньке логики размышлений. Ну и её злодеям заодно. Быть может, эти бараны подумают, что не стоило ОСТАВЛЯТЬ ОПАСНУЮ УБИЙЦУ БЕЗ ПРИСМОТРА В КОМНАТЕ, ГДЕ НА СТОЛЕ РАЗЛОЖЕНО ВСЁ ЕЁ ОРУЖИЕ

Что говоришь? У меня душная рецензия? Книга в разы душнее.

Что-то Ричард меня в этом романе разочаровал. В паре Анита-Ричард именно Блейк выполняет функции мужчины. Она и защищает, и успокаивает, и готова убить ради него. И хоть мне импонируют принцип Ричарда "не убей", но если выбирать между Анитой и Стивеном, с одной стороны и озверевшей стаей, с другой, то боязнь ненароком кого-нибудь покалечить сбивает с толку. Хотелось бы, что бы Ричард стал немного опаснее и решительнее, и занял наконец-то достойное место вожака стаи. Что касается его дуэли с Маркусом - это было полное фиаско. Я ждала нечто эпохальное и грандиозное, а получила дырку от бублика.
Наконец-то решившись уничтожить вожака, подогретый злостью от попыток убийства Аниты, Ричард победил Маркуса в "битве", которая и начаться не успела. Не было ни схватки, ни столкновение звериных ипостасей, ни озлобленного противостояния. А ведь народ требовал хлеба и зрелищ. А получил мелкий пшик.
Роман определенно слабее предыдущих книг серии. Особого интереса он во мне не оставил. Особенно оттолкнул менаж.
Роман не изобилует действиями. Анита не принимает участия в расследовании. В силу обстоятельств она прячется от неведомого врага. Книга изобилует самокопанием и принятием новых способностей.
Еще один момент - секс. Герои им начали заниматься и все мысли и разговоры сводятся к сексуальной неудовлетворенности. У кого о чем болит тот о том и говорит.

Противоречивая для меня по своим впечатлениям книга. С одной стороны, здесь очень нестандартная завязка (Аниту пытаются убить люди — не, ну вы представляете?) и наконец-то свершившееся событие, которого я ждала с большим нетерпением и очень давно. А с другой — ё-моё, ну не люблю я этого Ричарда, да и стаю его за компанию. Мне вообще почему-то в этой серии не нравятся дела Аниты с оборотнями-волками. С крысами норм, с другими оборотнями дальше по циклу мне тоже было норм (по крайней мере, раньше — уж не знаю, как сейчас будет), а вот с волками что-то не заходит. Подозреваю, что это из-за того, что я Ричарда терпеть не могу, а раз вся стая вокруг него вертится, то и её поэтому тоже.

Ещё мне в этой книге не нравится, как обыграна ситуация с персонажем-предателем. Во-первых, я вообще не поняла, как этому персонажу стали так легко доверять очень быстро после знакомства и в очень серьёзных вопросах, во-вторых, как Жан-Клод мог не почувствовать, что

, а в-третьих, детали предательства нам не пояснили

©, ИВИН А.Н., автор, 2015 г.

Алексей ИВИН

Гамильтон Л. Смертельный танец: Фантастический роман/ Пер. с англ. М.Б.Левина. – М.: АСТ, Транзиткнига, 2004. – 493 с., тир. 5 тыс. экз.

Очень стандартизованный роман – по калькам западной книжной индустрии. Заяц способен набарабанить такое, случайно ударяя лапами по клавишам. Когда писатель не умен, примитивен и пошл, мне скучно с таким; и вурдалачья тематика его не спасает от банкротства.

Странность вот в чем: как в нынешних масле и колбасе намешано закрепителей, загустителей, трансжиров, яичного порошка, карригана, нитрита натрия, Е-добавок, глютамата, бензоата, стабилизаторов, антиокислителей, ферментов, декстрозы, пищевых красителей, а от масла и мяса, от натуральной и живой КОРОВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ уже ничего нет, - так и в этой прозе. Сочинительница миссис Лорел Гамильтон до такой степени социализирована, так приняла общественные расписания, усвоила и прониклась общественными правилами, что от естественного человека в ней ничего нет. Стеб – и тот какой-то вымученный. Она уже не человек, а некий гомункул из колбы. Вот откуда все эти упыри, ликантропы, кровососы: сказать-то нечего насквозь формализованному человеку (писателю), кроме заранее обговоренной с обществом, допущенной игры. А какой убогий лексикон! – таким не опишешь чувства и поступки. Некроманты, некрофилы, копрофилы, копрофаги, трупоеды – ну и что, хочется спросить, как бы их представить в своем воображении через ваше изображение? Где в них реальное, натуральное, человеческое, с хомо-сапиенсом соотнесенное? Это же все формальная игра умственно и душевно недоразвитой девочки (главной героини Аниты Блейк, которая не расстается с браунингом и автоматом «узи»), - а где для взрослого читателя умственный и эмоциональный интерес? Ведь и впрямь: заяц набарабанит, и будет так же занимательно, ибо нет смысла, логики, привязки к человеку (да и к зайцу слабая).

То есть, писательница настолько освоила правила поведения в обществе, что полностью оформализовалась, как Щелкунчик гофмановский. И опять, как в случае с Игнасио Падильей, литературные обозреватели популярных американских газет все это ингредиентное варево нахваливают, а наши издатели переводят и нам скармливают, а нас тошнит и пучит, как от спреда от сливочного, в котором никаких сливок нет в помине. Так что полностью зачуханный москвич или таракано-человек из Бронкса это скушает. Но я-то такую, с позволенья сказать, прозу не понимаю: это какой-то общественный аутизм; но и наш юноша, томясь большой скукой, этот роман осилит с пренебреженьем, хотя для таких вроде бы написан: уж очень невыразительно и поспешно состряпан, как на конвейере. Что они творят, нынешние, - уму непостижимо! Дайте мне молока прямо из коровьего вымени и мяса от свежей голяшки. Что вы мне втюхиваете, тут же нет ничего естественного, а противоестественному надо же еще долго учиться, проживая в городской мусорной свалке.

Прежде чем негодовать на меня и смертельно обижаться на разносный тон этой рецензии, прошу г-жу Л.Гамильтон, размахивающую картонным мечом мощи, подобно Highlander`у, учесть вот какое обстоятельство. Прочитав и рецензируя ее книгу, я решаю свои сиюминутные задачи, «сопрягаю» содержание ее романа с моими проблемами. Россия – чуднàя страна, г-жа Гамильтон. У меня был приятель, родом из Вологодской области, из местности под названием Чучково. И что вы думаете? В Москве он долгие годы работал в институте, а его непосредственной начальницей была Е.Чучкова. Одна моя приятельница, родом из города Бежецка Тверской области, проживая в Москве, долгие годы работала в клинике близ станции метро «Беговая» и занималась бегом (Бежецк – Беговая – бег: однокоренные слова). А одновременно с вашей книгой, г-жа Гамильтон, я на днях смотрел фильм с актрисой Вивьен Ли под названием «Леди Гамильтон». И так живет каждый русский, даже не подозревая о своей паранормальной предопределенности. Мы так живем в России, детерминированные с железной неуклонностью, прямо как фаталисты. Вот поэтому у нас не волчья стая, не вервольфы (стая – это у вас, на Западе); у нас квадратно-гнездовые мичуринские картофельные лунки: тебя посадили, как клубень, в лунку глубоко – и если ты пророс сквозь почву и потянулся к солнцу, - благодари судьбу. Мы по-прежнему крепостные, г-жа Гамильтон, и потому у нас так много читателей, которые не приемлют демонстрацию силы, жестокость, законы джунглей, а по TV с утра до вечера наши добрые матроны говорят о здоровье, о воспитании, заботе и приемных детях (честно, не вру). Какие кровавые разборки между оборотнями, вампирами и крысо-людьми? – нет, что вы, у нас все тихо: слышно, как муха пролетит.

Так что роман Лорел Гамильтон я прочитал с удовольствием, но сразу забыл, как произведение, воспитывающее в ребенке жестокость, сексизм, садизм, интерес к потусторонним и загадочным силам. Вот если человека запереть в комнатушке в Бронксе с негром (прошу прощения: с афро-американцем), он и станет таким, как ваши герои. А у нас, в России, если, например, выйти на станции Удима и переть лесом, то можно заблудиться и никогда не возвратиться к людям. Видите, какая разница? У вас жуткая скученность, а у нас никакой цивилизации. Уловили мою мысль?

Лорел Гамильтон, Смертельный танец