Ф. М. Достоевский. Избранное. Том 1. Бесы

Это вторая книга, прочитанная мной, Достоевского. Я слышала, что она является одной из лучших его работ, с чем большего всего не согласно. Так как Преступление и наказание меня тронуло намного больше, да и на цитаты разобрана. Что же до "Бесы"... Книга полна интриг и всяких всевозможных гадостей среди светского общества. Герои же были так описаны, что мне казалось, что вот они стоят передо мной, и я могу видеть каждую морщинку на лице.
Единственное заключение, которое ко мне пришло: "Россия - это беснующийся человек, но чтоб избавиться от бесов, избрала свиней, т.е. интриганов, после чего ей надо их сбросить со скалы".

Нет, не могу. Да простит меня Федор Михайлович.

Прочитала его роман по главам в кратком содержании. Прям кощунство какое-то, не позволяла себе подобного...

Но... Мне всё равно совершенно не понравилось. Ни капельки. Ни один из героев не вызвал сочувствия, участия... Как какие- то блохи бегают, устраивают склоки и выяснения отношений, а если не это, то убивают... Себя или кого-то.

И , конечно, понятно, что при желании можно проявить понимание, проникнуть в души хотя бы двух главных героев - Петра и Николая.
Ведь по сути – это обиженные , запутавшиеся дети, обозленные за недополученную любовь от людей и мира, усталые...

Но я слишком устала от подобного в современное время, ( что, безусловно, говорит об актуальности романа и по сей день) , моя душа не выдержала. хочется хоть робкого лучика света. Здесь же кромешная тьма в душах людских... Поистине Бесы...

Роман "Бесы" долго откладывала, все-таки решила взяться за него в одной из игр.
Достоевского, конечно, надо читать вдумчиво, зачастую перечитывая отдельные места. Но это ничуть не портит впечатления от книги.
"Бесы" - роман-рассуждение, роман-предупреждение. При этом он очень динамичен, события разворачиваются быстро и вовлекают читателя в свою круговорот.
"Бесы" - определенно роман актуальный и злободневный. Отметила для себя, что у многих героев при внешнем декларировании пожелания лучшего для России, внутренне сквозит пренебрежение и неприязнь всего русского, особенно народного, неверие в способность народа к чему-то светлому и лучшему.

Читала тяжело и долго. События развиваются очень медленно, сильно ускоряясь к концу произведения. Как всегда у Достоевского очень много разговоров, мало логики. Из-за того, что я надолго прерывала чтение периодически, подозреваю, что многого не поняла, не уловила многих нюансов. Тем не менее, книга конечно производит впечатление, оставляет послевкусие и заставляет размышлять. Чем Ставрогин лучше Верховенского? И тот и другой ужасны, но Ставрогин хотя бы рефлексирует, он пережил нечто вроде раскаяния, чего и близко не бывало у Верховенского. Удивительно, как Достоевский в каждом человеке находит червоточину. Вот я живу, общаюсь с людьми вокруг и ничего такого в них не замечаю. Почти все производят впечатление положительных, не желающих зла ближним, уравновешенных личностей. Неужели же их души гложут бесы?
Понравился монах Тихон, с которым Ставрогин общался в последней главе. Настолько искусный психолог, так тонко чувствующий, как будто это сам Достоевский.