Собрание сочинений в 5 томах. Том 5

Уверенность в том, что писатель В. Вересаев обладает прекрасным слогом, владеет чистым языком и читать его - особое удовольствие, сложилась из моей уверенности, что Вересаева я уже читала. Я даже думала, что книга, которая произвела на меня в юности такое впечатление, была «Записки врача». Удивительно, что в списке прочитанного я её не нашла. Ещё удивительнее, что, когда в «Воспоминаниях» встречались описанные эпизоды, я не узнавала ни одного. Что ж, есть повод взяться за книгу ещё раз (или впервые). Но, как бы то ни было, уверенность моя сработала, и я получила удовольствие, окунаясь в мир детства, юности, в мир литературного становления Вересаева.

В последнее время всё больше и больше возникает желание сравнивать прочитанные, но совершенно разные книги. Так, читая первую часть книги, хотелось откровенно плеваться в сторону новомодных (к слову, ужасно скучных) писателей, рассуждающих о свободном воспитании свободной личности. Я всё время говорила себе: вот как надо воспитывать детей, вот как надо с ними общаться, вот как надо зарабатывать у них отцовский авторитет. Вся первая книга, в которой автор вспоминает свои детские годы, пропитана атмосферой семейной любви и мира. Благоговение мальчика перед мудрым отцом передаётся и читателю. Да, семья живёт небогато, испытывает разные трудности, у отца работа, требующая много времени и сил. Но с каким вниманием, с каким трепетом и как ответственно он на личном примере воспитывал детей! Как он приучал ребёнка к чтению, как прививал интерес к иностранному языку, как умел направить мальчика, не оскорбив и не обидев. Каждая строчка, каждое слово об отце написаны с великой любовью и глубоким уважением. Семейные моменты в первой части для меня стали самыми дорогими. Кроме того, писатель честно и открыто рассказывает о своих первых чувствах. Интересны страницы, связанные с гимназией, в которой он учился.

Вторая часть о студенческих годах в Петербурге и Дерпте чуть уступает первой. Интересны описания студенческих нравов «у нас» и «у них». И люди, люди, люди. И здесь всё та же откровенность, которая увлекает читателя. И ненаигранная скромность. Автор взрослеет, меняет свои взгляды, часто ошибается, но не боится в этом признаваться. Здесь больше политики, но пропущено всё через личные ощущения.

Третья часть «Литературные воспоминая» показалась мне самой скучной из трёх, хотя обычно я люблю читать подобное. Но здесь Вересаев часто повторяется, в разных «портретах» упоминания одни и те же факты. Наиболее живыми показались главы про Веру Засулич и Веру Фигнер. Было интересно узнать взгляд на женщин «не из учебника».

В целом книга хороша. Читается легко, как художественное произведение.

В.Вересаев - русский писатель, известный прежде всего книгой "Записки врача". Мемуары он решил построить мозаичным способом: повествование не идет последовательно от детства до момента написания, а перечислены запомнившиеся моменты и расставлены примерно в хронологическом порядке. Получилась пестрая картинка, которая отражает примерно то, как и работает человеческая память: мы не помним все подряд, а вспышками. Детство и юность Вересаев (настоящая фамилия - Смидович) провел в Туле и около, но города в его воспоминаниях, как ни странно, совсем нет. Не то чтобы хотелось пряников и оружия, но какие-то описания мест и ощущения писателя от родного города совсем не помешали бы. Тула была только во фразах вроде: "она жила через дом от нас ниже по улице". У Вересаева были довольно своеобразные родители, которые без объяснения причин вдруг бойкотировали ребенка. Мальчик был вынужден догадываться или через сестер узнавать свой проступок, который тоже довольно необычно разбирался отцом спустя неделю поджатых губ. Всю первую часть, в которой автор делится воспоминаниями о детстве, меня не покидало ощущение, будто он оправдывается - в поступках, мыслях, отношениях. Далее идет историко-филологический факультет в Петербурге и медицинский университет в Дерпте (сегодня Тарту). Интересная позиция у Вересаева: он не воспринимал филологическое образование достаточным для жизни, а настоящим делом считал медицину. По книге я поняла, что врачом он работал сравнительно недолго, правда, тяжело: боролся с холерой и был военным врачом. Далее с успехом разошлись и переиздались его "Записки врача", и началась чисто писательская жизнь. Последняя часть - рассказы об известных людях, встречавшихся ему на пути, причем эта часть больше про то, как эти личности относились к революционным настроениям, охватившим почти всю Россию в начале 20-го века. Эти главы мне понравились меньше всего, поскольку каких-то интересных ситуаций я здесь не встретила. Удивительно было прочитать рассказы, безмерно восхваляющие террористок В.Засулич и В.Фигнер: казалось, что писатель должен быть более гуманным.

В целом книга показалась очень посредственной, нет замечаний разве что по стилю и языку. Сюжет вышел неинтересным, воспоминания блеклые и незапоминающиеся. Читаешь с удовольствием, но после прочтения сразу забываешь.

Вопрос в большей степени относится к третьей части "Воспоминаний", где автор рассказывает о своих встречах с некоторыми писателями и, так сказать, окололитературными деятелями своего времени. Если честно, у меня нет и никогда не было желания читать биографии даже известных людей. Во-первых, потому что биографы, как правило, стараются вытащить на свет божий как можно больше пикантных и иногда откровенно грязных историй, а во-вторых, в конце концов, пусть известные личности остаются там, где им место - подальше и повыше от нас, простых смертных. То же самое - про автобиографии. Нет, есть люди, которые умеют их писать. А есть те, кто просто скрупулезно сочиняет мемуары. Первых я читать могу и (иногда) хочу (пинайте меня тапками и кидайте гнилые помидоры, но Марина Цветаева тут на первом месте). А вот со вторыми... вопрос сложный. "Воспоминания" Вересаева стоят примерно посередине. С одной стороны, детство юность, студенчество Викентия, жизнь в Туле - это еще хорошо и интересно. А с другой - третья часть, которая по выше приведенным причинам мне показалась откровенно скучной. Бывали моменты, когда я хотела бросить ее недочитанной. Тем более, что многие из упоминавшихся там писателей и окололитературных деятелей лично мне были не знакомы. И произведений их я не читала, и в мемуарах других людей тоже они мне не попадались. То есть, для меня это были чужие люди и все их проблемы меня оставили равнодушной. Так что книге поставила только три балла. За первые две части.