Золотые сказки

Это сокращённый вариант сказочной повести «Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции».
Книга задумывалась как увлекательное пособие по географии страны для школьников. Сельма справилась на ура! Надеюсь, эта работа и сейчас популярна на её родине.
Главы повести продатированы как дневник путешествия, ведь Лагерлёф решила, что недостаточно знает о стране и отправилась на знакомство вместе со своим героем. Правда, не на гусе.
В сокращённой версии нет описания разных уголков и ландшафтов Швеции, с её легендами, образом жизни и занятий населения. Да вряд ли нам было бы это интересно, хотя местный фольклор как отдельные сказки про троллей и великанов.
Жизнь интереснее любой фантазии. Поэтому каждое произведение - повод познакомиться с биографией автора.
В 1909 году Сальме Лагерлёф вручили Нобелевскую премию по литературе «как дань высокому идеализму, яркому воображению и духовному проникновению, которые отличают все её произведения». Лучше и не скажешь. Это третья Нобелевская премия в мире, полученная женщиной, и первая - по литературе.
Неожиданностью для меня оказалось, что писательница была лесбиянкой. Эта невероятная и смелая женщина помогала немецким писателям и деятелям культуры спасаться от нацистских преследований. А во время советско-финской войны пожертвовала свою золотую нобелевскую медаль фонду помощи Финляндии (правда она не пригодилась и была возвращена).

Не люблю я эту сказку. Не нравятся мне наивные девочки, да и сам я далеко не серый волк.

Невиданная наивность и глупость на протяжении всего действия, которое, к несчастью, имеет достаточно счастливый конец.

Я бы в конце ещё бы и охотников съел на месте волка, чтоб уж наверняка, а потом бы и всю деревню, раз там такие жители. Была бы отличная поучительная сказка.

Очень много разборов у этой сказки более квалифицированными специалистами, поэтому я не буду особо расписывать все эти загадочные теории и смыслы.
На первый взгляд сказка кажется очень простой и понятной, но, читая её, возникает достаточное количество вопросов:

• Зачем мать отправляет свою дочь одну чёрт знает куда через лес?
• Как так получается, что девочка рассказывает всё первому встречному незнакомцу?
• Почему её не смущает, что незнакомец пошел проведывать её бабушку?
• Так волк и шапка знакомые?
• Бабушкин дом единственное подходящее место встречи?
• Неужели там такая удобная кровать?
• Бабушка будет против их союза? Иначе зачем её съедать?
• Как это так вовремя появились охотники?
• Волка убили аккуратно, что даже бабушка и дочь выжили. Это как так стрелять надо? Или волка зарезали?
• В конце концов как они выжили в желудке волка??? Он же не змея!

  На все эти и многие другие вопросы каждый читатель найдёт свои ответы и, наверно, только так поймет для себя всю суть этой сказки.

Сначала не могу не упомянуть (опять) о чудесных иллюстрациях Антона Ломаева. Картинки действительно можно рассматривать часами и хочется возвращаться к ним снова и снова.
Перро не такой плодовитый автор-сказочник, как скажем Андерсен. Но те восемь сказок которые вошли в сборник «Сказки матушки Гусыни» это настоящие хиты. Практически все как вышли из народа, так и переработанные автором ушли в народ, разошлись на цитаты, неоднократно экранизировались и переиначивались, на их основе писались другие сказки и т.д.
Мне всегда было интересно узнать кто первый сочинил те народные сказки, наверняка был какой-то человек, такой себе гусляр или кобзарь, который ходил из села в село и рассказывал сказки или быть может один особенно умный крестьянин с богатой фантазией рассказывал сказки своим детям и со временем истории ушли в народ и стали сказками.
В детстве меня интересовал вопрос (хотя если подумать, сейчас тоже интересно) зачем коту нужны были сапоги? Ловкий котяра мог проворачивать свои и аферы и без сапог, а для пафоса можно было выбрать что-то получше, плащ, например, или шляпу. Вообще же ловкий кот, который вывел своего босого хозяина из грязи в князи мог бы с меньшими усилиями избавиться от такого лопуха и найти себе хозяина получше, но тогда бы это не была сказка с нравоучительным подтекстом.
Хотя что касается нравоучения, тоже сомнительный момент, во-первых, хозяин кота палец о палец не ударил для того что бы изменить свою жизнь к лучшему, а был просто послушной марионеткой в руках прохиндея кота, который по сути преподнес все на блюдечке, и это вовсе не воспитательный момент, у детей может сложиться впечатление что если ничего не делать, то появиться кто-то ловкий и умелый и все за тебя вырулит.
В общем посыл в сказке не очень, но как история вполне себе хороша.

Я честно говоря и не знала, что книги про Нильса могут так значительно отличаться друг от друга. Теперь поставлю себе галочку прочесть полный вариант, а пока читаем именно эту версию сказки, как оказалось укороченную.
Могу сказать, что это очень и очень неплохо. Выражаясь сухим языком - много прилагательных ) И это прекрасно, это как раз тот пример книг, который способствует раскрашиванию речи, чтобы потом в школе дети не составляли сочинения из предложений - Я пошел в лес. Там нашел гриб
Лес то может быть осенний, темный, холодный, страшный, сверкающий в первых лучах солнца и много еще какой
С наслаждением продолжаю читать книгу детям по вечерам перед сном