В: Как написать хороший роман о синхроничности? О: Не писать роман. Ограничиться комментариями к нему. Павич в предисловии предлагает всем причастившимся на основе этих комментариев «создать свою собственную, отличную от других книгу». Ничего более толкового он на полутора страничках не сообщает, поэтому его призыв сделать книгу самому читается как несколько завуалированное «король-то голый, но давайте сделаем вид...»
Впрочем, этот отсутствующий роман, в отличие от прочих «нелинейных», «интерактивных», «нерепрезентативных» пост-каких-то-там произведений, в заступничестве не нуждается. Формально это набор отвлеченных фактов о том да сём (фрейд хаксли сюрреализм МАГИЯ ХИРОМАНТИЯ ТАМПЛИЕРЫ ЯРОСТЬ ЖОПА КУКУРУЗА), которые валшэбно соединяются в знакомые слоганы — «что вверху, то и внизу», «всё связано со всем», «сублимируй @ замещай» и т.п. Причём нет ни малейшего ощущения, что к раю Корнель двинулся по пути наименьшего сопротивления, просто надёргав любопытностей из более и менее известных текстов и разбавив их ibid’ами. Парадокс удался: несуществующий, но цельный роман.
Впрочем, сам приём в данном случае отдает не изобретательностью, а беспомощностью. Мечтательной беспомощностью, которая заставляет писать заурядные книги о том, как кто-то пишет великие книги. Станислав Лем проделал этот фокус с фантомными произведениями несколько раньше и гораздо лучше. Кстати, удивительное дело — в кои-то веки хочется выразить почтение человеку, выбиравшему иллюстрацию для обложки. И ни грамма иронии.
50 понравилось
