Дьявольский микроб

“Сувенир или Кукла на цепочке” - типичнейший представитель жанра американского детектива, который на фоне более утонченного собрата, детектива английского, очень сильно проигрывает по всем фронтам (по крайней мере для меня).

Американский детектив - это в первую очередь про экшн: стремительно развивающиеся события, погони, перестрелки и драки. Если вы предпочитаете стройный ряд логических умозаключений, ведущих к раскрытию личности преступника, дедуктивный метод и хитросплетенный сюжет - то книги Алистера Маклина вряд ли вас зацепят. Зато “Сувенир” придется по душе тем, кто любит в книгах кинематографичность и динамику.

Завязка истории показалась мне откровенно слабой - не цепляет, и читать поначалу приходится через силу. Главный герой, агент Интерпола Шерман, отправляется на новое задание - его цель накрыть крупную сеть наркоторговцев. Однако его встрече со связным и по совместительству близким другом не суждено состояться - его убивают у Шермана на глазах.

Наверное, меня очень разбаловали детективы Агаты Кристи, но я всегда ожидаю от этого жанра интриги с самых первых страниц. В случае с Алистером Маклином интрига появляется ближе к финалу произведения, что довольно-таки удручающе.

Само расследование происходит как-то бессистемно и бестолково, так что поневоле начинаешь сомневаться в профессиональных качествах нашего главного героя. И даже когда наконец-то он догадывается о том, кто стоит за организацией наркобизнеса, дела не идут лучше - он снова и снова совершает стратегические и тактические ошибки.

И за каждую такую ошибку ему приходится расплачиваться риском для своей жизни. Шерман четырежды (нет, вы только вдумайтесь в эту цифру - а это, на минуточку, агент Интерпола!) попадает в ловушку, расставленную его врагами. И каждый раз находится на волосок от гибели.

Но как самый настоящий Супермен, он каждый раз выкручивается из казалось бы совершенно безнадежного положения. И к четвертому разу это уже порядком наскучило. К тому же, это лишает детектив малейшего намека на правдоподобность, а читатель не любит, чтобы его водили за нос слишком откровенно.

Что касается разгадки личности главного преступника, тут, к сожалению, никаких неожиданных открытий и сюрпризов - можно с самого начала заподозрить виновного, а по мере продвижения к финалу эти подозрения перерастают в твердую уверенность.

Больше в принципе сказать и нечего. Финал в духе хеппи-энда, очень динамичный и даже слегка волнительный, несмотря на отсутствие интриги. Ставлю творению Алистера Маклина четверку с минусом - в целом, впечатление от прочитанного не слишком удручающее, несмотря на все перечисленные мной минусы. Видали детективы и послабее!

Очень неприятный осадок остался после романа. Не то, что роман плох, но впечатлительным товарищам лучше не читать. Дочитала – и кровавая сцена так и стоит перед глазами, хотя чего только мы не читали….

Агент Интерпола с двумя помощницами прибыл в Голландию в поисках наркоторговцев. Ну. Голландия страна с определенной репутацией, там считай на каждом шагу мгазинчики «Merry Mushrooms» и «Cofeshops» Но время действия - конец 60-х и до легализации наркотиков еще пройдет немало времени. Прямо в аэропорту Скипхолл на глазах нашего агента убивают его связного. И он начинает действовать один, полагаясь только на местные власти и не доверяя никому. Оснований не доверять у него нет, во всяком случае в книге нет никаких подозрительных намеков, но тем не менее он всех правильно подозревает и сокрушает. Вот это мне всегда было удивительно – он просто видит портье в гостинице и заранее знает, что он злодей. Но мы-то читатели, видим этого портье впервые и в книге нет ни малейшего намека на его злодейскую натуру. И так постоянно – неустрашимый агент заранее подозревает всякую подручную шушеру, и круто с ней расправляется, но читать об этом скучно. Читатель не вовлечен в процесс, он просто наблюдает некое «мочилово», что мне, например, совершенно неинтересно. В то же время откровенного негодяя он в упор не подозревает, за что потом и расплачивается.

Надо ко всему отметить поразительную живучесть как агента, так и его противников. Можно сколько угодно бить соперника дулом пистолета в висок, связывать и привязывать – они восстают из пепла, как птицы Феникс. Единственный надежный способ расправиться – скинуть с башни строительного крана и наблюдать, как враг напяливается на торчащую арматуру. Это уже точно надежно и окончательно.

В общем, советовать эту конкретно книгу (не автора, ибо у него есть очень неплохие вещи) я никому не буду.

Не сомневайтесь, что будут похищенная красавица, злобный гений, садист-помощник и затянутое противостояние, когда герой и злодей по очереди держат друг друга под дулом пистолета. Это, конечно, делает завершающую часть романа несколько более скучной – чего не спасает даже выбор места последней схватки (и такое уже читали). Прибавьте к этому типичного маклиновского героя, который в огне не тонет и в воде не горит. В первых книгах подобные подвиги человеческой психики и физиологии могли восхищать; теперь просто устало улыбаешься, читая, как человек с переломанными рёбрами жонглирует бочонками сидра.

В отличие от военных приключений детективный сюжет чрезмерно закручен; это ещё больше стимулирует интерес, хотя кое-где по ходу возникают вопросы, да и некоторые трюки оказываются явно давно знакомыми. Но это всё же триллер, а не bona fide детектив. МакЛин напрягает чувство реальности за счёт пружинисто развивающегося повествования – но ведь за это мы его и любим. Тем более что «Микроб» стартует так бойко, что я слегка расчухался только после того, как проглотил треть романа. (Вышедший под псевдонимом, роман настолько написан по формуле, что сомневаюсь, чтобы кто-то не узнал руку мастера.)

Возможно, следующий попавший в руку МакЛин меня уже не так увлечёт – но на этот раз осечки не было, недобитый одноглазый Пьер Кэвилл вырвал у меня приз читательской симпатии.