Рандеву

Василий Аксёнов — сын «врагов народа», человек с трудной судьбой и одновременно литературный талант, человек - эпоха. Герои многих его книг являются представители шестидесятых, которых называли «стилягами». «Жаль, что вас не было с нами» что-то вроде мини - зарисовки. Небольшой рассказ о жизни советских актеров... художников... одним словом богемы.

Аудиовариант книги является оцифровкой с пластинки времен СССР. Читает сам автор.

Легко, с юмором и грустью. Мастерская скульптора, черноморское побережье. Так здорово, что когда слушаешь книгу картинки словно живые.

Продолжительность около 50 минут, но позитивный заряд на целый день.

Проза Василия Аксёнова

-

1. Золотая наша Железка

-

К сожалению так и не смог осилить небольшой этот роман, написанный в этаком юмористически - фривольном стиле. Роман 1973 года. Где-то около сибирского городка Пихты в 60е годов молодые комсомольцы строят научно-исследовательский центр, любовно называемый всеми Наша Железка.

Роман состоит из длинного набора очень коротких и забавных историй из жизни Железки. Да, я понимаю, что это еще вариант Понедельника в субботу Стругацких, там есть даже свои аналоги Киврина и Кристобаля Хунты, и к физике, и к разным фазитронам герои относятся как к некой магии, способной сделать людей счастливыми.

Однако я окончательно выпал из контекста этой эпохи. Мне это очень скучно читать, неинтересно и немного дико. Великий- Салазкин - гений советской эпохи не вызывает никакого пиетета. Общего сюжета как такого у меня нет. И мне совершенно не смешно читать истории в стиле студенческого КВН. Хотя когда-то я очень любил Понедельник...

Обидно, что знакомство мое с культовым автором вышло таким неудачным. Я ожидал махровой антисоветчины, однако...

-

2. Затоваренная бочкотара

-

А вот это повесть безумно мне понравилась. И это действительно даже сегодня безумно смешно. Главный герой некий "безумный" Володя Телескопов, человек, который постоянно устраивается на работу, и держат его на работе этой работе ровно одну рабочую смену. А я еще он водит грузовик, и прославился тем, что он приезжает куда угодно, но только не в пункт своего назначения.

И вот жена просит его отвезти в районный центр Коряжск бочкотару. И к нему в грузовик сразу набивается куча совершенно разноплановых попутчиков, а именно:

- настоящий интеллигент Вадим Дрожжинин, единственный специалист в Союзе по крошечной латиноамериканской стране Халигалии, чем он весьма горд.

- очень сексуальная педогогиня, учительница географии Ирина Валентиновна, сутками мечтающая о южных странах и бравых мужчинах. По дороге умудряется влюбиться одновременно в бравого моряка и бравого летчика.

- бравый летчик на побывке Глеб Шустиков, влюбленный в педогогиню.

- дед Моченкин, "уникальный специалист по колорадскому жуку в Советском союзе". На пенсии дед занимался тем, что строчил доносы и кляузы, на всех с кем он знакомился.

И вот вся эта братия едет и общается друг с другом в этом грузовике. А так как два часа до Коряжска под вождением Телескопова соответственно превращаются в несколько суток, то периодически они засыпают и видят очень странные сны, у каждого свои. Но каждый в конце своего сна виде идущего к нему Хорошего Человека, который чем-то неуловимо похож на одного из их попутчиков.

Эта повесть Аксёнова безусловно трип в хорошем смысле слова. Причем именно советский трип, советская психоделика, столь редкое явление в классической литературе. В основном это посталкагольный трип, алкогольные глюки столь характерное явление в советской действительности. Мне повесть напомнила одновременно и Чонкина Войновича, и Москву - Петушки Ерофеева. Замечательный образец литературы абсурда. В повести куча совершенно триповых глючных персонажей. Это конечно тот самый Хороший Человек, а также мне понравилась Романтика, которая начинала шуршать, громко стонать и даже выть в кустах, как только бравый моряк и Ирина Валентиновна пытались, уединившись, заняться порочным сексом. Про эксцентричных попутчиков, которых грузовик подобрал по дороге, я вообще молчу, это отдельная песня.

Ну и безусловный трип и глючная ненормальная реальность конечно то, что автор реально умудрился это опубликовать в журнале Юность в 60е годы....

Сверхрафинированная интеллектуальная проза от Василия Аксенова. Изящная, метафоричная, аристократическая, не для всех. Почему не для всех? Потому что кому-то (а на самом деле - многим) точно не понравится.
В Аяччо на Корсику приезжает один известный эссеист. Приезжает туда, где можно скрыться ото всех, ведь он тоже "имеет право на одиночество". Приезжает, чтобы "расслабиться, слинять, пожить вегетативной жизнью, совершить побег из плена". Никакой писательской деятельности, никаких мыслей, никаких встреч, никаких женщин, никаких поклонников... Словом, вообще ничего, только отдых и созерцание. И всё бы ничего, но от литературы-то никуда не уйдешь, она всегда с тобой, да еще этот американский коллега по перу и известный журналист, со встречи с которыми всё и началось. Хотя нет, всё началось еще раньше, со знакомства с мадам Флоранс и взятого напрокат "Рено-5"...
P.S. Рассказ был написан еще в России, но впервые опубликован лишь после приезда писателя в США в сборнике рассказов "Право на остров" в 1981 году.

Если всё, что я прочёл у Аксёнова ранее это были в той или иной степени произведения в стиле реализма, то тут мы открываем совсем иной мир. Аксёнов тут не уникален и многие советские авторы отметились в этой странной стилистике абсурдистского путешествия. Вообще у Аксёнова некий лёгкий абсурдизм в путешествии присутсвуют и во вполне реалистических произведениях. Он видимо ощущал его в советской системе перемещения людей. Но здесь вы попадаем в этот мир целиком. Герои с самого начала подаются именно как участники абсурдно-гротескного роуд-муви. Читая Бочкотару мы не выходим за пределы разума, но разум этот спит и видит сны. И даже сны во сне. Персонажи подобраны намеренно выпуклые. Один дед Мочёнкин, чего стоит. Гипертрафированные их свойства (это именно свойства, а не черты характера) создают даже некий рельеф. И мы движемся по этому рельефу паралельно движению грузовика с бочкотарой по направлению из никуда в ниоткуда с остановками в нигде. Из этого нигде возникают новые герои вроде летчика Кулаченко и бабки Степаниды. Сами герои находят между собой удивительные точки соприкосновения. Вдруг становятся друзьями. Повесть полна абсурда, но абсурд этот на удивление реален. Нам хорошо знакомы типы героев и мы можем вспомнить в своей жизни похожие ситуации, совпадения и даже таких людей. И по неволе задумаешься насколько реальна, а насколько абсурдна наша жизнь.
Повесть полна отсылок и намеков на привычные со школы литературные и не только произведения. Это конечно не Улисс Джойса, но мне видится возможным собрать заметный набор гиперссылок. Их тут явно с избытком.
Язык Бочкотары схож с языком Зощенко, Ильфа и Петрова, Хармса, Шукшина. Та же ирония и самоирония. Похожий усложненный и перегруженнный формализмами и бюрократизмами язык героев. Собственно с первых строк на нас вываливаются газетные штампы и выверты псевдонародного говора. Я не исключаю и пародию на тех же Шукшина, Зощенко, Хармса и ещё бог весть кого.
Непривычному к советской абсурдо-реалистической литературе читателю Бочкотара может оказаться не по зубам. Не мучайте себя этой повестью. Не зашло не читайте. Но если одолеете, то вам откроется ещё один аспект творчества Аксёнова, ещё одна грань его таланта.

Знаменитый гроссмейстер был вынужден сыграть партию со случайным попутчиком, грамотно поддаваясь и размышляя о глупости и бренности всего внешнего, которое сфокусировалось в сопернике и его игре. Столпотворение фигур на левом фланге, попахивающие тряпками в сортире так порой напоминает всю бессмысленность дел и людей с их наглостью, нахрапистостью и бесцельным самолюбованием, что в итоге уже не воспринимаешь это в штыки, а просто входишь а позицию наблюдателя.
Как будто смотря знакомый фильм наш герой сразу обыграл противника, а тот, не заметив своего скорого фиаско, через несколько ходов "поставил" гроссмейстеру мат. Тоска.
Привычным движением мастер игры (жизни?) достал из саквояжа гравировочную машинку и золотой жетон, на котором обозначив число вручил медаль попутчику.

Этот "рассказ с преувеличениями", как его назвал В. Аксёнов в 1965 году, - о скромности, благородстве - и о самолюбии, граничащем с глупостью, невоспитанностью, завышенной самооценкой, человека заурядного, презирающего тех, кто духовно выше... В поезде случайный спутник гроссмейстера предложил мастеру сыграть с ним в шахматы... В. Аксёнов рисует портрет молодого интеллигента - гроссмейстера, лишённого надменности, высокомерия, не желающего причинять обиду людям. А вот Г.О. - он не представился, г.о. - татуировка на руке- полная противоположность. - нагл, нахрапист, невоспитан,- ему хотелось унизить гроссмейстера - похоже, он больше ничего не умел... В гроссмейстере ещё жил страх - "его расстреливали эсэсовцы, надевали на голову вонючий мешок из рогожи"... Он не совершал подлостей, "шестьдесят четыре бесстрашных полей - светлых и тёмных - наполняли его благоговением и тихой радостью" Это был его мир, его спасение, - а остальное не важно. "Преувеличения" тоже иногда необходимы, как это отразил В. Акссёнов в своём небольшом рассказе.

Непритязательный рассказ о непритязательной жизни людей искусства. Не знаю насколько он автобиографичен, но он вполне реалистичен. Автор явно понимает о чём пишет. Тут мало иронии и романтики. Есть правда некоторый зощенковский стиль изложения, но он не давлеет. Это просто такой говорок у автора. Герой рассказа этакий живучий приспособленец. Но приспособленец не разрушающий, а создающий. Он вольно и невольно связывает, сшивает мир вокруг себя. Мир кто-то порвал, распорол и разрушил, а он его склеивает, сшивает и сглаживает. И выживает. И строит свою новую жизнь с новыми людьми на новом месте.

Читая очередную повесть Василия Аксёнова я постоянно ловил себя на мысли, что нечто я уже у него читал.
Повесть полна героев его более ранних произведений и неких отсылок к более ранним его работам. Мне это напомнило манеру Джойса вводить в произведение героев из своих более ранних работ и намекать этим на некие события и обстоятельства. Эдакий аналог пасхалок в современном кино.
Общее ощущение от повести сложное. Есть стойкое чувство, что в ней описан сон или сны множества людей. Иногда коллективный сон иногда индивидуальный. Не берусь судить насколько так себя ощущали люди в описываемый период. Мне это показалось некоей метафорой того, что из себя представляла не то чтобы жизнь того времени, а скорее желаемое ощущение от жизни для людей того времени.
Если есть в повести нечто пародийное или комедийное я его не считал. Может я не смог, а может дух этот со временем выветрился. Вроде бы и есть переклички с Бочкотарой, но мягче и как-то вскользь. Аналогично и с другими его работами. Повесть эта некое попурри его ранних работ. Но такое туманно-сонное. Может для большего понимания надо его перечитать... Попробую со временем.

Ну вот такой я человек, для меня в литературе есть два Столпа - это Булгаков и Стругацкие (это что касается прозы), и все остальное я сравниваю с ними, а после Михаила Афанасьевича и АБС трудно читать что-то другое - все пресно, как рыба без соли. Ну раз у нас Аксенов это интеллектуально-аристократическая литература, не для всех, значит можно сравнивать. В целом это, конечно, не Столп, но есть интересные мысли, необычная подача. Но вот что-то такое витает, что есть и от Булгакова, а где-то и Стругацкие выглядывают, но как-от кособоко...
Давайте, по-порядку, но без спйлеров.

"Золотая наша Железка". Худшее, что я итал в принципе... Какой-то жуткий набор слов, поток сознания, что-такое мог написать наркоман со стажем. Даже обсуждать нечего. Те, кто там увидят какой-то смысл скрытый, что-то потаенное - скорее всего просто лгут ради пафоса (ну или гении, что аж страшно за них). Тут на ум приходит "Град обреченный" - вот там да, хочется и додуматься и разгадать загадку, и понять, найти какие-то вторые, третьи смыслы. А у Аксенова даже думать не охота, потому что этот бред читать просто сложно физически.

"Затоваренная бочкотара" - просто шикарная вещь, что-то очень похожее на Булгакова. Читал с огромным удовольствием.

"Стальная Птица" вроде как второе пришествие Воланда, ну я больше ничего там похожего не рассмотрел. Но оно какое-то вымученное, не интересное просто. Или Воланд уже не тот, или люди сильно изменились, правда квартирный вопрос так и остался. В целом, такое, несложное чтиво с претензией на гениальность.

"Рандеву", "Право на остров" и "жаль, что вас не было с нами" - вообще пустое. Я не смог уловить тут ничего занимательного. Ну так, рассказы, попахивает графоманией.

"Победа" - второе после "Бочкотары" отличное произведение, стоило дочитать до конца книгу, чтобы добраться до "Победы". Я люблю играть в шахматы, мне близко.

В итоге я понял, что нужно Аксенова читать и дальше, на очереди "Остров Крым", возможно через время вернусь к этому сборнику, может что-то нащупаю.