Низший пилотаж

Еще позавчера дочитала книгу, но до сих пор не могу определиться с оценкой. С одной стороны никак не могу поставить книге положительную оценку: ну, как так?! Ведь все в ней отталкивает меня. В какие-то моменты просто хотелось удалить ее к чертям собачьим с планшета и пойти читать ту книгу, которая изначально выпала мне по игре. Но в то же время по какой-то неведомой мне причине книга в то же время необъяснимым образом притягивала меня. Да и поставить отрицательную оценку чему-либо после книги о «мачо, рассекающем на железном коне по Индии» я вряд ли смогу в ближайшее время… К тому же, книга явно не является авторским провалом, и, я полагаю, Баян Ширянов достиг в ней всех поставленных целей.
Когда я искала книгу, оказалось, что найти-то ее не так уж и легко, ведь из многих онлайн библиотек книга удалена. Тогда-то я и наткнулась на несколько статей, повествующих о скандале вокруг книги: некоторые дамы и господа считают, что автор пропагандирует наркотики. Ну, товарищи, если эта книга пропагандирует, романтизирует наркоманию, то я даже не знаю… Но и нравоучения читателям автор не читает. Он вообще отстраняется, не высказывая своего, авторского взгляда на тему, стремясь к бесстрастному, якобы документальному, описанию событий из жизни своих персонажей.
Внимания в книги заслуживают клички героев (Шантор Червиц, Чевеид Снатайко, Клочкед, Семарь-Здрахарь, Блим Кололей, Генриетта Широкеззз и т. д.), этимология многих из которых очевидна, о происхождении других рассказывает автор, но есть и те, история возникновения которых неведома даже ему. Также интерес представляет словарь наркоманского сленга кона 80-х, который, увы, я заметила далеко не сразу (он дается в качестве примечаний в конце книги) и, прежде, чем обнаружила его (скачав вторую копию книги на компьютер для чтения на работе во время перерыва и, изменяя шрифт, случайно на него не наткнулась), не единожды загугливала те или иные непонятные мне слова, статьи о которых на некоторых сайтах также оказались закрыты.
Обильный мат, без которого не обходится практически ни одно предложение в книги, как и грязные описания интимной жизни вовсе не портят книгу. Более того, без них описанию определенно не хватало бы достоверности.
Также не могу не отметить и то, насколько детально автор все описывает: когда читаешь про хату, в которой зависают товарищи наркоманы, возникает ощущение, что ты сейчас именно там и находишься; глюки персонажей также настолько подробно обрисованы, что кажется, это порождения твоего собственного разума, да и описание кайфа такое, что читатель может себе хоть отчасти представить это ощущение.
Я в принципе против запрета книг. Это, как правило, имеет противоположный эффект у нашего читателя, который стремится отведать таки запретный плод и выяснить, что же в нем такого. А в случае с этой книгой, в которой есть подробный рецепт приготовления «мульки» и «винта», в то же время есть не один и не два момента, которые способны отбить желание когда-либо попробовать пустить себе какую бы то ни было гадость. Чего стоят все эти описания длительного процесса поиска вен на теле заядлого наркомана, в которых автор живописно рисует все последствия приема наркотиков. Боюсь, что на днях мне даже приснятся эти бледные руки с белыми дорожками на месте сожженных неправильно приготовленным наркотиком вен, со всеми этими ужасными шишками и синяками от попадания в мышцу вместо вены, с кучами никак не заживающих болячек от многочисленных уколов. Брр!!! Как по мне, эти самые эпизоды из книги даже можно читать в качестве профилактических мер на лекциях, посвященных антинаркотической пропаганде.
Да, эту книгу определенно не стоит читать несовершеннолетним. Но не только (да и не столько) из-за того, что у них может возникнуть желание попробовать. Но неокрепшим умам определенно не стоит лишний раз встречаться с произведением со столь высокой концентрацией грязи, мата и разврата. Что же касается взрослого, более или менее сознательного читателя, думаю, знакомство с книгой не сможет оказать какое бы то ни было негативное влияние на его мировоззрение.
Не думаю, что стану кому бы то ни было рекомендовать книгу. Разве что человеку, интересующемуся данной темой. Но и отговаривать от чтения тоже никого не стану.
З.Ы. На момент публикации рецензии на сайте я все-таки остановилась на 4 баллах из 5. До этого черт знает сколько раз кардинально меняла оценку. Поняла, что, несмотря на все то отвращение и негодование, что вызвали во мне многие эпизоды в данном произведении, я не могу отрицать того факта, что книга задела меня за живое, вызвала во мне эмоции (и, должна заметить, довольно сильные). А в чем, если не в этом, еще могла заключаться цель автора при написании подобного произведения?

в тегах очень правильно написано "художественная"
пик этой самой художественности imho в том что сомнений не вызывает она (книга то есть) и всячески косит под документалистику.
битники вертятся в гробах волчками.
а цензурить такое из печати изымать глупость несусветная.
примерно равносильно утверждению что "реквием по мечте" пропогандирует наркотики.
а "москва-петушки" алкоголизм.

отрицая всё вышеозначенное: жутенькая книжка совсем не для всех.
единицам - ностальгия.
остальным нечто жизнеутверждающее тем что по прочтении (да и в процессе уже) понимаешь что в принципе у тебя всё не так уж плохо. отлично даже можно сказать.

а может быть всё было наоборот (с)

в любом случае перечитывать не стану никогда.