Adventures Of Sherlock Holmes

Моё знакомство с Шерлоком Холмсом началось не с книги.. и даже не с фильма.. а благодаря компьютерной игре. Это было около 10 лет назад, но я до сих пор помню как я помогала Шерлоку Холмсу раскрывать преступления. Эх, ностальгия )))
Книга мне понравилась, но игра больше.
Вообще я не фанат маленьких рассказиков. Мне больше нравится продолжительное повествование, когда есть время подумать над содержанием, выделить для себя любимых и нелюбимых героев. Тут такого нет.. тут все очень быстро начинается и заканчивается... Каждую главу начинала читать с мыслью: "Ну может хоть тут всё раскроется не так быстро".. но увы... Могучий Шерлок Холмс раскрывает все тайны за считанные минуты :)))

Первый сборник рассказов о знаменитом сыщике, написанный от лица верного друга доктора Ватсона. В книге 12 рассказов, каждый со своей загадкой, которую Холмс на наших глазах разрешает, рассказывая в конце линию своих наблюдений. Читать легко, занимательно, увлекательно. Прекрасная речь, манеры и, конечно, незаурядные умственные способности главного героя подкупают с каждым новым эпизодом всё больше. Он берётся с одинаковой энергией как за дела лиц из самого высшего общества Англии, так и за дела обычных бедняков. Его не интересует погоня за деньгами, интерес представляет только сам случай, задача, загадка, которую нужно решить. В большинстве случаев он уже с первого разговора с клиентом составляет верное мнение, но не высказывает его без веских доказательств, а также часто оправдывает невиновного, даже когда его вина кажется неоспоримой для обычной полиции. Ну разве не очарователен он, этот Шерлок Холмс? )))

"Поверьте, нет ничего более неестественного, чем банальность." (Шерлок)

Рассказ получился необычным, и в этом его прелесть. Нет жестокого преступления, нет срочной погони за убийцей – только случайная находка, немного дедукции и очень интересный финал. Всё начинается с обычного гуся, а заканчивается разоблачением вора и неожиданным решением Холмса. Разгадка оказывается простой, но изящной – один человек хотел легко разбогатеть, но случайность испортила его план. И вот он сидит перед Холмсом, напуганный и сломленный, и впервые детектив берёт на себя роль судьи. Вместо того чтобы отправить его в тюрьму, он просто отпускает, решая, что страх и осознание провала уже стали наказанием. Этот рассказ хорош тем, что показывает Холмса с новой стороны – не просто логика и анализ, но и человеческий фактор. История читается легко, атмосфера Рождества добавляет ей особого оттенка, а сама загадка – достаточно оригинальная, чтобы запомниться.

Хороший, крепкий рассказ, который приятно читать, особенно зимой.

Надо оговориться, что Холмса я раньше читал, конечно – не первый мой подход к снаряду. Но, во-первых, далеко не всего и крайне фрагментарно, а во-вторых, это было настолько давно, что многие воспоминания уже успели стереться... К тому же, в ранней юности многое воспринимается не так, как в более взрослом возрасте.

Короче, приобрел толстенный том с полным иллюстрированным собранием всей холмсианы. Ну а от разрозненных старых изданий надеюсь избавиться, запродав их кому-нибудь по символической цене (скажу вам, нелегкое это нынче дело – книжки продавать, а выкидывать жалко), предварительно прочитав или перечитав если и не все, то наиболее значимое. Начал с первого сборника рассказов, который хронологически на самом деле является третьей частью цикла (после повестей/романов «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырех»).

Еще интересно, что этот литературный цикл настолько пропитал буквально весь детективный жанр (и через него – всю современную культуру в целом), что сюжеты многих даже нечитанных ранее рассказов были мне плюс-минус знакомы по кино-экранизациям и разным поп-культурным отсылочкам, которые встречаются буквально где угодно.

Впечатления отдельно по каждому из 12 рассказов писать не буду, отмечу лишь самые запомнившиеся.

«Скандал в Богемии» — за образ Ирен Адлер, которая появилась на страницах ненадолго, но столь ярко сверкнула, что произвела неизгладимое впечатление на многие поколения, а в некоторых адаптациях получала гораздо более существенную роль.

«Союз Рыжих» — за наглядно показанные схемы работы мошенников, эксплуатирующих общечеловеческую тягу к наживе и халяве. Общие принципы не изменились с тех пор ничуть. Хотя в этой истории конечной целью было ограбление банка, а обычно эти методы используются для более примитивных целей.

«Пять апельсиновых зернышек» — за краткий экскурс в суть Ку-Клукс-Клана первого поколения, когда это было тайное подпольно-террористическое общество (более поздние косплееры – отдельная история, принадлежащая уже XX веку).

«Человек с рассеченной губой» — за классный перепад от страшного и трагического к почти комическому. А также троп «свидетель преступления видит краем глаза что-то загадочное и пугающее, что оказывается в итоге совсем не тем, чем казалось». Позднее этот прием очень, ОЧЕНЬ полюбили в кинофильмах джиалло и смежных жанрах: «Фотоувеличение», «Птица с хрустальным оперением»,«Кроваво-красное» и т.п. Теперь понятно, откуда ноги-то растут...

«Пестрая лента», «Медные буки» — за элементы настоящего готического триллера в моей детективщине. Старинное поместье, зловещая тайна, секретные комнаты и потайные ходы, экзотические методы убийства. Местами настоящий хоррор, практически.

«Палец инженера» — то же самое, да плюс еще и элементы шпионского романа, которые позднее будут в холмсиане встречаться еще чаще.

«Голубой карбункул» — за то, что это по сути «рождественский спецвыпуск», довольно милый, но и как полноценное детективное расследование тоже хорош.

Что касается общих впечатлений, то вот что мне показалось интересным. Холмс на самом деле отнюдь не так всемогущ, как часто представляется в массовом восприятии. Он время от времени терпит неудачи в своих расследованиях (полные – конечно же, редко, но частичные – достаточно регулярно). И даже при успешном развитии событий нередки определенные... нюансы. Иногда преступнику вообще удается уйти от ответственности («Берилловая диадема»). Да и сам Холмс открыто признает, что его знаменитый метод – не гарантия успеха, а элемент случайности всегда может сыграть значительную роль в деле, повлияв на результат в ту или иную сторону.

Еще я только сейчас в полной мере оценил мета-игру автора с использованием личности рассказчика. Уотсон – не то чтобы прям уж ненадежный рассказчик, он вполне добросовестен, но все-таки, поскольку все их с Холмсом приключения мы знаем в его пересказе, временами нам даются намеки, что все описанные события подверглись определенной обработке. Особенно когда речь заходит о моментах, чувствительных для Уотсона лично.