Adventures Of Sherlock Holmes

Что меня восхитило в этом рассказе - так это его начало. Вернее, то, как оно выглядит в переводе на русский язык. Но обо всём, как водится, по порядку.
Дело №8. Мастерство маскировки.

Герои. Как же я могла упустить из виду такую важную составляющую рассказов о Шерлоке Холмсе, как его способность (и тут я чуть было не добавила приставку «супер-», но вовремя спохватилась) мимикрировать под окружающую среду с помощью качественно нанесенного грима и тщательно подобранного гардероба.

Дальше...

Шпионская составляющая характера Шерлока Холмса нашла своё воплощение в манере героя нырять в чуждую обстановку, предварительно замаскировавшись под коренных обитателей изучаемой среды. Грум, матрос, священник, лудильщик, старик-прохожий... Или, как в этом рассказе - посетитель опиумного притона.
Язык. И вот тут-то я возвращаюсь к зачину рассказа. Все те разы, когда я перечитывала это произведение, мне и в голову не приходила мысль, что первые строки «Человека...» могут выглядеть как-то иначе. Пока я где-то не вычитала, что перевод Чуковских замечателен именно тем, что рассказ благодаря ему стал ещё более лаконичным. Сравним? Вот так выглядит начало рассказа на русском языке:

Всё просто и понятно, не правда ли? Нам нет нужды знать, кто такой этот Айза, и почему он начал курить опий. Важно лишь то, что благодаря этому факту цепочка событий привела нас к очередному расследованию Шерлока Холмса. Ну вы же не думали, что все рассказы о самом известном сыщике-консультанте просто обязаны были начинаться в гостиной дома на Бейкер-стрит, 221б? А вот так первая фраза рассказа выглядит в оригинале:

Понимаете, да? Называются не только имя самого Айзы, но и полное имя его брата, а также все возможные регалии, которыми награжден родственник опимана. Все эти слова кажутся лишними, но они важны для того, от чьего имени ведётся повествование - как знак того, что доктор Ватсон не будет водить знакомство абы с кем. Ох уж эта английская чопорность...
Сюжет. Чопорность, которая не мешает потворствовать дурным привычкам или зарабатывать деньги не вполне честным способом. Да так, что даже супруга ничего не подозревает. Нет, правда, в рассказах Конан Дойла женщины предстают нежными и заботливыми созданиями, которые обеспечивают уют домашнего очага. И они бывают проницательными и невероятно чуткими, когда дело касается их любимых. Вот только жены частенько не подозревают об истинном положении дел, пока их не просветит Шерлок Холмс. Удивительно, просто удивительно!
Детали. Кстати, жена доктора Ватсона обращается к своему супругу по имени Джеймс. Хм... Ляп или вольное допущение? Некоторые шерлокинисты уверяют, что таким образом Мэри переиначила второе имя доктора.
Книги. В этом рассказе упоминается всего одна книга. Можно сказать, что с неё-то всё и началось, поскольку именно творение де Куинси оказало сильное влияние на уже известного Айзу.
Мои впечатления. Опять же, здесь нет расследования как такового, потому что не было и преступления - ну, разве что против морали. Надо было просто додуматься о несостыковке между тем, что казалось невероятным и тем, что было очевидным. А для этого Шерлоку Холмсу

Чтобы после, в своём неповторимом стиле, продемонстрировать решение загадки. Вот эта-то демонстрация и приводит в восхищение - впрочем, как всегда.

Экранизация классических произведений о Шерлоке Холмсе - это конечно, хорошо. И очень интересно. Но всё-таки, именно чтение «Приключений Шерлока Холмса» - лучшее, что можно было придумать для удовлетворения внутренних потребностей детектива. Читая очередной рассказ Конан Дойла, невольно уподобляешься зрителю, который с интересом наблюдает за руками фокусника - с надеждой, что уж на этот-то раз секрет будет разгадан.
Дело №5. Он не был Ангелом.

Герои. Этот рассказ следовало бы назвать типичнейшим из произведений о Шерлоке Холмсе - стоит только взглянуть на постоянных действующих лиц. Великий сыщик здесь выглядит более чем достойно - он в хорошей детективной форме и умудряется найти ключ к загадке, не выходя из комнаты. Доктор Ватсон, по задумке автора служащий олицетворением обывателя, также в своем амплуа - до самого последнего мгновения он и не подозревает об истинной подоплеке событий, свидетелем которых ему пришлось выступить. Итак, актёры на месте, и очередной спектакль начинается.

Дальше...

Время действия. Действие рассказа разворачивается, по всей видимости, спустя некоторое время после событий «Скандала в Богемии». На это указывает предмет, в какой-то момент появляющийся в поле зрения читателя - «старинная золотистая табакерка с большим аметистом на крышке». Из разговора Холмса с Ватсоном выясняется, что табакерка - подарок короля Богемии. Видимо, фотографии Ирэн Адлер оказалось недостаточно для выражения благодарности за удачно завершенное дело. Но мало того - тут же Ватсон замечает на руке своего друга кольцо с великолепным бриллиантом. Как скромно признается Холмс - это подарок от голландской королевской фамилии. Хм, а дела-то у частного детектива-консультанта идут более чем неплохо.
Сюжет. И как бы в противовес всем этим упоминаниям о щедрых подарках - появление взволнованной посетительницы с просьбой найти пропавшего жениха. Случай, о котором рассказывает девица Сазерленд, очень прост. То есть и впрямь не нужно быть Великим сыщиком, чтобы понять, что же происходит. (В этот момент так и хочется воскликнуть, уподобляясь Шерлоку: «Скучно!») Тут интересно другое, а именно: то, как Холмс себя ведёт с девушкой, а позже - с тем типом, что назвался Ангелом, в смысле, Госмером Энджелом. Поняв, что заступиться за девушку в этой непростой ситуации некому, а дело попросту не подсудное, надеяться на полицию бессмысленно - так вот, поняв всё это, Холмс сам проводит разъяснительную беседу с мошенником, и в разговоре едва не доходит до рукоприкладства. Ну, было от чего прийти в такое гневное состояние, правда. А в конце Шерлоку Холмсу только и остаётся, что посетовать на характер женщин, процитировав Хафиза (или самого Конан Дойла?).

P.S. Во время чтения этого рассказа мне вспомнился эпизод из жизни Артура Конан Дойла, пересказанный другим автором детективных произведений, Джоном Диксоном Карром. Так вот, отправились как-то Конан Дойл - на тот момент уже признанный мастер историй о Шерлоке Холмсе - и его сыновья путешествовать на поезде. Сыновья писателя были уже в том возрасте, когда их уже смело можно было называть «молодыми джентльменами». И у этих-то молодых людей зашёл разговор о некой даме. «Да она уродина!», - воскликнул, не подумав, один из них. И тут же, не сходя с места, получил здоровенную оплеуху от своего отца. (Ну не рассуждали тогда о возможности применения рукоприкладства при воспитании детей.) «Женщина не может быть уродиной!» - рявкнул Дойл-старший.
Так-то вот.

Продолжаю читать произведения о Шерлоке Холмсе и понимаю, что каждый очередной рассказ интереснее предыдущего!
Дело №4. Французское золото.

Герои. Произведения о Шерлоке Холмсе - любимый объект экранизаций, в мире существует бессчетное количество теле- и киноверсий расследований этого сыщика. Думаю, секрет популярности Холмса кроется в том, что его характер неуловим: в одной книге он предстает перед читателями профессионалом, прямо-таки зацикленным на поиске загадок, в другой он неожиданно оказывается начитанным эстетом, в третий раз выясняется, что эта «мыслящая машина» может испытывать эмоции, несвойственные его холодному разуму.

Дальше...

Холмс - он каждый раз другой, и каждый раз он удивляет. Неприятно видеть, как в очередной экранной версии всё многообразие этой сложной личности сводится к популярному образу страдающего биполярным расстройством невротика. Хотя я понимаю, откуда взялся этот образ - в «Союзе рыжих» поведение Холмса не назовешь идеальным. Вот к нему приходит друг, просто навестить - и сразу же, помимо своей воли, оказывается втянутым в расследование. Больше того, Джон Ватсон (конечно, это о нём я веду речь) вынужден вечером сидеть в засаде - и это вместо того, чтобы проводить время в семейном кругу. Нет, иногда Холмс бывает просто невыносим!
Но почему же Ватсон так охотно участвует во всех авантюрах своего приятеля-сыщика? Азарт, любопытство, ответственность? Ответ, как мне кажется, очевиден: поведение Ватсона - это не что иное, как жажда приключений.
Мои впечатления.«Союз рыжих» занимает особое место в моём перечне произведений о Шерлоке Холмсе. Дело в том, что этот рассказ был первым произведением из шерлокианы, который я прочитала. На тот момент я даже слова такого не знала - «детектив»; но я сразу поняла, что в рассказе кроется загадка, и правильно, а главное, красиво изложить и помочь разгадать её - цель этого небольшого произведения. Буду честной - загадка Союза рыжих совсем несложная, даже ребёнок (которым когда-то была я) сможет догадаться. Не то что Холмс - ему было достаточно раскурить трубку, на этот раз чёрную, глиняную. Но дело не в закрученности сюжета, а в том, как мастерски Конан Дойл подводит читателя к загадке, как постепенно раскрывает интригу, как подаёт решение этой совсем простенькой годоволомки. Да, здесь не увидишь кричащих заголовков типа «преступление века», потому как масштаб рассказов Дойла другой - это камерные, небольшие произведения с четкой структурой, которые запоминаются именно своей простотой.
Ляп. После такой похвалы было бы неловко тыкать под нос текст другим читателям, обнаружив в нём нелепую ошибку. Но, честное слово, удержаться от этого так трудно! Знаете, с каких слов начинается рассказ?

Затем следует знакомство с условиями загадки - в данном случае при посредничестве посетителя, который принёс с собой газету со странным объявлением о Союзе рыжих. Так вот, газета эта - «Морнинг кроникл» двухмесячной давности и датирована она 27.04.1890 года (!). Ничего себе, осень затянулась - аж до июня месяца! А между тем рыжий посетитель продолжает рассказ и говорит о том, что как раз сегодня, спустя два месяца после печати объявления Союз был закрыт. Причем называется точная дата на объявлении о закрытии - суббота, 09.10.1890 года (!!). Ого! Какие опечатки, оказывается, допускала «Морнинг кроникл»! Шутки шутками, но я вначале решила, что опечатка закралась в книгу. :)
Книги. Кстати, о книгах. В этом рассказе их две. Первая - это, конечно же, «Британская энциклопедия», которую переписывал незадачливый владелец ссудной кассы. А в конце рассказа Холмс, когда он скромно признаёт, что приносит кое-какую пользу людям, цитирует отрывок из писем Гюстава Флобера к Жорж Санд.
Уточнить. Ну раз уж речь зашла о банковской системе - хотелось бы уточнить, какую ценность представляли на тот момент английские деньги: все эти фунты, шиллинги и, как их там, гинеи?

Увы, «Союз рыжих» подошёл к концу. Зато впереди - «Установление личности».

«Пять апельсиновых зернышек» — один из тех рассказов Конана Дойла, которые будто затянут за воротник: короткий, но сжимает сердце куда сильнее, чем многие длинные тома. На поверхности это детективная мелодрама: угрожающие послания, тайна из далёких краёв и беспокойный семейный фон. Но под этой оболочкой — настоящий рассказ о неизбежности, мести и том, как прошлые деяния возвращаются, чтобы расплатиться.

Дойл мастерски создает нарастающее чувство тревоги: простые детали, хитро расставленные подсказки и холодная логика Холмса контрастируют с нарастающей паникой героев. Ватсон, как всегда, не только информатор, но и эмоциональный мост — его сочувствие к жертве делает развязку не просто детективной победой или поражением, а нравственным испытанием для читателя.

Рассказ выделяется своей мрачной атмосферой и тем, что ставит вопрос о границах справедливости: интеллект Холмса может распутать клубок, но не всегда способен изменить ход событий, когда в игру вступают силы, родившиеся далеко за пределами закона и морали. К тому же текст поднимает тему последствий колониального прошлого и секретных обществ — мотивы, которые звучат пугающе современно.

Кому стоит читать: тем, кто ценит классический детектив с эмоциональным подтекстом; любителям коротких, но сильных историй; всем, кто хочет увидеть тёмную сторону Холмса — не только как триумфа ума, но и как свидетеля человеческой уязвимости.

Коротко — это не просто разгадка, это маленькое произведение с большими вопросами. Прочтите «Пять апельсиновых зернышек», если хотите почувствовать, как в тонкой записке может звучать приговор.

Если вы думаете, что детективы Артура Конан Дойла — только логические упражнения с холодным расчетом, «Тайна Боскомбской долины» напомнит вам, что лучшие его рассказы хранят в себе и душу, и печаль. На первый взгляд это классическая «загадка уездного города»: убийство, подозрения, тайные свидетели. Но под спокойным пасторальным пейзажем Дойл прячет человеческие мотивы, которые затрагивают сильнее любой загадки.

Сюжет развивается просто и быстро — идеальная точность для рассказа: Ватсон превращает наблюдения в живой, эмоциональный рассказ, а Холмс снова демонстрирует свою догадливость, но не как холодный механизм, а как инструмент верного суждения. Атмосфера английской провинции — запахи луга, шум ручья, ежедневная меланхолия — делает финал не столько разгадкой, сколько моральным решением. Это не тривиальная развязка «кроется преступник — пойман преступник», а история о том, как общество и личная совесть переплетаются.

Отдельно хочется отметить мастерство диалогов и экономию слов: Дойл умело дозирует подсказки, так что даже зная канонические ходы Холмса, вы всё равно будете держаться в напряжении. Рассказ короткий, но оставляет послевкусие: мысли о справедливости, сострадании и цене правды не отпускают еще долго после закрытия книги.

Кому читать: тем, кто любит классику и ищет в детективе не только интригу, но и человеческую глубину; тем, кто хочет познакомиться с Холмсом через рассказы, где Ватсон выступает не просто хроникёром, а полноценным чувственным соперником аналитического взгляда.

Не расскажу развязку — лучше проверьте сами. Этот рассказ — маленький шедевр, который доказывает: иногда самое сильное расследование — это то, которое начинает слушать. Читайте «Тайну Боскомбской долины» — и вы поймёте, почему Холмс и после сотен историй всё ещё заставляет задуматься.

Этот рассказ сразу цепляет своей странностью. Высокая зарплата, нелепые условия работы, запрет на стрижку волос – кажется, будто из гувернантки хотят сделать куклу. С первых страниц чувствуется, что что-то здесь явно не так, и это нагоняет саспенс лучше, чем любой намёк на преступление. Холмсу здесь не нужно разгадывать сложную загадку – он просто видит очевидное. Если кому-то так важно, чтобы девушка выглядела определённым образом, значит, её используют как замену. Вопрос только в том, кого и от чего скрывают. История в итоге оказывается достаточно мрачной. Это не убийство и не афера, но всё равно жуткая ситуация, где человека буквально стирают, превращая в чью-то тень. В этом есть что-то готическое, что делает рассказ атмосферным и запоминающимся. Финал довольно резкий – правда вскрывается, жертва сбегает, а злодей получает моментальное наказание. Оригинальная история, хороший саспенс, интересная атмосфера. Не самый сложный рассказ в плане расследования, но держит в напряжении до самого конца.

Вывеска "Союз рыжих", объявления о лёгкой работе, приличная зарплата за переписывание энциклопедии – звучит абсурдно, но, как оказалось, у всего этого была вполне логичная цель.

Сюжет прост: пожилой лавочник Джабез Уилсон приходит к Холмсу с жалобой, что его уволили с самой странной работы в мире – ему платили четыре фунта в неделю просто за копирование статей. Но как только он привык, лавочку прикрыли, офис исчез, и теперь он хочет понять, в чём дело.

Конечно, Шерлок сразу же чувствует, что тут что-то нечисто. Дальше он делает пару наблюдений, прогуливается по улице, постукивает тростью по тротуару – и вуаля, всё ясно. Оказывается, пока Уилсона выманивали из лавки, в подвале роют тоннель к банку.

Этот рассказ мне понравился, но не вызвал вау-эффекта. Он лёгкий, динамичный, в нём нет трупов и хитросплетений, только хорошо провернутый план преступников.

В целом, Союз рыжих – это хороший, бодрый детектив без особой интриги, но с интересной аферой и классической демонстрацией дедуктивного метода. Читается легко, но сильно не поражает. Хорошая часть из приключений Шерлока.

Редкий случай: Холмс проигрывает. Причём не преступнику, не гению зла, а женщине. Скандал в Богемии – это не просто детективная история, а дуэль умов, где великий сыщик, привыкший быть на шаг впереди, вдруг оказывается в роли обманутого. Начинается всё как типичное дело: в дверь Холмса врывается человек в маске, который оказывается королём Богемии. Ему срочно нужно вернуть фотографию, на которой он запечатлён с Ирен Адлер, бывшей певицей. Всё бы ничего, но через пару месяцев у него свадьба, а если компромат всплывёт – скандала не избежать. Король не церемонится: он уже пытался украсть снимок, запугать Адлер, но ничего не помогло. Теперь остаётся последний вариант – Шерлок Холмс. И тут начинается шоу. Холмс, как обычно, влезает в чужую жизнь: маскируется, следит, разыгрывает сцену с "пожаром", чтобы выманить фотографию. Всё идёт по плану...  кроме одного. Адлер оказывается не просто красивой женщиной, а умной и хладнокровной противницей, которая сразу понимает, с кем имеет дело. В итоге она обводит всех вокруг пальца и уезжает, оставляя вместо компрометирующего снимка свой портрет. Этот рассказ цепляет необычной для Холмса ситуацией. Он впервые не просто ошибается – его переигрывают, причём не грубой силой, а хитростью. Ирен Адлер здесь – не "роковая женщина", не злодейка, а человек, который защищает себя и свою жизнь. Она не мстит, не шантажирует, а просто показывает, что не даст себя сломать. Холмс, который обычно смотрит на людей свысока, впервые испытывает уважение. Не любовь, не привязанность – чистый восторг перед интеллектом Ирен. Он даже оставляет её портрет – редкий трофей для человека, который никогда не интересовался женщинами. История о том, что даже самый великий ум может встретить равного себе.