Реквием каравану PQ-17. Миниатюры

Замечательная книга о подвиге моряков во время Второй мировой войны.
Читая эту книгу ты погружаешься в те события ревущих 40 х годов. В книге рассказана трагедия каравана PQ-17,который перевозил вооружение и технику в Архангельск,во время начала боёв Красной Армии за Сталинград ."Волчьи стаи" Германии обнаружили караван и практически на сто процентов его уничтожили. Мужество и героизм советских,английских и американских моряков не имеет себе равных. Они исполнили свой долг и исполнили его до конца.

Исторические романы мне хоть и нравятся, но читаю их редко. Книга Валентина Пикуля мне понравилась, да местами больше похоже на сюжет для канала Россия, да есть исторические не точности и не доказанные факты, да местами затянуто. Но в целом посыл автора очень силен, чувствуется его любовь к кораблям и морякам, как он искренне сочувствует их участи и это действительно передается. Правда виноват бессердечный Дадли Паунд или причина иная, точно уже наверное не кто не скажет, но люди рискнув и доверившись дядькам в генеральских мундирах были брошены в открытом море и погибли. Этот факт оставляет у меня сильное послевкусие и пищу для размышлений.

Я считаю, что "Реквием каравану PQ - 17" откровенно патриотический роман т.к. патриотизм проглядывается в каждой букве и каждой запятой. Особый интерес роман вызовет у любителей истории, описаний военных действий и всего с ними сопряженного. Произведение невероятно интересно, буквально пропитано военным юмором и смекалкой. Автор  интересно преподносит информацию о Северном флоте и жизни подводников, описывая не быт, но особенности "морской" войны, стратегию, тактику, мелкие промахи и тотальные ошибки. Всё это способствует полному погружению в атмосферу этой самой "морской войны". Не смотря на документальность произведения, оно невероятно эмоционально и каждый диалог несет в себе не только информационную нагрузку, но и эмоциональную. Я считаю , что данный роман идеально подойдет для читателей, которые хотят устроить передышку в литературе, несущей меньше интеллектуальной нагрузки, как любовные романы и прочее.

Книга состоит из двух частей: 1-я как бы вводная, где автор рассказывает предысторию, вводит в обстановку, в которой предстояло пройти каравану и кораблям охраны, 2-я непосредственно о событиях, связанных с ошибкой английского командования и её последствиях.
При всей документальности книга очень эмоциональная, и неважно, попали ли торпеды с подлодки К-21 под командованием Лунина в немецкий линкор "Тирпитц" или нет, хочется верить автору, что попали, здесь важно другое: смелось, патриотизм, интернационализм, профессиональное мастерство противопоставляются трусости, малодушию, жажде наживы... И очень жаль погибших в северных холодных водах...

Несмотря на то, что Валентин Саввич Пикуль начал свою службу на Северном флоте в 1943 году и уже не застал тех самых кораблей - уцелевших свидетелей военного ледяного плена - его книга очень точно передает живые ощущения и эмоции. Словно ты сам плывешь вместе с союзниками на суднах конвоя. Это можно почувствовать. Но это нельзя прочувствовать - то состояние, когда шлюпка почти затоплена ледяной водой; тот ужас, когда корабль уже уничтожен, а вокруг тебя в волнах мазута плавают человеческие головы твоих товарищей, с которыми еще несколько минут назад вы составляли один экипаж, одну команду. Как пишет сам Валентин Саввич: "Трудно рассказать, это нужно испытать самому.. <...> Сказать: "было холодно" значит ничего не сказать".
Мне сложно однозначно отнести эту книгу к какому-то конкретному жанру. Документальная хроника? Но ведь историческое изображение событий и хроники ТАСС того времени разбавлены эпизодами жизни конкретных героев - и наших, и союзных моряков, с их мыслями и чувствами. Художественная повесть? Но, несмотря на художественное описание сцен боёв, произведение автора основывается не просто на реальной истории, но и воплощает в себе военные хроники и сохранившиеся документы. Может быть, публицистика? Да, в "Ревиеме каравану.." автор открыто высказывает свою позицию и называет конкретных виновников трагедии союзного конвоя. И эта тема была актуальной в то время - ведь о деталях этого похода в 1960-х уже начали забывать, а "переписыватели истории" пытались обрушить волну обвинений на Н.А.Лунина, которая чуть не захлестнула героического командира подлодки, атаковавшей "Тирпиц".
Но так ли уж это важно - давать точную оценку книге, разбирать по частям ее содержание, пытаясь выловить неточности документального или недостатки художественного изображения? Для меня важным было то, что при чтении некоторых эпизодов - например, когда Брэнгвин стоял на коленях перед телом убитого товарища, а на корабль уже высаживалась помощь - у меня комок стоял в горле, и было сложно не волноваться. И это, по-моему, главное, что писатель может дать - заставить сопереживать своим героям.