Этюд в багровых тонах. Рассказы

Когда я начала слушать аудиокнигу в дороге от школы до дома, то увидела, что она очень короткая. Чуть больше получаса. Я помнила, что у этой истории очень интригующее начало, но вот совсем не помнила содержание и финал.
Глазом не успела моргнуть, как всё закончилось. Ни спасения, ни яркого расследования. Скомкано всё. А где хитрость, где юмор, где острота?!

Задета гордость Холмса, молодой наследник мёртв. Нет ответов на вопросы о логике отправки писем, о том, как погибли все трое родственников. Ведь кто-то или что-то погубило их.

Со мной вышел именно тот случай, когда знакомство с более поздними рассказами про гениального частного сыщика Шерлока Холмса и его верного помощника д-ра Уотсона (хотя называть его по старинке Ватсоном гораздо привычнее) произошло раньше, чем с первой историей.
"Этюд в багровых тонах" открывает всю эпопею про Холмса, поэтому автор знакомит читателя и с методом сыщика, и представляет всех основных персонажей - самого Холмса, его биографа и помощника Уотсона, инспекторов полиции Грегсона и Лестрейда.
Вся повесть разделена на 2 части. В первой части рассказывается о знакомстве Холмса и Уотсона и раскрывается их первое совместное дело, а вторая часть описывает события, происходившие до и после преступления. И именно вторая часть понравилась мне меньше всего. Выглядела она совершенно чужеродно - этакий вестерн посреди детектива. Костыль, которым Конан Дойль подпёр обоснование для совершенного двойного убийства. Без сомнения, обоснование должно быть, но сделано это было совсем неизящно. Спишу на то, что это одно из наиболее ранних произведений сэра Артура, когда он ещё не отточил свой стиль письма.

Когда я бралась за эту книгу, то думала что меня уже не удивишь. Я читала и классические детективы, и современные и триллеры.
Однако я оказалась приятно удивлена. Первое - обаятельные герои: и Ватсон/Уотсон и Шерлок не могут не нравится. Да и сама детективная линия до сих пор читается интересно. Даже понимая, на сколько во времена Шерлока были скудные знания в криминалистики.
История цепляет не только детективной загадкой, но и мотивом убийцы. В конце истории нам сложно не сочувствовать ему. Как собственно и Шерлоку, раскрывшему преступление, но не снискавшему славы.

К историям про Шерлока Холмса я подбиралась долго. Не знаю почему... Фильмы я тоже не видела. Я вообще не люблю детективы и поэтому относилась к этим книгам сразу с предубеждением. И как я рада, что ошибалась!

В первой книге мы узнаем, как познакомились Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Самым большим моим удивлением было, что доктор Ватсон приехал из военного Афганистана.

То, как Шерлок Холмс расследует дело, покоряет с самого начала. Острый ум, логика, любовь к науке...Интересно наблюдать, как складываются отношения всем известных героев, как доктор Ватсон изучает своего необычного соседа и сам втягивается в расследование дела.

Невозможно не сказать про обволакивающий язык, которым пишет Артур Конан Дойл. Он просто затягивает с первых строк. Вторая часть книги про историю убийцы настолько восхищает, что вообще забываешь про то, что читаешь о Шерлоке Холмсе.

Все таки, классика есть классика. Это совершенно другой язык, диалоги героев, невероятное ощущение Англии тех времен.

Я скажу честно: я не читала ранее эти произведения. Более того, я даже наш советский фильм смотрела урывками. Но я всегда знала, что обязательно ознакомлюсь с Шерлоком Холмсом поближе.
Артур Конан Дойл не особо разделял любовь читателей к книгам о Шерлоке Холмсе. И, мне кажется, я понимаю почему.
Первое произведение оказалось очень лёгким. Я даже не ожидала, что будет всё так. Мне хотелось смаковать моменты разгадки дела. Но я даже глазом не успела моргнуть, а дело раскрыто, книга закончилась, «финита ля комедия».
Однако, первая книга - это знакомство с главными героями. И оно состоялось. Автор описал персонажей, познакомил их, я прониклась их характерами, «увидела» картинку, пусть и слегка припудренную экранизациями, которые довелось посмотреть. Конечно, немного не укладывается в голове возраст Шерлока. Потому что я-то думала, что это, как говорится, «мужчина в полном расцвете сил», а не молодой человек, о котором пишет Конан Дойл.
Отдельно хотелось бы обратиться к читателям, которые по каким-то причинам увидят мою рецензию раньше, чем само произведение. Когда начнёте читать вторую часть «этюда», не пугайтесь. Вам покажется, что что-то пошло не так, что вы были в определенном городе, в определенной квартире и вас окружали конкретные люди, а тут раз... и вас перенесли вообще в другие условия, другой сюжет, который интуитивно, возможно, вам даже не захочется читать. Но не бойтесь! Через несколько страниц вы поймёте что к чему и всё станет интересно и логично!

Всё детство моими любимыми фильмами были - фильмы о Шерлоке. Спасибо папе, он привил мне любовь к детективам, правда только по телевизору.
До прочтения самих книг я пришла только спустя 25 лет.
При этом познакомившись с главными героями не только в советском кинематографе, но и в британском ( с Бенедиктом Камбербэтчем) и американском (с Джонни Ли Миллером).
Меня всегда останавливало то, что "ну я же всё видела, всё знаю, что нового я могу найти в книгах".
Я даже купила полное собрание от Издательского Дома Мещерякова, чтобы эти произведения всегда были на моей полке в столь великолепном исполнении, но до их прочтения я так и не доходила.
Пока в моей жизнь не появился "нечитай". Две недели я ничего не хотела и мне чего-то не хватало во всём, за что я не бралась.
И тогда, благодаря одному из книжных блогеров, которых я смотрю и читаю, я нашла одно из простейших решений, что делать и как быть. Взять несколько книг небольшого объема и попробовать почитать их.
И о чудо! Первая книга приключений Шерлока занимает с иллюстрациями 300 страниц - ну как от такого отказаться?
Прочитав для проверки легкости чтения первые 50 страниц я нашла столько несостыковок с моим восприятием "знакомого сюжета", что вопрос о том, зачем читать книгу сразу же отпал.
Кроме великолепного сюжета, который с одной стороны был мне до боли знаком, ну и конечно же развязку я знала, появился интерес узнать, что на самом деле там произошло и что не было показано или было изменено в экранизациях.
Один вечер и книги как не бывало, и сюжет заиграл новыми красками и я поняла, что хоть это и классика, но это ни чуть не уступает современным триллерам и детективам. История Хоупа так вообще утрёт нос современным скандинавским детективам.
В общем - я в восторге, продолжать читать серию буду. А большего, на мой взгляд, и не требуется от первой книги серии.

Итак, перед нами первое произведение о культовом персонаже.

В поисках жилья, молодой доктор Джон Хэмиш Ватсон знакомится с будущим соседом, мистером Шерлоком Холмсом, оказывающим услуги частного сыска. Вскоре Ватсону предстоит убедиться в чрезвычайной проницательности ума Холмса, ведь на его глазах сыщик раскрывает тайну загадочного убийства некоего Еноха Дж. Дреббера из Кливленда.

Композиционно роман разделен на две части. Первая знакомит нас с краткой историей жизни самого Ватсона, от чьего имени ведется повествование, а также с Шерлоком Холмсом, его методом абдукции и чрезвычайно фрагментарными знаниями из самых разных научных областей. В ней же обрисовываются детали убийства Дреббера, а затем и его знакомого — Джозефа Стэнджерсона.

Вторая часть переносит нас в Америку и содержит в себе завязку конфликта, разрешившегося убийствами в Лондоне. Она же включает заключение, в котором мистер Холмс демонстрирует блестящую логику. Контраст между историями позволяет оценить талант уважаемого мистера Дойла, равно как и взглянуть на происходящие события с двух различных точек зрения, играя симпатиями читателя.

Таким образом, на страницах повести присутствуют реальные криминальные события, детективная история, драматизм, жизнеописания пионеров американского фронтира, пафос благородной мести, а также блестящая разгадка преступления. Вполне достойный набор для приключенческой повести.

Наконец, дошли руки почитать классику мирового детектива в оригинале. Язык тут вязкий и тяжелый, с громоздкими конструкциями и местами подустаревшей лексикой. Все это придает колорита, сразу уносит в ту самую эпоху. И вот «на арене» появляются всеми любимые джентельмены, и делают, вроде бы, те вещи, которые мы от них ожидаем. Но почему—то ощущения динамики, накала, интриги, в отличие от просмотренных фильмов и сериалов, не возникает совершенно. Если коротко и без спойлеров, то, наверное, для этого повторного знакомства надо было выбрать какую—то другую часть, в которой больше Лондона и находчивых джентельменов и меньше Юты с ее мормонами.

Вообще моя любовь - Эркюль Пуаро)
Но ведь есть не менее знаменитый сыщик - Шерлок Холмс, о котором я не читала ни единой книжечки, и тут очень захотелось))

Начала по порядку, с самой первой "Этюд в багровых тонах", там автор знакомит нас с доктором Уотсоном и самим Шерлоком Холмсом и мы переносимся на Бейкер-стрит)

Конечно, то что сейчас скажу, немного невежливо, но не осуждайте меня раньше времени))
Первую треть я читала и думала: "Что за дичь? Эркюль в сто раз круче!", НО! потом события каак начали разворачиваться, и я читала и вокруг себя ничего не слышала и не видела - так Артур Конан Дойл завладел моим вниманием)

Не знаю, как в остальных его книгах, но эта поделена на две части: 1-я описывает преступление и раскрывает убийцу без всяких объяснений (вот это мне сразу и не понравилось: внезапно Холмс объявил имя, и на этом часть - бац - закончилась, без всяких там улик, которые можно было бы подбросить читателю, чтобы дать возможность подумать, посоревноваться с сыщиком - как в Агаты Кристи)

А вторая часть рассказывает историю о том, что привело преступника к злодеянию (тут я поняла, почему так закончилась 1-я часть и взяла свои слова назад))
Это очень необычный ход)

Ну а в конце Холмс так лихо раскладывает все по полочкам, что невольно думаешь, что ты и сам мог бы раскрыть это преступление, ведь всего лишь нужно применить метод дедукции и подумать логически)