Этюд в багровых тонах. Рассказы

О как приятно увидеть старого доброго Шерлока! А не этих социопатов с предвидением Ванги.
Молодой Шерлок умен и загадочен. Он не лезет к доктору Ватсону, он переживает чтобы ему было удобно или интересно. А не тот мальчик для битья, что преследует Шерлока на экранах. И он смеется! Не это меланхоличное безразличие, а смех
Саму загадку и ее разгадку я помнила. Единственное забыла, зачем была нужна надпись на стене. Тут меня поймали) В любом случае, получила огромный привет из детства от синего томика с красной надписью...

Я так переживала за этого инженера, так боялась. Хоть и было очевидно, что он останется в живых, автор так мастерски нагнетал обстановку, что не переживать за героя было невозможно. Сюжет таков: к доктору Ватсону приходит инженер с ужасной травмой. Упомянув необычайный случай, в который полиция не поверит, он слышит от доктора предложение обратиться к его другу Холмсу и с радостью его принимает. В гостях у Шерлока он рассказывает интригующую историю, в которой разгадка лежит на поверхности, но я, честно признаюсь, разгадать ее не сумела. Но у Холмса уже готов ответ, и они втроем мчатся в полицию и затем на место преступления, чтобы поймать злоумышленников, но, увы, опаздывают. Небольшой рассказ, приятный, простой язык, сразу захотелось прочитать еще что-нибудь из приключений Шерлока Холмса.

В детстве я прочла немало рассказов о Шерлоке Холмсе, но "Этюд в багровых тонах" каким-то образом пропустила. Сейчас решила прочитать все о Шерлоке Холмсе в хронологической последовательности. Впечатления от прочтения данного романа только положительные. Несмотря на то, что сериал ВВС не смотрела и ассоциаций Шерлока Холмса с актером Бенедиктом Камбербэтчем не было, также не могла представить в роли главного героя Василия Ливанова, хотя его образ настолько привычен с самого детства. Мне безусловно понравился и сюжет, и герои, но наибольшее впечатление произвела история, произошедшая в Америке: сильный мужчина, красивая девушка, любовь, борьба, месть. Красиво и трогательно.

Я обожаю Конан Дойла! Именно его произведения подарили мне любовь к чтению!
Это самый классический детектив из всех возможных, наблюдать за умозаключениями Холмса необычайно интересно. У меня была большая пауза в прочтении рассказов, потому что в один момент я поняла, что они смешались в моей голове в одну сплошную кашу. Теперь буду возобновлять свою дружбу с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном.
И всем кто не читал ещё произведения Артура Конан Дойла я(страшно завидую) желаю прочитать хотя бы одну его книгу. Уверяю, оказаться равнодушным невозможно!

Вот и настал тот день, когда я наконец прочитал самую первую повесть о Шерлоке Холмсе! (надо будет отметить в календарике)
Я просмотрел три экранизации гениального сыщика, но до книги я добрался впервые. И почему я раньше их не читал?.. Ах, да.. Лень. Она почти как Мориарти. Почти так же коварна.
Мне всегда казалось, что Шерлок такой спокойный, вежливый, умный интеллигент. Но три зарубежные экранизации, а затем и книга доказали мне обратное. И откуда я вообще взял, что он спокойный? Он же везде импульсивен и неуправляем. Сложновато оценивать произведение после экранизации. При чтении сразу видно что было в сериале. Хотя, хорошо, что я не читал книгу. Иначе бы я сразу догадался, что убийца - таксист )
А как всё красиво описано! Читаю и не могу остановиться. Жаль только рассуждений Шерлока мало и они в основном в конце. Но это, видимо, постэффект от экранизации)
Так что, книга оставила мне только положительные эмоции. Даже покритиковать её не за что.

В 22 года добрался таки до этого рассказа… И я в полном восторге) Жаль, конечно, что не прочитал его ранее…

Сам сериал я не смотрел. Не смотрел я и советской экранизации. Лишь ограничился просмотром фильмов с Робертом Дауни-младшим. Может быть это и к лучшему.

А начал читать его только потому, что купил в ларьке книжку «Приключения Шерлока Холмса», которая стоила около 50р еще год назад. И только сейчас начав ее читать, узнал, что это не первая часть, а продолжение «Этюда».

Ладно, подумал я. Добыл, значит, "этюд". Начал читать… И унесло…
Не сказал бы, что он большой. Прочитал за 2 дня. Если бы не отрывался на дела, в тот же день и прочитал)

Главный герой, Шерлок Холмс, работает в химической лаборатории в больнице(а работает ли?!), подрабатывая при сыскным делом. Все самые запутанные дела, которые не могут раскрыть лучшие сыщики Скотланд-Ярда Грэгсон и Лестрейд, они скидывают ему. А когда он их решает, вся малина, и это естестенно, достается им. Наш героя относится к этому крайне иронично, просто получая удовольствие от раскрытия интересных дел. Ему нет дела до популярности и известности. К «лучшим сыщикам Лондона» он относится крайне снисходительно, охотно помогая им, если в состоянии пересилить свою лень. Про способность к ретроспективным рассуждениям, которую он отточил до совершенства я промолчу. Тут и так все понятно.

В общем… Я рад, что, наконец, взялся за него. И жду с нетерпеньем очередной встречи с ним.

Холмс. Шерлок Холмс.

Итак, книжный 2013 начался!
Признаться, начался он с небольшого разочарования. А всему виной Холмс, который в «Этюде...» предстал передо мной не в лучшем свете. А может это Ватсон напортачил, глазами которого мы наблюдаем за Холмсом, - такое впечатление, что Ватсон был о нем не самого лучшего мнения. А может, это у меня пелена с глаз спала, но факт остается фактом – Холмс в «Этюдах...» мне решительно не нравится!

Что до сюжета... Будучи новичком в детективном жанре, скажу, что для меня качество подобных историй определяется 1)предсказуемостью развития событий и, соотвественно, 2) легкостью вычисления преступника. И так как оба условия были выполнены к мою полному удовольствию (а именно, предсказуемость равнялась нулю, а личность преступника была скрыта за плотной завесой лондонского тумана), книга читалась с удовольствием. А на всякие недочеты и писательские ляпы и нестыковки на намеренно не обращаю внимания, чтобы это самое удовольствие себе не испортить.

И, если книга и кажется слабоватой в сравнении с «Приключениями...», зато способности и таланты (а также слабые стороны) Холмса представлены в ней сполна, Ватсон даже список оных приводит. Неприязнь неприязнью, а все-таки сыщик он гениальный!

• Ничего, - ответил я, - все факты записаны у меня в дневнике, и публика о них узнает <…>

Казалось бы, после просмотра стольких экранизаций чем может удивить книга про Шерлока Холмса?

Оказалось, что еще как может!

Мне всегда сложно себя заставить читать книги, экранизации которых я уже смотрел. Темные начала, Гарри Поттер, Девушка с татуировкой дракона. И каждый раз я в итоге убеждаюсь, что зря сомневался, ибо книги зачастую описывают историю совершенно иначе и отвечают на многие вопросы. Но вот передо мной Шерлок, а я все равно сомневался, начинать или нет. Я ведь эти истории видел уже не один раз!

Справедливости ради, отмечу, что я смотрел только современные интерпретации приключений сыщика и доктора, а именно дилогию Гая Ричи, Шерлока с Камбербетчем и немного Элементарно с Ватсоном-женщиной, поэтому сюжеты книг я знаю только значительно переиначенные. С классикой советского кинопрома или другими вариантами я не знаком.

Этюд в багровых тонах - это самое первое произведение про Шерлока и Ватсона (или все же Уотсона?), и в моей голове сразу всплывает первая серия сериала от BBC - Этюд в розовых тонах. И до определенного момента книга и сериал двигаются примерно в одном русле, но потом резко разбегаются в разные стороны, и это потрясающе! Я читаю историю, вижу ту самую надпись RACHE, вспоминаю, к чему это привело в сериале, но в оригинале все оказалось совсем иначе, и это великолепно. Я прочитал всю книгу не отрываясь (честно признаться, потратил на это даже немного рабочего времени), и не пожалел ни секунды.

10 трубок с опиумом из 10