Больше Бена

Выбирая эту книгу для прочтения я если честно ожидал чуть чуть другого. Даже не другого, а нечто большего. А по итогу получил необработанные дневники двух русских подонков, которые решили посетить Лондон.
Для меня было большим удивлением, когда я узнал что книга стала победителем в номинации «Крупная проза» литературной премии «Дебют» в 2000 году, и была экранизирована в 2007 году.
Перед нами дневники, двух русских подонков, объедененные в одно произведение. Два парня решили поехать в Лондон, заработать денег не работая. Все свои передвижения они записывали, что бы потом издать книгу.
Это простая и честная история без всяких прекрас. С одной стороны мы видим воровство, лень, нежелание работать, вредные привычки и жажда наживы. С другой стороны, это рассказ о дружбе и предательстве, о радости существования, одиночестве и познании простых истин.
У меня остались вопросы не к содержанию, а к составлению книги.
В начале книги мы видим словарь используемого слэнга, который оказался первой проблемой для меня. Я читал книгу в электронке, поэтому этот словарь надо или выучить или распечатать, потому что каждый раз к нему возвращаться в электронной книге не очень удобно, а без него есть большой шанс просто не вникнуть в происходящее.
В книге встречаются диалоги написанные на английском, без знания языка, как то тяжело разобраться что к чему, можно было и перевод вставить.
В целом книга не плохая, но своеобразная. Обязательно посмотрю экранизацию.

"У подонка занятие одно,
Веселится,гулять и хулиганить."
Яйцы Fаберже

Какова вероятность того, что повесть о поездке двух punks на Туманный Альбион, написанная в виде дневника, будет иметь художественную ценность (30% читателей сейчас нажали крестик в верхнем левом углу экрана)?

Читать отрывочные записи, не несущие никакой смысловой нагрузки ("украли бутылку", "встретились с другом", "накурились"), удовольствие довольно сомнительное. Но от этого еще большее эстетическое удовольствие начинаешь получать, когда узнаешь в главных героях не среднестатистическую оборванщину без целей в жизни, а разочарованных романтиков, даже в какой-то степени нео-интеллигентов, пусть и со своеобразным взглядом на мир (да простит меня Никонов).

Лирическое отступление
Причисляя себя к бывшим любителям Великобритании как страны, хочу сразу расстроить нынешних: если захотите понять главных героев и сможете адекватно воспринять всю информацию, в Англии скорее всего разочаруетесь. Такова в этой книге цена за удовольствие (еще минус 10% читателей).

Конец лирического отступления

Завязка банальна: двое на первый взгляд (и на второй, кстати, тоже) отмороженных русских призывного возраста едут покорять вышеупомянутое королевство. Денег, естественно, нет, зато есть друзья, амбиции и тонна хитрости (вкупе с шилом) в пятых точках. Конечно, естественно и то, что ничего из задуманного у друзей не выходит (фи, а то стали бы мы читать про повседневность, разрази их Кафка). Впрочем, даже спойлеры тут не помогут.

Стиль дневника как нельзя кстати подходит под происходящие события: жизнь героев вдали от родины проходит однообразными отрывками, сквозь которые видна тяга к чему-то большему, более прекрасному и, кроме шуток, образованности и эрудированности. Правда, оценить шутки вроде дискуссии двух "бомжей" о Довлатове и Веллере смогут далеко не каждые (куда уж нам, мы-то люди культурные, чтобы по всяким европам разъезжать без денег).

Еще большее удивление вызывают герои, когда начинают рассуждать о чем-то прекрасном: банально о девушке или о том моменте, когда они вернутся в Россию и как встретят своих друзей. Причем поражает не только тот факт, что данные мысли вообще могли прийти в голову "отбросов общества", но и стиль подачи информации. Смесь похабщины и интеллекта воистину сильна.

Читать книгу, по-моему, стоило бы для разнообразия всем, кто умеет читать. Кого-то привлечет мат и специфический сленг, кого-то - сложность личностей героев и их стремления. При этом желательны хотя бы начальные знания английского языка (-20% читателей) дабы оценить весь тонкий и не очень юмор персонажей (у кого получилось - молодец, скилл "признак могучего ума" в подарок).

В заключении мини-рецензии хотелось бы отметить русский парадокс для оставшихся 40 из 100 читателей: чем по прогнозам официальных русских аналитиков книга хуже, тем в результате она интереснее и глубже. Запретили "Апгрейд обезьяны", а это, оказывается, познавательный научно-популярный (даже немного философский) труд. С. Сакин написал про быдло? Ан нет, на деле книга просто про русских: со своим специфическим менталитетом, русскими же перками "авось", "прорвемся" и "где наша не пропадала", но умных и находчивых людей.

Попробуйте сие творение, люди. И, если вы не узнаете себя в главных героях хотя бы от части, то либо вы достигли апогея интеллигентности и образованности, либо... ну, значит, еще поймете и достигнете.

Уж не знаю на кого была рассчитана данная книга и кого и главное на что она должна была впечатлить. Или суть была в том, чтобы написать какие мы крутые поцыки из рашки приехали тусить в Лондон за счет дурачков англичан. Можно было бы сказать, что это по панку, но нет. Для меня по панку - это вызов системе, какое-то преодоление себя и внешней системы. А тут что, вписались на хату, набухались, покололись, поворовали, наобманывали и все - жизнь удалась. Разве это жизнь? Это жалкое существование и именно из-за таких ребят, русских нигде не любят.
Ребят, халявы нет, за все нужно платить в этой жизни.
Спасибо за внимание.

Легкая, книжка, в том стиле, который был так мил моему сердцу в 2003-2005 году: флер раздолбайства на всем, что ты делаешь: все в кайф, ничто не в лом, и все двери открыты.
Люблю "Больше Бена" до сих пор - но читать уже не могу. Отчего-то вспоминать о том времени, когда я взахлеб читала о приключениях двух падонков в Лондоне, сейчас гораздо приятнее, чем в самом деле перечитывать эту книгу.
А, наши же еще фильм умудрились снять - до крайности отвратительный и ни о чем. Хочешь испортить идею книжки - экранизируй ее.

Так и подмывает назвать этот дневник Библией доходяг, но не стану, хотя уже это сделала. Да простят меня фанатики всего святого.

Что имеем? Двух белых подонков, которые без гроша в кармане отправляются в Лондон. Они курят сканк, воруют везде и всё, пытаются выжить. В принципе, никакой смысловой нагрузки в книге нет. То есть, казалось бы, это всего лишь описание того, что украдено, где спалось и с кем курилось. Но...
Огромное такое НО - факт живучести. Бытовуха. Русские в Лондоне. Без денег. При этом не обламывающиеся вообще. То есть живучие, с№#1ка. Вполне себе настоящие бродяги, только не дхармы, а России-матушки, хотя это, по-моему, уже одно и то же.
Если ищите какой-то изыск и слезно облизываете томики русских великих классиков, то пройдите мимо, потому что язык дневника заставит вас ужаснуться и перекреститься по сотни раз на слово, а дремучий образ жизни вызовет анафилактический шок, ибо вредно вам такое читать.

Книга, вернее записки о том как двое тру пАдонков ведут борьбу за выживание в туманном альбионе.
Некоторые моменты - до слез )
Легко,непосредственно,с отпечатком приятной мечтательной грусти на лице ах и я там буду,и я нагну Лондон!-отлично подошло чтобы занять бездушные июньские рассветы на снежной кухне.

Жаль только в итоге оказалось что ни они нагнули Британию, а она поимела их дружбу, самое ценное с чем они приехали в чужую страну и с чем уехал каждый из них по отдельности храня в сердце прах Лондона и их крепкого братства.

Книга начинается с небольшого толкового словарика. Не все ж поймут, что щщи - голова, теннис - онанизм, болт — мужской половой орган, калдырка — водка, ловэ или LV — деньги, туз - задница, ну и так далее.

Авторы геев называют пидорами, африканцев - ниггерами и павианами, кавказцев - черножопыми, хохлов - рогулями, арабов - чурками, латышей - лабусами, пакистанцев - пакисами, которые с Карибского моря - бабуинами, итальянцев - макаронниками.
Городские окраины - пердь мусульманская.

Свободные люди. Говорят что хотят. Срочно, срочно перевести эту книгу на английский и издать в Лондоне и США! Пусть толераcты и либерасты откинутся в обморок.

Насчёт Лондона и вообще жизни там есть шикарные отрывки, но приводить их в рецензии неудобно из-за объёма.
Хотя бы немного:

"...в Соединенном Королевстве вольготно живется мошенникам всех национальностей — ход мыслей и поступков британца предсказуем до смешного, и если просто шагнуть в сторону, открывается непаханое поле для всяческих комбинаций, приносящих не совсем законный, но быстрый доход.
Из моих презрительных сентенций может сложиться впечатление, что если все, что я говорю, более-менее правдоподобно, британцы это не люди, а какие-то киборги. И это — ПРАВДА!!!"

При всём при том Великобритания - страна с очень мощным социальным пакетом. Недаром всякая шваль спит и видит как бы получить британское гражданство:

"Получить английское гражданство чрезвычайно сложно, но и чрезвычайно выгодно. Между правами гражданина и негражданина лежит целая пропасть. Небританец НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах, не поднимется выше повара в ресторане, или, скажем, продавца в магазине. Британец же может прожить всю жизнь палец о палец не ударив, но при этом будет обеспечен жильем, едой и какими-то мелкими деньгами.
Абсолютно реально прийти в какую-нибудь благотворительную лавочку и, доказав, что ты алкоголик, всю жизнь получать beer-money."

Книга повествует о временах конца 90-х. Вот что ребята наслушались в Лондоне:

"Тут, я думаю, уместно будет в очередной раз привести пример, показывающий высокий интеллект среднестатического британца. У меня часто спрашивали, кто у нас президент — Брежнев или Горбачев, а также, узнав, что я из Москвы — Москва это Россия или Чечня? Подчеркиваю, Чечня — на первых страницах газет."

Написано без злости, но антураж тот ещё - кражи бухла в магазинах, бездомность, наркота (но не до смерти), просачивание в метро без билетов. От копов бегают, но ничего серьёзного, даже в кутузку почти не попадали.

Мата в книге немного. Хотя выражение "отчислить на болт из пельменной" у падонкофф как раз означает послать на ... Поэтому, это мат или нет?:

"В аэропорту Хитроу до нас трижды (рекорд!) докапывались мусора! Видимо, мы оказались за той чертой, где перестает действовать презумпция невиновности, и копы это чуют своими мягкими тузами. Но формально до нас докопаться нельзя, и каждый раз я отчисляю их на болт из пельменной."

Нежным натурам лучше не читать, хотя кровищи, серьёзного криминала, тяжести, мрака и безысходности нет.
Раздолбайство - это да, по полной программе.

Россия в Европе? Бросте, это глупость, быть такого не может! Слышите? Не может!!
Сомневаетесь? Читайте, про презумпцию невиновности, про отношение к гражданам страны.
Соединённое королевство (кстати кто-то ещё называет его Великобританией, а РФ Империей?) это как Россия, только наоборот. Люди другие, в смысле живут по другому, думают по другому. Даже могут пригреть мелких паразитов, решивших, что до них есть дело окружающим. Эти паразиты написали книжку, забавную такую, даже фильм по книжке сняли, который ещё хуже, чем она.

Долго я хотел прочитать эту книгу, и , когда мене это удалось, мои ожидания оправдались. Это книга... Я сказал книга?! Извините записки. Так вот, это записки двух Moscow scum. Произведение основано на реальных событиях, сюжет не был придуман автором, его создавала карма подонков. Главные герои эрудированные подонки, они всё могут, но ничего не хотят. У них есть цель: кинуть Лондон. Вообще авторы хитрые ребята, нафаршировали своё творение скрытым смыслом. Не нашли его? Нууу ничего страшного, ибо и без него "Больше Бена" читается весьма неплохо. Герои много рассуждают на актуальные для подонков темы...
Сразу предупреждаю, это не книга, а записки главных героев, которые и создали этот шедевр.