Досье Одесса

Фредерик Форсайт не имеет никакого отношения к героям саги Голсуорси "Сага о Форсайтах". Но он имеет отношение к Англии, более того, он имеет отношение к британской разведке МИ-6, в которой оттрубил 20 лет. А еще он имеет отношение к английской литературе, в которой занимает нишу одного из самых успешных авторов политических детективов, настолько успешным, что даже является лауреатом Премии Эдгара Аллана По, вручающейся Ассоциацией детективных писателей США. Правда, получил такое высокое признание писатель за роман "День Шакала", который считается самой лучшей книгой автора, а "Досье "ОДЕССА" был написан годом позже - в 1972-м.

Форсайт относится к тем писателям, которые умеют мастерски вплетать авантюрно-приключенческую линию сюжета в реальные исторические события, и делает это он с большой тщательностью, максимально соблюдая все достоверные детали. Возможно, такой педантичности способствовала работа автора в разведке, по его собственному признанию он отдавал на вычитку свои романы куратору, чтобы тот проверял - не мелькает ли в тексте не подлежащая разглашению информация.

В данном романе сюжет строится вокруг реально существовавшей в послевоенные десятилетия организации бывших эсэсовцев - «Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen», что переводится с немецкого как «Организация бывших членов СС», сокращенно "ОДЕССА". Так что, как автор не имеет отношения к "Саге о Форсайтах", о чем, впрочем, я уже писал, так и название книги не имеет никакого отношения к городу, раскинувшемуся в цветущих акациях на берегу Чёрного моря.

Больше о сюжете я, наверное, говорить не буду, поскольку роман, хоть и политический, но всё-таки детектив. Зато, если вы заглянете в аннотацию, вы обнаружите упоминание сразу нескольких тем, которые могут вызвать жгучий интерес у любящего интригу читателя - в один клубок оказываются завязаны и нацистские преступники, и загадочные события в Египте и Израиле, и отголоски войны, и даже... убийство Джона Кеннеди. Да, каждый раз, когда автору детективного произведения удается протянуть ниточки к громкому убийству в Далласе, это гарантирует сильную интригу. Но тогда, в 1972 году, когда Форсайт писал свой роман, эта тенденция только намечалась и автор стал одним из первых, кто использовал убийство американского президента в целях максимального нагнетания детективной интриги.

Что касаемо интриги, она в романе вполне соблюдена, интерес не угасает во все время чтения, и даже, если он начинает вдруг ослабевать, автор тут же предлагает новый поворот сюжета, который разжигает заинтересованность с новой силой. Образы главных действующих лиц автору тоже вполне удались, положительные вызывают симпатию, а отрицательные заставляют относиться к себе с... вниманием. Хотел написать "с уважением", но подумав, подобрал другое слово, потому что уважать нацистских преступников все же не за что. Тем более, что антинацистская и антивоенная ноты звучат в романе очень настойчиво, автор очень четко определяет свое отношение ко всему описанному.

И еще хочется отметить, что роман Форсайта во многом перекликается с романами нашего Юлиана Семёнова о послевоенных приключениях Штирлица: "Приказано выжить!" и все три "Экспансии". Их роднит тема вскрытия и разоблачения тайных организаций бывших нацистских преступников, и у Семёнова тоже фигурирует "ОДЕССА".

Любая книга, чей сюжет основан на исторических событиях, содержит в себе как фактический материал, так и вымысел. И отделить порой одно от другого с ходу достаточно сложно, если только специально и целенаправленно этим заниматься. Но мне кажется, что цель таких произведений прежде всего привлечь внимание к определенным проблемам, а не следовать до последней запятой исторической хронологии, ведь это уже прерогатива собственно исторической науки и монографий учёных, исследующих конкретные вопросы и периоды.

И если смотреть с этой точки зрения, не стремясь дотошно выяснять насколько здесь собственно Фредерик Форсайт следует историческим фактам, то роман вполне удался и выглядит чрезвычайно убедительно и правдоподобно, на мой дилетантский взгляд. Создав собирательный образ подпольной организации бывших членов СС (а как оказывается бывшими они не бывают по определению, до конца оставаясь верными данной когда-то присяге) после второй мировой войны, автор тем самым пытается привлечь внимание читающей публики к целому комплексу нравственных и моральных проблем, существовавших в то время не только на территории побежденной Германии, но и в Европе в целом.

В очередной раз задается вопрос о том, насколько каждый, принадлежащий к немецкой национальности виновен в разыгравшейся трагедии, погубившей миллионы людей и втянувшей в это многие страны ? Кому и зачем выгодно насаждать проигравшим непроходящее чувство вины ? И почему порой вставлялись палки в колеса тем, кто действительно был заинтересован в их поимке и приведении к ответственности ?
К тому-же весьма интересными тут являются и некоторые подробности большой политики, еще раз подтверждая тот факт, насколько это нечистоплотное дело.

Роман представляет собой журналистское расследование Петера Миллера, совершенно случайно ставшего свидетелем смерти никому неизвестного еврея и неожиданно получившего в свои руки доказательство преступления, не имеющего срока давности по сути. Предпринимая дерзкие шаги по розыску одного лица, он не предполагает и до конца не осознаёт куда в итоге приведёт его эта дорога и с чем ему придется столкнуться.

Преподанный как детектив, он содержит в себе прежде всего драматическую историю, начавшуюся задолго до обозначенных событий и до сих пор имеющую отголоски.
Весь роман динамичный с хорошо проработанными и прописанными персонажами, когда и замечаешь некоторые огрехи, и излишнее везение главного героя, который вполне следует русской поговорке (пока гром не грянет, мужик не перекрестится), но обращать слишком пристальное внимание на это нет возможности, чтобы не отстать от стремительно развивающегося сюжета, набирающего обороты во второй половине, когда концовка романа становится вполне себе закономерной точкой в истории.

Цитата:

Об авторе: просто интересная информация: Фредерик Маккарти Форсайт род. 25 августа 1938 года — английский писатель и сценарист. Агент Британской разведывательной службы МИ-6 на протяжении более 20 лет.

В английской литературе Форсайт занимает нишу одного из самых успешных авторов политических детективов, настолько успешным, что даже является лауреатом Премии Эдгара Аллана По, вручающейся Ассоциацией детективных писателей США. Правда, получил такое высокое признание писатель за роман "День Шакала", который считается самой лучшей книгой автора, а "Досье "ОДЕССА" был написан годом позже - в 1972-м.

Впечатление: немного меня смутил жанр, так как книги такой тематики я бы но читаю в другом виде, отсюда неоднозначное отношение. Сама тематика хорошая, так как основана на реальных исторических событиях, вот только интересно взятые образы списаны с реальных людей, а так же сами ситуации.

Как по мне чуть- чуть некоторые описательные части и сравнения можно было бы убрать и сюжет чуть упростить, а то получается много насыщенных событий на один квадратный метр.

Концовка, как по мне предсказуемая, но книгу почитать можно, так как особо она не навязчивая, а жанр-исторического детектива достаточно ходовой.

О чем книга: одному детективу в руки попадает дневник старика, которому удалось пройти концлагерь . В дневнике пишется, что не все эсосвцы были наказаны за свои деяния и одного из них ( начальника герч) старик видел в городе. Журналист решил любой ценой выяснить, где этот человек и вывести его на чистую воду, но он еще не знает, что его ожидает и насколько сложно это будет.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Заявленная как обыкновенный детектив, книга таковой является разве что с натяжкой. Потому что гораздо вернее и точнее будет отнести этот роман к детективам политическим. Ибо в основе детективно-приключенческой линии лежат события не только криминально-детективного характера, но точно лежащие в области политики и военных преступлений времён Второй Мировой войны. Впрочем обо всём этом довольно подробно написано в аннотации...

Книга хороша по ряду критериев.
Сведения исторического плана, содержащиеся в этом художественном романе, вполне годятся для пополнения копилки фактических знаний о событиях Второй Мировой. Причём ряд фактов мне открылся вновь, что только подогрело интерес к книге. А какие-то другие известные события вдруг с помощью автора повернулись другим боком, что тоже дополнило картину мира.
Антифашистская и антивоенная направленность романа очевидна. И потому, с учётом пункта первого, понимаешь, что книга оказывает явное воспитательное и идеологическое воздействие на читателя. Т.е. невольно встаёшь на сторону одних героев романа и заносишь в список личных персон нон-грата других — антигероев и, наверное, антилюдей. Т.е. в данном случае этот роман является ещё и идеологическим оружием в отношении фашизма, нацизма и прочих -измов.
Приключенческая линия автором написана довольно живо, не без интриги, со сгущениями напряжения, с концентрацией событийных моментов к финалу. И потому интерес к событийному ряду постоянно включён вполнакала и периодически вспыхивает с новыми поворотами сюжета. А вполнакала, вероятно, потому, что Форсайт и не стремится сделать интерес к роману чисто приключенческим и развлекательно-триллерским — полагаю, что автору важнее было осветить отдельные события и факты, происходившие как во время Второй Мировой, так и некоторое время спустя. Осветить и задать тон отношения к ним и к их фигурантам.
А вот как раз фигуранты — герои и персонажи — выписаны с тщанием и симпатией — в том смысле, что даже негодяйские негодяи автором прорисованы рельефно и без амикошонства. Отчего дела их только добавляют себе рельефности и контрастности...

Так что книга явно удалась! Да и объём совсем не отпугивающий...

PS Случайно заметил, что эта книга стала 1000-ной отмеченной как прочитанной — в старые времена в Сибири так пельмени лепили всем гуртом — сотнями и тыщами :-))

Каких-то писателей называют инженерами человеческих душ. Каких-то пророками, других создателями миров и так далее.
Но как можно назвать автора детективов и боевиков, который так искусно рассказывает свои выдуманные истории, что люди просто не верят, что это всё художественный вымысел?
Форсайт настолько скрупулезно разрабатывает детали, настолько близко старается держаться ближе к реальному положению вещей, что созданные им конструкции вполне могли бы быть правдой.
Действительно книга напоминает по стилю документальное повествование, снабженное уточнениями, подробностями, инструкциями, документами.
А уж, что вымысел, а что нет, автор предлагает читателя выяснять самому.

"Досье Одесса" - не исключение, рассказанная в нем история организации, объединяющая бывших членов СС после второй мировой войны, настолько правдоподобно описана, что эксперты сломали немало копий, выясняя насколько сказанное в книге вымысел, а насколько правда. С этими секретными организациями никогда нельзя быть уверенным, отгадал ты или нет.
Скорее всего "Одесса" все же выдумка, однако то, что было несколько организованных путей, по которым эсэсовцы бежали от возмездия - это доказанные факты. Так же как участие в этом католической церкви и даже некоторых отделений Красного Креста.
Так что можно сказать, что "Одесса" собирательный образ различных организаций и усилий отдельных личностей по спасению людей, совершивших одни из самых страшных преступлений нашего времени.

Форсайт, сам бывший журналист, для структуры книги выбрал знакомый формат журналисткого расследования по поиску нацистского преступника, о существовании которого герой книги узнал совершенно случайно. По ходу мы дела мы узнаем много подробностей о том как была организована подобная работа, какие структуры задействованы, какие настроения в обществе преобладали.
Понятно, что сведения скорее всего устарели и в современной Германии уже другие проблемы, но с исторической точки зрения было очень интересно.
Во время расследования, помимо основной линии сюжета, поднимаются очень важные вопросы нравственного характера.
Очень интересно пишет о чувстве вины немцев после второй мировой войны, как они с этим справлялись, какие трудности были преодолены ими.
Особенно меня зацепила мысль, что чувство общей вины всего народа за произошедшее, искусственно подогревалось и пропагандировалось, потому что позволяло уйти от ответственности людям, которые непостредственно совершали и организовывали зверства. Зачем искать виноватых, если виноваты все проще говоря.
Что-то подобное я слышал и в отношении советских людей, которые якобы своим бездействием допустили, разгул террора. Всегда думал, что такие вещи говорятся от элементарной неграмотности в вопросах социологии и психологии, а оказывается подобная позиция может быть очень удобной, чтобы не поднимать конкретных имена и не расследовать конкретные дела.

Лично мне все равно, кто будет губернатором штата или какая свинья сядет на это место. Но я человек подневольный и стараюсь изо всех сил, чтобы на страницах «Кроникл» не отразилось мое пламенное убеждение, что Макмерфи – одна из самых фантастических свиней.

"Вся королевская рать" Роберт Пенн Уоррен

Да, прошло двадцать лет после войны, все вокруг утверждают, что во всем виноваты немцы (а не гитлеровцы), а как жизнь молодым рядовым честным немцам и их последующим поколениям? Но ведь в стане нации и вокруг нее снова и снова вспыхивают маленькие и не очень пожары ненависти, фобии, национализма, как реагировать на это, как отторгаться от этого. Что делать?

Я люблю прозу Форсайта! В обертке шпионских и политических детективов он умеет профессионально прятать социальный аспект. Уже почти двадцать лет прошло после взятия Берлина, на улицах Гамбурга, Ганновера, Мюнхена, того самого ремарковского Оснабрюка из всех окон играет наипопулярнейшая битловская композиция "I Want to Hold Your Hand". Но возникает вопрос, из всех ли окон льется именно мирный поток мыслей? Ведь в некоторых внешне благополучных окнах многоквартирных домов и вилл зарождается грозный неонацизм, еще могущий всколыхнуть, для начала несколько городов, а, может, и целый континент или весь земной шар...

Очень увлекательно! Где Форсайт берется за дело, разбирается до конца и ему веришь. Именно так ему удалось проникнуться Германией шестидесятых и сформировать для нас тот подводный слой - параллельный мир западно-германской националистической сети Odessa. Добраться до них непросто, но можно - тоже верится. Вспоминаю, как Евгений Иванович Трошкин едет в поезде и тренирует тюремный жаргон - "канать", "фуфло толкать", "тошниловка", "гоп-стоп"... Можно ли за несколько недель стать похожим на матерого, хоть и молодого эсэсовца? И снова я верю автору... не хочу дальше раскрывать историю для тех, кто еще не читал романа.

Да, в Германии - общественное телевидение до сих пор, и каждая семья, пользующаяся телевидением или интернетом уплачивает ежемесячный налоговый сбор в размере 18 евро, будто бы, учитывая мнение каждого, это телевидение и новостные порталы показывают нам тот материал, который мы именно хотим видеть. Также и газеты-журналы, а что же там пишут, то, что мы хотим там увидеть? Сенсации, разборки, фейки? Но, понятно, это явно не будут истории о разоблачении старых матерых фашистов. Вот она - голая правда, как сейчас, так и в Германии тех далеких шестидесятых. Все можно забыть, даже очень быстро, ненависть очень легко сгенерировать и развить, также очень быстро. СМИ это умеет. Вот такую я увидел обратную сторону романа.

С удовольствием покатался с героями книги по Западной Германии от Гамбурга до Мюнхена, от Западного Берлина до Кёльна. Немного удалось прогуляться и до израильско-египетской границы, полетать в самолетах аргентинской компании... красота! Одно только смешно улыбнуло в предисловии к роману, когда автор назвал Одессу конца двадцатого века "городом на Южной России" - не разобрался он, однако! Хотя это понятно, он везде и всегда СССР называет в своих романах Россией, ни разу я не встречал у него словосочетания "Советский Союз"...

Однажды краем глаза в фоновом режиме по немецкому телевидению так называемое "такси-шоу": обычные люди садятся в такси и по дороге пытаются выиграть деньги. Однажды в нем ехало двое кельнских полицейских среднего возраста. А вопрос попался им такой, что означает термин "Беларусь" (напомню, что Беларусь по-немецки называется Weißrussland - дословно "белая россия", очень мало людей действительно знают современное официальное название республики). Так они говорили... "бела, бела... хм, это же что-то итальянское, типа бела-донна, бела-чао... Не знали они, короче. Вот вам и полиция. Прямо "тошниловка" какая-то наступает...

Есть книги, которые нельзя читать, потому что выпала книга и надо прочитать в обязательном порядке! Книги определенной тематики читаются по желанию, но никак не потому что надо! Поэтому я ставлю оценку книге… Я не поняла свое отношение… Тема серьезная, но не во время я её прочитала… Без желания.
Итак, Петеру Миллеру чисто случайно попадает в руки дневник в котором немецкий еврей рассказывает о своей жизни в рижском гетто. И Петер натыкается на описание убийства Эдуардом Рошманном человека, которое не дает покоя! И началась погоня журналиста за офицером СС! Где только не побывал Миллер, с кем только не разговаривал, через что только не прошел ради своей цели – мести! Уперто шел к Рошманну, не смотря на прямые угрозы оставить дело или Миллер будет убит! Он даже, не без помощи других людей, внедрился в саму «Одессу», прошел мощную подготовку для внедрения (хотя в моем понимании мощная подготовка – это не 1,5 месяца обучения. Люди на это тратят годы!!). А чтобы понять насколько сильно было желание мести у Петера – при обучении было говорено не раз, что шаг влево, шаг вправо – и смерть! Его предшественники – мертвы. Поэтому попадая внутрь Одессы он окажется на пороховой бочке, в любой момент может быть убит. Это может быть огорчило Миллера, но не остановило… Вообще ему в книге везло очень уж часто! Практически постоянно!
Сама история – интересна… Почему не поставить бы оценку книге? Не знаю… Местами было невероятно скучно, местами не правдоподобно, местами захватывающе, и снова нудно… Потом я понадеялась на послевкусие – ведь бывает, что читаешь книгу и впечатление не айс, а прочитаешь, закроешь – и пошло приятное послевкусие от прочитанного… А я в сомнении…

Для своего жанра очень даже неплохо. Увлекательный, остросюжетный политический триллер. И тема актуальная для того времени, которому он посвящен. Вообще ситуация в Западной Германии складывалась парадоксальная, власти с каким-то мазохистским удовольствием усиленно внушали своему народу, что в нацизме и его преступлениях виноваты все, включая малолетних детей. И при этом весьма неохотно занимались поимкой конкретных преступников, более того, ставили всяческие бюрократические препоны тем немногим энтузиастам, которые готовы были заниматься таким неблагодарным делом. Только ли в происках бывших нацистов, проникших во многие силовые и административные структуры нового государства дело? И почему, собственно, им позволили это? Мне до сих непонятна подобная двойственность.

Что касается тех самых бывших нацистов, у меня вызывает некоторые сомнения существование организации под названием "Одесса", я больше склонна считать, что это некий собирательный образ нацистского подполья, своего рода мафии, которая, несомненно, существовала. А "Одесса" смущает по двум причинам. Первая - чисто лингвистическая. В смысле "союз", "объединение" немцы использовали бы скорее слово "Bund", а не "Organisation" (отсюда и название ФРГ - "Bundesrepublik"). А вторая скорее мировоззренческая. Эсэсовец бывшим быть не мог, от членства в СС могла освободить только смерть. И вряд ли для них имело какое-то значение решение победителей распустить и запретить эту организацию. Не думаю, что они стали бы сами себя называть "бывшими". Да и в заговор этой самой "Одессы" против Израиля, решение использовать против него бактериологическое оружие именно со стороны эсэсовцев как-то слабо верится, все-таки эти "подпольщики" были озабочены более актуальными проблемами, скрыться от правосудия, проникнуть во властные структуры новой Германии, например. Да и о том, что эпидемия - оружие обоюдоострое, не знать они не могли, иначе бы не травили заключенных в лагерях газом, а устраивали контролируемые эпидемии, чтобы их гибель выглядела "естественной".

Ну а в остальном сюжет вполне правдоподобный. Вот только главного героя, в целом симпатичного во всех отношениях молодого журналиста, хотелось несколько раз стукнуть по тыковке чем-нибудь тяжелым. Имея пижонскую тачку редкой для Западной Германии марки, он ее еще и раскрасил в приметные цвета. И гонялся на ней за своим преступником, даже не думая о том, что именно из-за нее его могут выследить. Даже после того как та самая "Одесса" его предупредила, чтобы он прекратил свои поиски, ему даже в голову не пришло отказаться от своей приметной красавицы. Просто чудо, что он в итоге отделался легким испугом после такого легкомыслия.

Открытая книга. Тур 67.

). Какой автор! Пишет просто, без изысков и словесной эквилибристики, тексты стилизованы под документальные, но оторваться невозможно. В руки Петера Мюллера, журналиста из Гамбурга, попадает дневник покончившего с собой Соломона Таубера, немецкого еврея, в прошлом заключенного из Рижского гетто. В дневнике содержится информация об офицере СС, коменданте лагеря Эдварде Рошмане. Реальный нацистский преступник, жуткие факты.
Журналист полон решимости выследить Рошмана и разыскивает его следы. Понимания со стороны властей он не встречает, наиболее часто ему задают вопрос: «Зачем это нужно лично вам?» Ответ: «Пепел Клааса стучит в мое сердце». Петер отправляется на встречу со знаменитым охотником за нацистами Симоном Визенталем, который рассказывает ему об ODESSA, секретной организации бывших членов СС. Для разоблачения Рижского мясника Мюллер решает внедриться в эту организацию. Захватывающий сюжет, но читать было страшновато, так переживала за героя, что постоянно делала перерывы, чтобы успокоиться. В романе полно и параллельных линий, тесно переплетающихся с основной. В итоге у героя все получилось, но победным финал не назовешь.

Эта книга просто взорвала мою вселенную. От нее хотелось выыыыть. Постоянно. Хотя в самом конце автору удалось хоть чуточку приправить абсурд здравым смыслом, но все-таки недостаточно. Плюс есть же еще и остальное.
В этой книге все ведут себя неадекватно статусу и положению. Слишком круто или слишком тупо. И выходит винегрет...

СПОЙЛЕРЫ.
Вот есть такой я, скучающий мститель с целым букетом психических расстройств. Работаю журналистом и отчаянно грущу, мечтаю найти побольше приключений и засунуть себе в задницу. Ну и еще я тупенький. Итак, видя скорую, я обязательно за ней еду – ну мало ли. Вдруг это не у 95-летней бабушки сердце прихватило, а какой-нибудь подросток, видевший, как его учитель взял взятку у министра, решил с горя покончить с собой и описать причины кровью на кафеле в туалете. Короче, я ищу сенсацию.
А нахожу приключения. Мой друг дает мне такой себе дневник Анны Франк, мемуары старого еврея. И вот я в них погружаюсь.
Во-первых, меня очень многое поражает. Я же понятия не имею, что такое нацизм, я не читаю книг, не смотрю телек, не учился в школе. Ну да ладно. Окажется ведь, что меня не так поразили проявления нацизма, как… возможно, я нашел описание сцены, как убили моего отца. Он был солдатом Вермахта… а тут все совпадает… место-дата-орден на груди. И автор дневника пишет имя убийцы и что тот жив… Найду-ка я его.
Но начинаются трудности. Сначала мне говорят на работе, что этот материал – не рентабельный. Мне плевать. Я начинаю бродить по полициям и архивам. И мне везде-везде говорят, чтобы я завязывал. Но нееееет. А еще я ТАКОЕ постоянно узнаю про нацистов. Такое… они… они… ПЛОХИЕ. Я каждый раз в шоке. И система в стране все еще не ок. И покрывают их. Я так в шоке, что ужас. Даже бросаю ездить за скорыми, от нервов. Выношу мозг маме. Мама упрямо не слышит меня. Может, она просто прифигела от того, какой я оказался тупенький. Но я же лелею мечту взять и отмстить за отца. Но… Но вот подходит ко мне на улице дяденька и говорит прямо и честно: чувак, тя ща грохнут, завязывай свою игру в Шерлока Холмса.
И вот бы тут и понять: идея, хоть и благородная, но не очень. Прошло много-много лет. Папашу я и не помню. У меня есть жизнь, карьера, близкие люди. Однако, я упрям. Ну, пусть и меня грохнут – думаю я. И продолжаю расспрашивать. Всюду.
И тут начинается феерия.
Потом я такой – СЛУЧАЙНО – встречаю на улице Очень Влиятельного Еврея, который борется за правду, очень богатого, и он – откровение – решает сделать меня своим агентом, вбахав кучу баблишка, времени и сил. Он просто не знает, какой я тупенький и эгоистичный, бедняга.
Несколько месяцев я, как заведенный, учу курс молодого эсэсовца. Мне говорят – чувак, мы сейчас соорудим тебе зашибительную легенду, ты вызубри все, что мог видеть в жизни другой чувак, а потом тебя, скорее всего, убьют, раскрыв за пару часов, – но ты не думай, ты справишься. Я зубрю. Успешно. Долго. Потом раз я такой задумался: а нафига, собственно? Потом думаю: не, надо обязательно. И зубрю дальше. Мысль о том, что меня в итоге грохнут, приходит вскользь и быстро испаряется.
И вот я уже способен спеть гимн СС и даже описать ландшафт лагеря, где в юности «учился». Самые опытные люди не расколят меня своими вопросами. Я буду внедряться в суперсекретную и чертовски могущественную организацию бывших эсэсовцев. Зачем? Ну месть ведь. Важно.
Я готов вызубрить все то, что вызубрил, но я не могу сообразить, что 1) как только мой прикрывальщик вернется из круиза, в заднице появится паяльник, 2) если меня уже предупреждали завязывать, а я не завязал, я НИКОГДА не вернусь к прежней жизни. И пока я тут мщу ВОЗМОЖНОМУ (я не уверен) убийце отца, остальные отыграются на моей маме, моей девушке, потом – паяльник. Но это все НЕ ВАЖНО.
И я такой пошел выполнять задание. Ну как, задание. Ребятки, состряпавшие мне документы, нанявшие учителей, волшебные феи с пейсами (озлобленные) попросили, пожалуйста, звонить и говорить кое-какие сведенья. Но мне п**. Я не собираюсь им звонить. Я должен только найти убийцу отца (возможного) и сдать полиции. Не закрытый гештальт.

Теперь - главное. У меня есть очень крутая и заметная тачка! Мне сказали ее не трогать ни в коем случае. Но нет. Я же тупенький. Я тупенький настолько, что со своей измененной внешностью, вызубрив про нацизм все и даже намного больше, отправляясь рисковать жизнью, сажусь… я-я, в тот самый приметный автомобиль. Да я же шикарен. Я проваливаю операцию в секунду. НО! Это не все.
Я такой – журналист, тупенький, за скорыми обычно катаюсь – (плевать на задание, меня готовили много месяцев добрые обиженные феи с пейсами, но я уже забыл их, как сон) – я беру в плен чувака и – внимание – пытаю его в гостинице. Я крут. Я ломаю ему палец. Пытать человека – это, в общем-то, каждый легко. Дайте только повод. И всякий бы так поступил.
И понеслась: претвориться священником, обмануть умирающую; грабануть дом… Втянуть любимую женщину в дикую историю и подытожить рассказ о ней словами, что все позади, – аккурат утащив убойное досье, а потом… я просто даю любимой женщине папку с этим досье и оставляю ее в отеле. Нет, ну что ей может сделаться? За мной же точно никто следить не может…
А потом я такой взял пистолет, из которого никогда не стрелял, и пошел к этому Злому Дяде с патетическими речами. Типа, я тебя, скота, за папку ща сдам и будут тебя судить. Я готов рисковать всем на свете, я, да я…
Потом – линия чудес. Мой профессиональный киллер превращается в мальчика-дауна, заложил в авто бомбу и улетел домой пить чаек, даже не проверив результат, мне везет везде, я разминаюсь со смертью, меня постоянно спасают, короче, к сожалению, я отделался сотрясением мозга, попутно развалил масштабнейшую операцию и сильно насолил куче все равно влиятельных людей. И да: Убийца Отца уё в Аргентину.
Что? А все, я выдохся. Пусть себе живёт, надоел. Просто возьму и забуду о нем, не больно то и надо было. Женюсь, заведу детей. Конец.
Ах, да. Меня так и не убьют, кстати. Никакие сильно обидевшиеся экс-нацисты. Они просто разом все залегли на дно. На всякий случай.
Никаких последствий для меня. Можно просто кататься за скорыми. Вспоминать, как я крут. Как я всем насолил, отомстил за папку. Теперь точно конец.

Флэшмоб 2017: 5/67.