Когда я была маленькой, эту часть книги о Гене и Чебурашке я не читала, было неинтересно. Прошло много лет и я решила её всё-таки осилить. Оказалось, что в целом это неплохая вещь, особенно на тот период, когда страна только вступала в эпоху рыночных отношений. Гена скопил "квашки", согласно моде той эпохе в книге всегда идёт сравнение с долларом, т.к. рубль на тот момент был не так устойчив. И вот крокодил хочет их куда-то вложить. Он советуется с Чебурашкой и львом Чандром. И тут начинается экскурс в мир бизнеса. Куда лучше вложить деньги: положить под матрас, на счёт в банк, купить картины и ждать увеличения их стоимости, купить акции компании? Если покупать картины, то какого художника? Если вкладывать акции, то в какую компанию? Стоит ли вкладывать средства в идею, принесёт ли она в дальнейшем прибыль? Или лучше не "складывать яйца в одну корзину", а распределить средства? Все эти вопросы подробно разбираются в книге, приводятся примеры. Я не знаю, почему Успенский решил написать это произведение, но уверена, что это хороший экскурс для детей по основам финансовой грамотности. Да и взрослым людям не помешает узнать о работе биржи, акциях и страховых фондах.

Хаять детские книги не самое благородное занятие, но мне кажется, писать книги с чисто коммерческими целями тоже не очень-то правильно. А я не сомневаюсь, что эта книга была написана исключительно с в расчёте на то, что любую фигню с крокодилом Геной на обложке обязательно раскупят. Такой вот бизнес.

Идея книги – в лёгкой и понятной форме рассказать читателям, как работает бизнес. Для большей наглядности существует история, будто бы крокодил Гена насобирал некую сумму простоквашек (видимо, для неокрепших детских умов слово "рубли" слишком сложное. По той же причине каждый раз, как в тексте встречается название этой валюты, после в скобочках пишут "долларов"), так вот эту сумму Гена хочет куда-нибудь вложить. Его старые знакомые Чебурашка, Шапокляк, лев Чандр оказались шибко умными и дают советы. Хорошая идея? Вот только она с треском провалилась. Всё это свелось к тому, что кто-то кому-то "простыми словами" объясняет понятия. Никакого обыгрывания, искусного вплетения в сюжет, есть, конечно, попытки привести примеры, но они настолько примитивны, что я даже вспоминать о них не хочу.

Даже если эта книга когда-то и обладала актуальностью, в чём я очень сомневаюсь, она уже давно её подрастеряла. Ну, вот скажите, в девяностые, когда была написана эта книжка, много у вас было знакомых, которые не знали, куда деть деньги? А если даже не знали, неужели они не были знакомы с такими понятиями, как корпорация или кредит? Конечно, целевая аудитория книги – дети, но информативности и пользы в этой книге – процентов 10. Нет в ней ничего такого, чего не мог бы рассказать среднестатистический родитель, тем более, в наше время. Отсутствие информативности можно было бы простить, если бы в книге было что-то ещё, интересный сюжет, юмор, дружба, наконец, я не знаю. Ну нет ничего! Фиксики – и те полезней и интересней.

Единственная временами занимательная вещь – стихи. Вот некоторые из них и правда забавные, но другие, такое чувство, написаны "на отвали", лишь бы заполнить и так небольшой объём книги. Кстати, вписать их в сюжет авторы даже не пытались, так и писали – "лирическое отступление". А заполнить книгу авторы пытались изо всех сил, даже целую главу выделили на описание героев и мест, которые встретятся в книге только ещё один раз.

В общем, не стоит на эту вещь тратить время.

"Мальчишки и девчонки (та-та-та-та), А также их родители (та-та-та-та)", Детей-миллионеров, Вы воспитать хотите ли?

На мой взгляд, одна из самых лучших книг Эдуарда Успенского. Сюжет прост - Крокодил Гена и Чебурашка, всем давно и хорошо знакомые, начинают бизнес. Книга написана в дикие 90-е, поэтому и бизнес у героев соответствующий. И проблемы, и падения, и прочая финансово-экономическая дребедень - только с юмором и с зеленым крокодилом (вот подумала - а вдруг намек на какого-то нувориша того времени?). И никаких больше учебников по финансам и экономике! Для детей после 10-12, я бы оценила, раньше не поймут, а позже - будет уже поздно. Зато есть шанс, что будут понимать экономику на интуитивном уровне :)