Мальчик со шпагой

Хорошо, когда книга находит отклик и вызывает эмоции. Автор с самого начала книги учит героя держать себя в руках благодаря методике обратного отсчёта. Правда, на какое то время эта методика забывается и герой заражается манией величия, противопоставляя себя бренному заведённому порядку вещей. Поэтому большую часть книги главного героя хочется встряхнуть. Герой- идеалист, с твёрдой уверенностью в собственной правоте бьётся головой о холодную стену чужих характеров и взглядов. За Серёжу иногда страшно. Так, бою на рапирах свойственна уступчивость, шпаге свойственна гибкость, но этого нельзя сказать о характере Сергея. Только бескомпромиссная проникающая способность шпаги соотносится с рыцарским мировоззрением. Автор через критику взрослых пытается достучаться до мальчика, но сам же не справляется со своим персонажем. Не так то просто остановить благородные порывы рациональным подходом. Безусловно, честь, совесть и отвага - благородные человеческие качества, которыми важно обладать. А обладают, или забывают о них в угоду случаю, не редко. Вот и получается большой простор для неугасимого Серёжиного конфликта. Книга очень рейтинговая, но большого восторга от книги не получил. Да, тёплая, ламповая история, но на перечитывание не тянет. Те, чьё детство прошло в СССР, испытают ностальгию; кто помоложе — могут понять дух времени и важность дружбы.

Начну с того, что Крапивина мне посоветовали в посте "Что почитать человеку 13-16 лет?". Честно, я бы посоветовал читать его лет с 9. Учит действительно хорошим вещам. При этом легко читается и очень интересно.

Это мое первое знакомство с автором и жаль, что я не знал его в детстве, мне бы очень понравилось это тогда. И мне очень понравилось это сейчас. Вызывает массу эмоций, от адреналина в стрессовых ситуациях и радости преодолений, до негатива к взрослым персонажам и обиды за несправедливость.

Я рос на понятиях чести, принимал участие в секциях и даже собирал свое подобие клубов. Был далек от фехтования, но махал палкой и мечтал быть рыцарем. Мне близка тема книги, мотивы персонажей, я в восторге от произведения.

И само собой меня зацепила идея отряда. О чем-то похожем я и думал, когда собирал книжный клуб. То, чем занимался Олег, вдохновение ребят, деятельность секции, атмосфера. Это просто головокружительно. Очень жаль, что часто такие идеи душат и вставляют палки в колеса. Я бросал несколько похожих идей из-за деятельности и интересов других структур и организаций. Но искра интереса рождает пламя, если ты действительно чем-то увлечен, оно найдет выход.

Книга про честь, отвагу, справедливость, борьбу с подлостью. Про дружбу. Про идею. Про воспитание.

Видимо, Крапивин не мой писатель. Что в детстве мне не нравилось, что сейчас.
Просто когда читаешь книги часто примеряешь героев к себе: о, вот бы был у меня такой друг.
Друзей из числа крапивинских героев я точно не хотела. Они меня пугали.
Пугали неуёмным энтузиазмом, вечной конфронтацией со взрослыми, которые, естественно, злобные саиноподобия с маленькими глазками, тупыми училками. А если взрослый хороший, то он отправит тебя к гопнику с ножом отнимать свой ремень. Супер. В реале этот ножик оказался бы в печени Каховского.

Крапивина часто называют автором-фантастом. Я же считаю, что элементы фантастики автор использует лишь для того, чтобы лучше показать реально существующее положение вещей. Роман «Мальчик со шпагой» - одно из лучших произведений Крапивина, - произведение, лишённое каких-либо элементов фантастики, при этом, оно самое что ни на есть крапивинское, и выполняет лучшую задачу, которую ставил перед собой автор, - показывает людей, которые живут честно и по совести.
Если «Голубятню на жёлтой поляне» можно назвать вершиной всего творчества Крапивина, а также вершиной его фантастического творчества, то роман «Мальчик со шпагой», безусловно, является вершиной реалистического, условно говоря, пионерского творчества автора.
Хотя книга написана ещё во времена СССР, с тех пор в л у ч ш у ю сторону в школьных и лагерных порядках ничего не изменилось. Стало только хуже. И если Крапивину и его героям приходилось бороться с отдельными гадами-директорами, тупицами-инструкторами и беспринципными педагогами, то в нынешних школах есть целая система директоров - не директоров и учителей - не учителей, которые не имеют понятия о чести, совести, долге наставника, да просто не имеют собственных взглядов, работая лишь ради высоких зарплат и званий, которые делают эти зарплаты ещё выше. Трудно ужиться в этой среде порядочному человеку, будь то учитель или ученик. Непросто приходится честным людям в наши дни.
Но и во времена СССР было непросто. И книга Крапивина именно об этом. О мальчишках, которые прочли «Мушкетёров…», взяли в руки шпаги и теперь просто не могут жить бесчестно. А некоторые взрослые пытаются сломать их, обмануть, выдавая белое за чёрное, а чёрное за белое.
Но есть и другие взрослые, которые учат детей правде и добру. И которым тоже приходится непросто в той борьбе, что они ведут.
«Мальчик со шпагой» - отличное художественное произведение и отличный компас для каждого, кто собирается жить правдой.

Меня очень удивили эмоциональные, зачастую полярные оценки настоящего произведения, поэтому захотелось кратко резюмировать собственные впечатления от «Мальчика со шпагой».

1. Никакого «сектантства» и бойлаверства (гомосексуализма) я в книге не увидел. Крапивин искренне восхищается чистотой и отзывчивостью «малых сих», видя в них образ идеального человека. С такой оценкой можно спорить, но она вполне укладывается в христианскую парадигму.

2. Суперзадачей автора, на мой взгляд, было показать широкому кругу читателей противоречивость советского общества, его обмещанивание в период «застоя», «мелкобуржуазную сущность» обывателей. Смело ли это для 1975 года? Не очень, — все уже вовсю читали гениальную прозу Трифонова. Однако актуальность поднятых проблем для общества была очевидна.

3. Крапивин попытался возродить в образе Серёжи Каховского мощный гуманистический, пассионарный пафос пионеров и комсомольцев 1920-х годов, убрав из него политическую составляющую. По тексту мы видим, что советские институты (комсомол, пионерия, местное самоуправление) изрядно коррозировали, променяв первородство на «чечевичную похлёбку». «Эспада» же подобна «Тимуру и его команде», которые сеют разумное, доброе, вечное безо всякой санкции сверху.

4. На примере Каховского автор пытается показать юному читателю, что в позднем СССР пассионарная жизнь возможна. Да, она неблагодарная, да, постоянное давление сверху, да, пакости оборотней от общественности, но возможна. И наградой будет преданность и благодарность таких же молодых и чистых, как ты сам.

Быть может, ему это удалось даже очень хорошо, так как первое поколение его читателей в конце 1980-х смело боролось против геронтократии «совка», умело используя гласность и «свободу слова», разрешение кооперации, поощрение личной инициативы.

Мне кажется, крупные молодёжные преступные группировки 1980-х годов — это своеобразный ответ общества на проблемы, поднятые Крапивиным. «Эспада» в новых реалиях быстро превращалась в «бригаду», где царили те же дух солидарности, боевое братство, дисциплина, отстаивание своих интересов, «впрягание» за своих и т.д.

Резюмируя, моим детям книга понравилась. Да, им многое не понятно, но суть поставленных автором проблем воспринимается однозначно, и этика не вызывает отторжения. Крапивин по-прежнему актуален, и современному обществу, на мой взгляд, не хватает книг, подобных «Мальчику со шпагой».

А знаете, что в этой книге самое крутое?
Помогать друзьям, защищать слабых, давать отпор тем, кто неправ — это всем понятно, это и так все знают. То, что взрослые не всегда правы, среди них тоже бывают те еще кадры — это важно, но и это подростку ясно. Но самое главное, о чем книга рассказывает: это то, что правильное от неправильное отличить бывает сложно.

То, что хабалка в автобусе неправа, ясно как день. Что шпана из соседнего двора нормальному человеку не товарищи, и что друзей нельзя бросать, когда шпана к ним пристала — это тоже очевидно. А вот то, что старший родственник, авторитет в твоих глазах, может говорить верные, по сути-то, вещи, но все равно правым не быть — это уже сложнее.

И задумываться о том, что делаешь, нужно всегда — даже если и так понятно, что ты прав.
Я бы хотела дружить с таким мальчиком, как Сережа Каховский. :)

Когда-то давно (в детстве) я читала «Журавлёнок и молнии» Крапивина. И это было одновременно интересно и удивительно. А удивило меня тогда то, что в книге был показан мальчишеский мир, и мир этот был добрым. Такие мальчишки ни в школе, ни во дворе у нас как-то не встречались. Нет, у меня были друзья среди мальчиков (и они были, могу сказать, лучшими друзьями), но это были исключения. В 99% случаев окружающие мальчишки ну совсем-совсем не походили на крапивинских.
Вот и Серёжа – из таких удивительных мальчиков, добрых, благородных, умеющих дружить, которые заступаются за младших и не обижают животных. Есть у него даже такое (ныне устаревшее) качество, как честь. Серёжа рано потерял маму, но у него есть отец, который учит сына правильным вещам, например, не драться с девчонками и не читать чужих писем. Ещё есть руководитель детского клуба «Эспада» Олег, обучающий ребят фехтованию и воспитывающий в них характер и определённые принципы. И по Серёже уже понятно, что из него вырастет хороший человек и настоящий мужчина.
Конечно, книга написана давно, но, думаю, что Крапивина можно рекомендовать и современным детям.

Слушала аудиокнигу в исполнении Игоря Князева. Это потрясающе! Отличная озвучка, добавлены песни под гитару, очень выразительно!
Теперь что касается произведения. Как и многие, кто не познакомился с сим творением в детстве, очень жалею, что не попалась она мне тогда, когда я должна была её прочитать! Книга о смелости, справедливости, чести, доброте, дружбе и взаимовыручке. В то же время главному герою, мальчишке из средней школы, постоянно встречаются взрослые... Разные взрослые: те, кто помогает, приходит на выручку несчастным подросткам, которых никто за людей никогда не считает; и те, кто смотрит на ребят свысока, считая их "недолюдьми", считая, что они неправы уже потому что ещё не взрослые. Однако автор четко и ясно показал, что ребёнок также имеет своё мнение и свою позицию и зачастую эта позиция и это мнение содержат в себе гораздо больше чести, достоинства и справедливости! Замечательная детская литература, которую, на мой взгляд, необходимо прочитать родителям подростков, чтобы попытаться, возможно, понять своего ребёнка