Городской цикл

Нравятся и книги Дяченко, и истории про ведьм, но этот роман не стал любимым.
Он более предсказуем и не такой острый по тематике, чем уже прочитанные мной книги этих авторов.
Ведьмы здесь не роковые красавицы, и не мудрые старушки.
Они страшная, убивающая сила.
Не все конечно, и не так однозначно.
Но я вижу ведьм по-другому.
Не хотелось читать о том какими они становились в этом сюжете.
Общее впечатление от книги - депрессивная безысходность.

В романе переплетаются три линии.
Первая - основная, в которой происходят все главные события.
Вторая - воспоминания о юности одного из ведущих персонажей.
Третья - выдержки из старинного манускрипта, написанного 400 лет назад о похожих на основную линию событиях.
Все три важны для сюжета и отлично дополняют друг-друга, нагнетая обстановку.
Но финал слишком предсказуем.
Я даже не переживала, когда за десяток страниц до окончания романа всё в описываемом мире и между главными персонажами было плохо.

Возможно на восприятие повлияла озвучка.
Мне представлялись более подходящими к сюжету другие голоса и интонации.

В общем - не сложилось, ожидала бОльшего.
Даже не знаю возьмусь ли за продолжение, ведь это трилогия и впереди ещё две книги.

А соблюдать спокойствие, читая Дяченко, невозможно. Как раз то случай, когда, прекрасно понимая, что мир выдуманный, а герои - книжные, начинаешь сопереживать/беспокоиться/презирать, как реальных людей, живущих где-то рядом...

Мир
Нормальный такой мир, с метро, телефонами и ядерным оружием в распоряжении правящего герцога. Кроме людей, в этом мире есть навки (они же навь или нявки, кто как называет) и ведьмы. Навки - неупокоенные мертвецы, ни в чём, собственно, не виноватые, просто кто-то из оставшихся очень, нет - ОЧЕНЬ, не хотел их отпускать. И они возвращаются, имея только одну цель - убить, сравнять шансы. Это не злоба ими двигает, а просто такова их природа. Иногда они просто неотличимы от людей, и для людей они всё же зло. Поэтому существует целая служба борьбы с ними:

Я невольно себе представляла танец чугайстров очень похожим на гуцульские пляски - меховые безрукавки, неуклонно ускоряющийся ритм...

А ведьмами - не всеми подряд, а только с не вставшими на учёт или попавшимися на преступном колдовстве, - занимается Инквизиция.

Герои
Обычный такой выбор: он - Верховный инквизитор Клавдий Старж, она - Ивга Лис, юная неинициированная ведьма, сбежавшая из своей деревни в большой город в надежде, что в толпе её не заметят, что она растворится среди людей, что не понадобится ей ни регистрация, ни инициация..

Встречаются они довольно случайно: Клавдий оказывается старинным другом будущего свёкра Ивги (да, она собиралась замуж за хорошего парня, мечтая только жить тихо, иметь детей - словом, быть просто обыкновенной женщиной), приезжает в гости - и чует ведьму, мгновенно, как и положено любому инквизитору, не то что таком мощному, как он.

Ивгина мечта рушится, её хороший парень Назар оказывается неспособным видеть в ведьме человека, как бы ни были сильны его чувства... Куда идти, где спрятаться, как не попасться инквизиции и сёстрам-ведьмам? Скитания Ивги изматывают её до предела.

И почти совсем обессилевшая девушка приходит "сдаваться" к Старжу. А "для него «Да погибнет скверна!» — отнюдь не формальный девиз…", он реально хочет понять ведьм, понять корень их злобы к людям, постараться спасти ведьм от людей и людей от ведьм, найти какую-то золотую середину. Но начавшийся всплеск агрессии ведьм, страшные события с массовой гибелью людей, безумно возросшее количество инициаций занимает сейчас всё его время и все мысли. В этот момент Клавдий всё-таки умудряется придумать, как удержать Ивгу в её нынешнем состоянии и приспосабливает её к работе на допросах ведьм. Цель допросов - понять, что вообще происходит, и не является ли правдой легенда о ведьме-матке, последний приход которой в мир был 400 лет назад...

Не буду рассказывать дальше, пока не скатилась в пересказ и не испортила удовольствия будущим читателям))

А кроме отличного сюжета, навевающего мысли, что многое из событий - отражение реальности, в книге есть ещё и присущий Дяченко горький юмор:

Странный мир. Слишком похожий на тот, что виден из окна. И век наш, и места, и люди. Наличие инквизиции книжный мир чуждым нам не делает. Разве сложно представить силовое ведомство, цель которого взять на учет всех потенциально опасных граждан. Тех же, кто не желает быть всю жизнь подконтрольным и выбирает отказ от любых ограничений, тех кто лишившись всего человеческого, встает на путь ведущий к хаосу и разрушению, для таких у инквизиции лишь один метод - уничтожение.

Любопытная деталь - в мире Дяченко потенциально опасными гражданами являются исключительно женщины. От них - милых, добрых, заботливых, любящих - вся угроза. От живых и от мертвых. В любой семье может родится потенциальная ведьма. Она не опасна пока не прошла инициацию. И если ей повезло с семьей, друзьями, работой может прожить всю жизнь обычным человеком. Но одинокая, усталая, загнанная женщина способна оказаться источником больших бед.

Успокаиваться рано даже со смертью женщины, так как она может вернуться навью. Назад она придет с единственной целью - привести к гибели того, кто своей любовью и нежеланием отпустить вернул ее в этот мир. Таких женщин отлавливают и уничтожают мужчины из совсем другой конторы - чугайстеры. Они убивают танцуя. Жуткий ритуал.

Ежели книжному миру захочется конца света - наступает ведьмин век. Рождается ведьма-матка и ситуация бешеным темпом несется к тотальной катастрофе. Обычные методы борьбы с ведьмами оказываются бессильны. Искать спасения негде. Разве что любовь? Не факт, что поможет, но попробовать стоит. Что собственно и делают главные герои "Ведьминого века" - великий инквизитор Клав и рыжая ведьма-лиса Ивга.

Хорошая книга, в которой главное не фэнтезийный антураж, а взаимоотношение между людьми. Серьезная и проникновенная история, со множеством интересных второстепенных линий и персонажей. О долге, выборе и Любви.

Есть две пары писателей фантастов, которые могут заставить меня плакать... Олди и Дяченко. Я вообще тётя не плаксивая, а читая фантастику, как человек безусловно взрослый, при всём принятии авторского мира и видения, всегда помню, что я читаю фантастику, так что даже некие переживания за героев - это как сочувствие или там осуждение кукол в кукольном спектакле. Чтобы из-за них плакать, надо быть ребёнком. Или чтобы им текст написали если не Олди, то Дяченко.

Сон её был глубок, и смерть наступила естественно.

Сколько раз в истории повторяется эта фраза... Дело в том, что герои живут в мире, где нет насилия. Абсолютно. То есть воообще. Ударить, ранить, тем паче убить человека - да вы что, это можно увидеть только в ооочень старых фильмах, но они такие глупые, что их никто и не станет смотреть... Зато каждую ночь, уснув в собстенной или не собственной постели, человек попадает в мир Пещеры. И там он - не человек. Либо страшный сааг - весь мышщы, зубы и ярость, либо похотливый барбак, либо всеядный тхоль, либо...маленькая и вкусненькая с точки зрения других обитателей Пещеры сарна. У сарны стопроцентная виктимность. Она никогда не сопротивляется. И вот однажды чёрный матёрый сааг, нагнавший сарну, промахивается в прыжке - не потому, что он ошибся и неправильно прыгнул, а потому, что сарна, которая должна была стоять как вкопанная, в полном ужасе и готовности быть съеденной, побежала...

Судьба такова, что эта сарна, в миру Павла, помощница телережиссёра, отправляется за кассетами к Раману Ковичу, величайшему их ныне живущих театральных режиссёров. Обычно мир Пещеры остаётся за гранью сна, но они узнали друг друга...

Дальнейшее переплетение судеб Павлы, её сестры Стефаны, Рамана, актёров его театра, Тодина - одного из важнейших сотрудников Триглавца (управляющего органа этого мира) - череда неожиданных, банальных, захватывающих и житейских моментов, из которых огромными буквами выплывает вопрос: что лучше - личная свобода или безопасность? Право говорить или право не бояться? Тех, кто погиб, каждый по своим причинам, - жалко до слёз... Тех, кто остался, пожалуй, тоже...

Все мы под Пещерой ходим...

Для тех, кто слушает аудиокниги, всей душой рекомендую роман в исполнении дуэта Князев-Райциз. Это нечто.

Способности бывают разными, но очень важно не то, что тебе дано от природы, а то как ты это употребил. Вот так и в данной книге, главный герой обладает сверхъестественной способностью которую сложно использовать с пользой так как она может убивать людей. Но в то же время, можно подумать как можно ее употребить на пользу человечеству...

Читатель наблюдает за главным героем Владом еще с подросткового возраста, именно тогда проявилась способность героя привязывать к себе людей. Он каким-то образом сразу понял, что дело в нем, хотя выглядит это изначально как слишком большое Эго. Но оказывается, что и правда на людей плохо влияет разлука с героем, а некоторые даже умирают без него. Как только Влад это начинает понимать, он старается избегать частых контактов с людьми. Но на его пути встречается женщина... женщина с такими же способностями....

Отношения у Влада и Анжелы складывались не простые и, честно говоря, за ними наблюдать вообще не хотелось, а периодически было даже противно, сложно было докопаться до сути, что же авторы хотят донести, как я поняла, особо ничего и не хотели. Герои пустые, вообще мне не понравились, хотя детство Влада кажется перспективным и вначале было достаточно интересно. Откуда берутся способности неизвестно, оба героя не знают своих родителей, но эта тема не раскрыта в книге вообще.

Не очаровывалась, чтоб разочаровываться, но книга далась сложно и не понравилась. Темы вины и ответственности подняты не плохо, но этого слишком мало для такого объема произведения. Поэтому пользы, как и удовольствия, от книги не получила.

Чему я не устаю удивляться, так это фантазии Марины и Сергея Дяченко. Кажется, ей вообще нет никаких преград, и никогда не угадаешь, в какой именно формы рог скрутят авторы нашу привычную реальность.

В этом романе реальность на первый взгляд такая же, что у нас за окном, ну, может быть, такая же, какая была 20 лет назад. Только люди подозрительно доверчивы, даже двери обычно никто не запирает. А дело в том, что человечество привыкло выплескивать агрессию, поэтому грабить и убивать наяву никому в голову не приходит. Другое дело – во сне.

Во сне каждый житель планеты становится зверем в огромной Пещере. Разум уступает место инстинктам, и начинается большая охота, в которой есть хищники и есть жертвы. Быстрые ноги против острых клыков, чуткие уши против бесшумной походки. Человек, который ночью становится сарной и попадает в лапы хищного саага, умирает по-настоящему, во сне, в собственной постели. Зато наяву – никаких террактов, никаких войн, даже мелкого разбоя не бывает. Вот такие пирожки с котятами.

Честно сказать, роман показался мне слабее двух других произведений Дяченко, которые я успела прочитать. Я даже грешным делом думала ему поставить всего три звезды, когда дошла примерно до середины. Поначалу идея Пещеры меня совсем не зацепила, показалась какой-то сырой, недоделанной, слишком простой. Потом сюжет стал каким-то тягомотным и натянутым, особенно любовная линия, от которой у меня пальцы, державшие ридер, слиплись. Зато под конец наконец-то началось то, за что я люблю «Вита Ностру» и «Цифрового»: неразрешимые моральные и этические проблемы, которые встают перед тобой, как лес перед травой, и что хочешь, то с ними и делай, от размышлений не отвертишься. И магия текста, которая здесь проявилась в сцене с показом спектакля: сила визуального искусства через силу слова. Я его как будто собственными глазами увидела, сидела и дрожала вместе с Павлой.

Словом, концовка на пять с плюсом, сиди, читатель, и думай сам, что будет дальше с героями и со всем миром, и независимо от их судьбы победили ли они или проиграли.

Да, но недочеты серединки романа никуда, увы, не деваются. Эта ужасная любовная линия банальна до зубовного скрежета: красивый, загадочный и властный мужик внезапно всем сердцем полюбил замухрышку-недотепу, ну камон, я же не любовный роман для домохозяек читаю. Мерзкий мальчик Митика, или как его там, которого мне хотелось придушить всякий раз, когда его имя встречалось на странице – и зачем было нужно это раздражение, во что оно вылилось, что дало для понимания романа? Развитие основной сюжетной линии оказалось до поры до времени тоже скучным, поскольку героиня не вызывает симпатии, что именно с ней делают – тоже непонятно, поэтому ситуация не порождает у читателя сочувствия и интереса. (В отличие от, например, «Вита Ностры», где тоже почти до конца мало что понятно, не героине постоянно сочувствуешь и следишь за ее злоключениями на одном дыхании).

И наконец, примитивность самой Пещеры. От идеи до ее словесного описания. Правда, может, однотипное описание Пещеры и ее обитателей, раз за разом теми же словами – это, что называется, не баг, а фича, ведь в мире животных (конкретных особей, а не в природе вообще) все весьма однообразно, одни и те же инстинкты, потребности, одни и те же страхи и радости день за днем. Допустим. Но почему же в пещере так мало биологических видов? Люди, конечно, делятся на типы по характеру, но типов не может быть настолько мало. А самое главное – почему человек обязательно или хищник, или жертва, каждый раз, всю жизнь? Как я поняла, каждый обитатель Пещеры – это материальное воплощение человеческого бессознательного, той части нашего разума, которой мы сами не управляем. Так что же, у таких, как Павла, вообще не бывает агрессии, которую нужно выплескивать? Вот уж нет, агрессия есть в каждом человеке, кроме разве что блаженных и святых. Сколько в реальной жизни примеров, когда тихая мышка терпит, терпит, а потом съезжает с катушек и устраивает кровавую бойню – довели. Опять же, характер с возрастом меняется, у кого-то отрастают зубы, кто-то, наоборот, теряет внутренний стержень. А в Пещере если хомячком каким-нибудь родился, хомячком и помрешь. На личинках или кустиках мха вымещай свою агрессию.

Может, конечно, и в этом есть какое-то здравое зерно. В природе уровень агрессии регулируется естественным отбором, поэтому у тигров, антилоп и гиен бывает охота и не бывает войн, геноцидов и политических покушений. И там кто родился антилопой, тот всю жизнь будет от тигров убегать. Пещера – это такой природный способ контроля над не в меру эволюционировавшей зверушкой человеком. Может быть, так. Но человек-то – зверушка куда более сложная, чем антилопы и тигры. Поэтому непонятно, как люди в принципе изначально такое придумали и согласились использовать, особенно те, кому суждено стать не саагом или хотя бы схрулем, а сарной или совсем уж бессмысленным неживучим мелким грузыном.

Короче, поставленный во главу угла вопрос, что же меньшее из зол: кровопролитные войны или регулярные, но единичные жертвы – крут. Все остальное менее круто, чем мне бы хотелось.

Я всё ещё пытаюсь расчитать Дяченко. Самой первой я прочитала их книгу "Ритуал" и это был чистый экстаз. Потом я решила попробовать " Vita Nostra" и даже не смогла осилить и половины.
На эту книгу у меня были большие надежды. Сюжет тут как всегда фантастический. Есть парень, который растет и понимает, что он сильно отличается от других людей своими способностями. Его все обожают , к нему все привязываются так, что дальше уже без него и жить не могут. Наиболее сильные связи разрываясь влекут за собой смерть. Рассказывается как он взрослеет, как живёт с этим непростым "даром". А позже он встречает женщину с точно таким же даром, но она является противоположностью нашему герою. Она не горит желанием спасать людей, которые привязываются к ней и не стесняется использовать их на полную катушку. В целом ход мыслей авторов понятен: есть один дар, есть две разные личности. И вот мы наблюдаем как распоряжаются они своими способностями, человек с совестью и человек без совести.
Ровно до середины книга была мне интересна, понравился период взросления героя, в восторге была от рассказа о его поступлении в театральный ВУЗ, но особенно радовали короткие вставки про Гран -Грэма, жаль что под конец книги они совсем пропали .

Однако вторая её часть как мне показалась была "слита". Про главную героиню было рассказано, скомкано, не показаны её личные чувства, переживания. Получился какой-то картонный злодей. Чистая и единственная любовь главного героя, тоже схематично набросана. Нет у меня веры в эту самую любовь.
Книга оставила много вопросов, не раскрытой осталась тайна рождения главных героев, происхождение их дара, неоднозначен, неясен конец. Жалко, история получилась бы просто прекрасная, если бы автоы расставили все точки над i. А так не хватило, мыслей, эмоций.

Очень тяжелая книга. Надрывная, драматичная, едкая. Я готова поспорить, что в ее героях каждый узнает хотя бы одного своего знакомого. «Он вот обычный, совсем обычный, ничем не примечательный. Таких по улицам миллионы ходят. А она прилипла к нему как банный лист к тесту. Ходит за ним как привязанная, а он ее ни во что не ставит. Конечно, кому понравится такая навязчивость? Так ведь пропадает девка. Умница, красавица, что в нем нашла? Так страдает, как бы чего не вышло»… Как эту историю не рассказывай, а банальнее нее ничего нет на свете. В институте с моей мамой учился мужик – на вид как сморчок, так все девки за ним бегали. Моя знакомая после тяжелого, болезненного расставания похудела на 10 килограмм. Легко отделалась, ее-то знакомая вообще в больницу попала. При желании таких историй можно насобирать на несколько томов. Некоторые так вообще выудить из собственной памяти – «где тогда были мои глаза?!» И знаете, что самое обидное – в большинстве своем они - правда. И ни одна из них не закончилась хорошо. Хотя, нет, самое обидное – то, что некоторые до сих пор считают это любовью.

Вообще, тема любви и отношений настолько щепетильна, что поднимать ее лишний раз – себе дороже. Вопрос «что такое любовь» точно входит в топ самых бесячих вопросов всех времен и народов. Никто не может ответить на него нормально, не увязая в банальности и не скатываясь в помпезность. Однако, большинство-то на самом деле ответ на этот вопрос знают. На основании опыта, своего или чужого, фантазий, умных блогов, хороших книг, плохих книг, умных фильмов, глупых фильмов и т. д. и т. п. каждый для себя давно решил, что это такое. «Жить без него не могу». «Она для меня – все». «Смотрюсь в него как в зеркало». «За ней – хоть на край света». Определений много, и поверьте, каждый определяет для себя это чувство по-разному. Марина и Сергей Дяченко не претендуют на единственно верный вариант, но в одном они правы абсолютно: любовь - не зависимость, и никогда ею не будет.

Глупо отрицать, что абсолютная свобода существует. Мы все в какой-то степени зависимы – это так. От вещей, от людей, от увлечений. Нуждаться в ком-то, в чем-то – нормально. Ненормально полностью растворяться. Ненормально не видеть себя за другим человеком, ненормально посвящать ему жизнь, ненормально становиться его тенью. Никогда не будут любовью отношения типа «без тебя плохо, а с тобой еще хуже», или «я без тебя не выживу, ты для меня – все». К нашему большому счастью, в отличие от героев «Долины совести» мы друг без друга способны выжить. И любовь – это не соревнование, это - партнерство. Она не несет разрушения, она несет благо.

Такие книги очень нужны. Есть темы, на которые не хочется разговаривать, но нужно. Есть люди, которые всю жизнь живут в аду, искренне думая, что любят. Есть люди, которые «полюбив» так однажды, всю жизнь живут одни. Есть люди, которые этим пользуются. Жертва и компромисс, любовь и одержимость – не подменяйте эти понятия, не дайте себя запутать. И я искренне желаю вам, смотря в глаза любимого человека, видеть там свое отражение.

P. S. Я допускаю и принимаю любое мнение, отличное от моего, своего не навязываю и доказывать не стремлюсь.

Нет ничего хуже – привязаться, перегореть, а потом привязаться опять. Это мучительно. Это – почти наверняка смертельно

Влад Палий - обычный школьник. Не хулиган и не ботаник, особо ничем не выделяется среди сверстников. Вернее, не выделялся. До той памятной драки, когда решил заступиться за одноклассника.
После вполне типичного для школьных будней инцидента, для Влада всё изменилось. Оказалось, что он владеет странным даром - привязывать к себе людей.
Патологическая тяга к нему учителей и соучеников поначалу вызывает недоумение и шок. А тут ещё первая любовь, навязчивая и надоедливая, и видно, что девушка не в себе и это ненормально. И Влад начинает кое-что понимать.
Это пока так, догадки, потом маленькие эксперименты, а потом и осознание своего могущества.
И это было бы оригинально и забавно, если бы не грозило тем, кто к нему привязывался… смертью. Да, даже так. Он становится наркотиком для людей. Контакт с ним - приговор для тех, кто некоторое время вступал с ним в контакт.
Понадобилось много времени, чтобы понять свой странный и страшный дар «привязывать» к себе людей. Только понять, обуздать его не было никакой возможности.

Позади остались школьный годы и первая жертва дара - лучший друг. После того, как Влад узнал о его смерти, он понял всю силу «уз», которыми наградила его судьба.
Одиночество - вот отныне его удел. Чем меньше контактов, тем спокойнее. Не привязываться ни к кому, не любить, не ощущать потребности общения.
Благо, профессия писателя позволяет ему быть эксцентричным, прослыть оригиналом и нелюдимкой.
И всё же приходится контактировать с людьми. Агентами, читателями, поклонниками. А ещё он мужчина, и у него есть потребности. Но всё это так, случайные связи. Мимолётные, без привязки к конкретному человеку. Главное вовремя остановиться.

А потом появляется она. И вся, годами выработанная стратегия, ломается, как карточный домик. Потому что она такая, как он. И в то же время совсем другая. А он то надеялся спрятаться от людей!

Такая ли уж фантастика этот роман?
Что такое совесть людская? Что есть наши поступки по отношению к окружающим? Что есть наша жизнь? Большая гонка на выживание, служение себе подобным, или обоюдный симбиоз человека и человека.
Мы в ответе ща тех, кого к себе привязываем? Или, когда чувства кходят, каждый сам по себе? И неважно, есть дар, или нет.

Влад и Анжела сошлись в равном поединке. И победителя здесь не будет. Даже несмотря на благие намерения одного из противников. Потому что кто-то свою долину совести отбросил на второй план. А кому-то чужая сломанная ветка болит.
Что тут ещё скажешь? Долина совести у всех разная.

Ф/Ф
5/6