Ретроспектива I: Башня из пепла

Хотя книга является сказкой, а её героиня - ребенок, книгу нельзя назвать детской, автор подтверждает свою репутацию создателя наполненных жестокостью миров. Поэтому-то я и не хочу его читать. Но тут решилась из-за небольшого объема и прекрасных черно-белых иллюстраций Луиса Ройо, с работами которого я уже пересекалась. История рассказывает о четырех-семи летней Адаре, младшей дочке крестьянина, которая родилась в такую морозную ночь, что холод сгубил её маму, а её саму одарил зимней природой. Так что девочка не мерзнет в снегу, а также не плачет, почти не улыбается и не любит лета. Зато каждую зиму она общается с грандиозным созданием стужи. А в мире бушует война, на которой её дядя служит драконьим всадником, вот только у другой стороны таких всадников, вместе с драконами ещё больше. Из-за чего мне не понятен эпилог сказки. Хотя, история сосредоточена на маленькой девочке, и чего не знает она об окружающем мире, о том не узнают и читатели. Большую часть сказки внимание сосредоточено на Адаре и том, как она общается с драконом, попутно знакомя с её семьей, но под конец большой мир вторгся в деревню героини и тут на читателя немало человеческих страданий обрушивается. И всё равно книга мне понравилась, написана хорошо, нарисована изумительно, но в большем объеме я подобное читать не хочу, так что продолжу и дальше избегать автора.

— Этот разговор лишен смысла. Так же, как и ваша философия, Сандерс. В моей вселенной нет места неразгаданным загадкам. — Тогда вы живете в очень скучной вселенной, доктор.

Скажите, а вам хотелось когда-нибудь прикоснуться к тайне, которую ещё никто не разгадал? Отправиться в те места на земле, что овеяны странными, тревожными, древними легендами, которые никто не смог опровергнуть или разъяснить? Может быть вы гуглите в интернете информацию о странных чудесах света, вас тянет к необъяснимому, а ночами вдруг накрывают мысли, что существует что-то огромное и неподвластное человеческому пониманию - за рамками привычного мира дом-работа-дом?..

Если всё написанное выше  про вас хотя бы отчасти, попробуйте почитать этот рассказ Мартина. Он очень красивый, грустный и, скажем так... напоминает нам о том, что не хлебом единым жив человек. А, возможно, сыплет соль на раны. Не знаю, тут по-разному может получиться.

Призрачный Мир очень красивый. Почитала - как побродила там. Мартину удались описания не земной природы.

Мистфаль... Мистрайз... Звучит как музыка. Как призыв издалека, на который откликается сердце. Как то, что невозможно поймать рукой, пощупать и помять.

И, наверное, это хорошо... как вы думаете?

Рассветы - закаты...

Романтика - знание...

Мистфаль - мистрайз...

История о Призрачном мире, где ищут романтики и чувствования, пролетевшие через космос, - рассказ, несущий идею о том, стоят ли развенчания мифов своих последствий. Важнее ли доказать, аргументировать, объяснить с долей объективности, чем остаться в неведении, ощущая загадочность и наличие возможности. Лучше знать умом или чувствовать душой?

- ...Человеку необходимы знания. - Может быть, но разве человеку нужны только знания? Сомневаюсь. Я думаю, человеку нужны и тайны, и поэзия, и романтика. Ему нужны неразгаданные загадки - чтобы размышлять и удивляться.

Мысль, раскрываемая метафорично-прямолинейно в этом рассказе, конечно, хороша - она правильная, актуальная, вне смены времен и народов. Но какая же эта идея потасканная и в силу своей многоповторяемости вряд ли отзывающаяся так, чтобы начать что-то делать вопреки или, что равно, прекратить делать. А жаль, очень жаль, что романтичный флер совсем не простимулировал, а заставил лишь задаться вопросом "кому, зачем - именно в таком изложении?"