Рассказы о пилоте Пирксе (аудиокнига MP3 на 2 CD)

Не первый раз получается, что не самая любимая книга автора мне нравится больше, чем другие прочитанные. И "Солярис", и "Эдем" мне нравились, но только лишь по основной идее, исключая интерес к повествованию. То есть да, произведения значимые. В них описываются предположения о Первом Контакте, причем не благожелательные и альтруистические, а более представимые в реальности. Чужие планеты и чужой разум могут быть так далеки от нашего понимания, что никакие переводчики не помогут.
Как бы не привлекал меня Первый Контакт, но он ни в какое сравнение не идет с книгами об искусственном интеллекте. О противостоянии человека и машины, о том, что не всякий компьютер способен делать то, что делает человек и о том, что в слишком развитых машинах может появиться искра разума, похожего на человеческий.
"Рассказы о пилоте Пирксе" как раз в большинстве своем о роботах, о механизмах и людях, которые с ними работают. Лем сказал, что не писал о семье Пиркса изначально и не смог вписать ее в остальные рассказы, от этого пилот якобы получился оторванным от жизни, но мне именно это и понравилось. Мы видим пилота Пиркса, а не человека Пиркса. Никаких тут семейных проблем, расставаний и встреч, одна только чистая фантастика. Если кому-то нужна глубина страданий, романтические трагедии и что-то кроме космоса, то это все не сюда 100%.
Не все рассказы мне показались интересными. В первых рассказах Пиркс только новичок и его неопытность часто служит причиной проблем, но он находчив и довольно умен, так что следить за ним хочется. Но техника рассказов часто такова: Пиркс летит на задание, у него случается мистический приход, под конец оказывается, что дело в поломанной электронике. Почти все поначалу строится именно по такому принципу.
Самыми интересными рассказами для меня были: "Терминус", "Дознание" и "Ананке".
Все они так или иначе связаны с "духом в машине".
В рассказе "Терминус" потрясающий сюжет, финал ужасает, но ты понимаешь, что иначе просто невозможно поступить. Пиркс наблюдает за старым роботом-строителем, который около двадцати лет назад стал свидетелем трагической смерти людей. В голове не укладывается что там замкнуло в роботе, почему в его "сознании" остался отпечаток чьих-то личностей, существуют ли они и если да, то... каким образом? Почему-то у меня после прочтения прошла аналогия с одной из серий "Доктора Кто" про библиотеку и Ривер Сонг.
"Дознание" - это кульминация противостояния роботов и людей, которое описывает Лем. Он как-то не слишком хорошо относился к идее содружества искусственного и человеческого интеллекта. Робот тут фактически антагонист. Впрочем, история очень интересная и без учета роботов. Судебный процесс над Пирксом, прохождение сквозь кольца Сатурна (гораздо позже было доказано, что такой маневр невозможен, но это ж фантастика), насыщенность техническими деталями и космическим пилотажем.
Ну и "Ананке". Пиркс на Марсе, он наблюдает гибель приземляющегося корабля, причиной которой видит неисправность автоматики, но с точки зрения остальных это невозможно. Только ближе к концу начинает проясняться концепция сюжета, только тогда начинаешь понимать смысл. Именно здесь Пиркс показан не слишком благородно. Да, он такой же умный, догадливый и настойчивый, но что-то не так стало с его гуманностью по сравнению с первыми рассказами, а разница между ними по сюжету чуть больше десяти лет.
В этом сборнике Лем мне напоминает Стругацких, просто классика научной фантастики. Пока что это лучшее, что я у него прочитала.

Старая добрая фантастика.

Фантастические романы? Да, я их люблю, но только плохие. Вернее, не то что плохие, а выдуманные. На ракете у меня всегда есть под рукой книжки в этом духе, чтобы на досуге прочесть пару страниц, хоть даже из середины, а потом отложить. Хорошие — совсем другое дело; я их читаю только на Земле.

Почему? Откровенно говоря, толком не знаю. Не задумывался над этим. Хорошие книги всегда правдивы, даже если в них описываются события, которых никогда не было и не будет. Они правдивы в другом смысле — если в них говорится, к примеру, о космонавтике, то говорится так, что словно чувствуешь эту тишину, которая совсем не похожа на земную, это спокойствие, такое абсолютное, нерушимое… И что бы в них ни изображалось, а мысль всегда одна — человек там никогда не будет чувствовать себя как дома.

Увлекательные фантастические рассказы-детективы, объединенные фигурой главного героя - Пиркса. Сначала - зеленый курсант, затем молодой пилот и в конце книги уже 40-летний опытный "зубр". И основные элементы личности, струны этого характера в любом возрасте звучат чисто и сильно. Жажда приключений, стремление разобраться и понять, самообладание и выдержка, скромность, профессионализм, живое нравственное чувство, совесть.

Еще моменты, которые меня зацепили в книге.

С каким уважением Лем говорит - советские ученые, советская наука. С пиететом, хотя главный герой явно не из того лагеря.

Понятия о чести. Элементарной человеческой порядочности. Очень чистые цельные натуры.

Почему-то Лему ВЕРИШЬ. К середине книги уже так свыкаешься с его реальностью, даже с какой-то обыденностью эпохи освоения космоса, что сама себе удивлялась. Хотелось проверить в интернете, что там с полетами на Марс, и что там за каналы такие, и нашли ли там в конце концов лед? Потрясающий эффект книги, написанной в Будущее. Не все еще сбылось, но так тоже могло быть.

Детективная интрига в рассказах сделала бы честь и Агате Кристи.

И просто есть, над чем подумать...

История формирования человека - это история сражений мозга с самим собой.

Читается Лем легко, если устали от всяких заумностей - самое оно! Но если не прочитаете - в общем то, тоже ничего не потеряете. Рассказ "Испытание". Откровенно комический (и даже не космический) рассказ о пилотировании в космосе с "изюминками" в середине и в конце. Вторую "изюминку" потом, видимо, сперли наши киноделы, сняв довольно известный космический сюжет для подростков. "Условный рефлекс". Здесь уже есть некий сюжет, тайна, даже "детектив", хотя поначалу все та же ирония по отношению к мечтателю Пирксу, но в целом довольно занимательный. Патруль. Альбатрос. Термиус. Охота. Ананке. Все эти рассказы строятся на технических проблемах (только в космосе). Лем ругал американских фантастов за то, что они перенесли в космос "земные стрелялки". Но сам не избежал подобной же участи - он перенес в космос механическую "бытовуху". Сам-то он обожал ковыряться в механизмах, после чего они как правило уже не работали. Вот то же самое происходит и в его рассказах о пилоте Пирксе.

Два рассказа об искусственном интеллекте: Несчастный случай и Дознание. Последний был экранизирован (собственно из-за него и взялся читать). Эти рассказы более интересны. В Дознании Лем придумал очень любопытную ситуацию. Сейчас из нее можно было бы сделать реально очень интересную психологическую прозу, если бы за дело взялся мастер. Но у него это всего лишь рассказ. И он не такой уж мастер. Книжка совершенно необязательная для продвинутого читателя, скорее наоборот, рекомендую ее не читать! Абсолютно ничего не потеряете, если, конечно, у вас нет особого интереса к Лему. Больше всего в этой книге мне понравилась муха, нарисованная на обложке этого издания - смотрится как живая...

PS
Лично я пожалел, что взялся за эту книгу - реальной фантастики тут нет, сюжетами Лем редко блистал, хотя идей у него было много. И я подумал - "Ну Пиркс!-же"! Так себе Пиркс оказался - не повторяйте моих ошибок...

Я как раз из тех людей, кто искренне ценит и преданно любит писателя Станислава Лема (не так сильно, как некоторых других, но в первой двадцатке - определенно). Однако стоит признать: не благодаря этой книге. Т.е. я не могу сказать, то она плоха - местами скучновата, это правда, но истории похожи на занятные головоломки, а "Дознание" мне даже понравилось, если бы речь была только о нем, оценка была бы выше - просто не настолько крута, как хотелось бы. В смысле, это же Лем. От него можно ожидать феерии.

— А ты что читаешь? Лем? Который? — спрашивает меня напарница по гриму.
— Разве есть второй?
— Ну а чо, тот самый, что ли? У меня его родители ещё читали. А, ты, наверное, фанат.

Как будто то, что читали тридцать лет назад, нельзя читать сейчас. Люди Библию вон сколько веков читают и чо-т пока не устали, всё трактовки новые придумывают. Фанат, как же, вторую книжицу его взял, спустя несколько лет после первой…

И хорошо, что взял!

И ни грамма фантастики, вот именно той, которая эхом отдавалась в ушах из рекламы сыра «Хохланд», тут не найти. Сероватые будни космического пилота, всё как водится. Даже трансформация его образа мыслей по мере взросления и набирания опыта. Я, когда книгу закрыл уже, поймал себя на мысли, что прикидываю, сколько чего надо доставить марсианам (колонизаторам Марса, есличо), и насколько схожи по надёжности поезд метро, в котором я еду и Лемовы космические корабли. Ещё чо-то вычислял даже — счас уже не помню, что именно.

Только одна несостыковка, кажется, обнаружилась, или это я такой тёмный. В особенно последних рассказах повторяется неустанно, что освоена солнечная система — ну, как освоена — для полётов, планеты исследуются ещё. А в рассказе про робота-скалолаза-любителя лезет-то он на скалу на планетке, простите, проксимы Водолея.

Впрочем, это не так уж и важно, главное, что там абсолютно ни одного слабого рассказа нет. А сами темы, их реальность — выйди на улицу — и тут тебе и торги, и нерадивые арматоры, и выполнение чего угодно в последний момент, и политика, прущая в науку и путающая ей карты, и суд. Да у нас щас любое судилище межгалактический размах имеет, куда там Лемову.

Читал — всё больше и больше Лемом благоговел. Эта вещь его для меня вторая, от «Соляриса» нечто ожидалось, нечто и получилось (ну а что круче, чем фильм — кто б сомневался), а тут совершенно вроде бы «левая» вещь, даже не роман, а сборник рассказов — и такое отдохновение. Из всего, что читал, по-моему, только Азимов настолько круто способен сплетать сюжет с юмором в как камень наитвердейшей НФ. Вот у Лема так же. А уж после Макьюэна — прям балемз на душу, истинно говорю!
А то у того, мол, сверхоткрытия высшей математики,

ПыСы. Чума на голову тех, кто пишет такие дурацкие аннотации к книжкам. Читайте Лема, а не аннотации к нему:)

Суровый, честный космос вышел у Лема. В нем мало романтики, да её и не надо. Хватает риска и работы. Вот и пилот Пиркс на наших глазах от рассказа к рассказу из безалаберного кадета вырастает до командора. Командира корабля с огромным опытом космических полетов, внештатных ситуаций и человека, с мнением которого считаются самые высокие инстанции.
А внештатных ситуаций в космосе много и прежде всего они связаны с техникой. Это и просто какие-то незначительные дефекты, подспудно влияющие на психику и в результате ведущие к катастрофе. Или взбесившийся педантичный компьютер, загрузивший сам себя. Или искусственный разум, который начинает думать по-своему, отклоняясь от программы. В каждой своей истории автор размышляет о моральных сторонах взаимодействия человека и искусственного интеллекта: насколько робот может очеловечиться - или все это субъективно и лишь отражение наших желаний, надо ли вести себя с живой машиной так же, как с человеком, представляет ли угрозу для человечества массовое производство умных машин... Множество этих и подобных вопросов ставит Лем.
И хотя с момента написания книги прогресс шагнул уже довольно далеко, разумных роботов мы ещё делать не научились - и вопросы эти все так же актуальны. Компьютеры не представляются нам угрозой - мы настолько привыкли к ним, что они кажутся необходимой понятной игрушкой или большим и умным калькулятором. Чем-то не страшным, незаменимым и привычным. Но как они работают, как думают, что от них можно ожидать в более сложной ситуации - этого большинство людей не представляет и не хочет над этим думать. А если вдруг произойдет какая-нибудь мутация и наша техника начнет осознавать себя?) И как к ним тогда относиться? Дружить, поклоняться или бояться? Прогресс скакнул вперед, а мы остались все теми же - с множеством неразрешимых вопросов и страхов.

поначалу было даже чуть занудно читать, но это очень быстро прошло - потрясающе реалистичная фантастика в сочетании с детективными мотивами и немного юмора. никаких условных "иных" миров и измерений, просто продолжение земной жизни в совершенно других условиях - просто в космическую эру. и написано со знанием дела, "фантастичность" совсем не равна фентези-магии, как во многих произведениях science-fiction (захотел автор - сделал супер-корабль, передвигающийся как и где угодно или же мега-оружие в стиле анимешных стандартов). здесь все сделано людьми, по законам физики, имеет свои пределы и самого "фантастического" не так уж и много. это о людях, о жизни, силе человеческого духа или наоборот.
и Лему веришь, в его, космическое будущее, пусть и насыщенное будничной работой, но все равно какое-то "настоящее". и даже жалко, что вот он 21 век - а человечество занято финансовыми кризисами и дележами кредитов, самые заметные технические прорывы - это выпуск еще одного девайса для общения в соцсетях, а не супер-мощные космические корабли. В сущности, с момента полета Гагарина, мы весьма слабо продвинулись в покорении космических далей.
да, одно рассуждение очень задело за душу - там где про возрастной рубеж - когда ты понимаешь, что не все в жизни уже можно повернуть назад и начать с нуля, что у каждого человека есть момент, когда надо смириться с неизбежностью старости. там, правда, про пилотов и про 30-40 лет, но какая разница - это про всех...

Это великолепная книга, именно та, которую я и пыталась вслепую нащупать у Лема. Забавно при этом, что сам он недоволен большинством из написанных рассказов. Меня же в них пленило соседство и увлекательных приключений, и космических полетов, и моих любимых роботов, и головоломных загадок с практически детективной составляющей, но за всем этим всегда стоял ЧЕЛОВЕК. Человек, со своими морально-этическими проблемами, с неожиданной логикой поступков, которым пытаются подражать роботы.
Главный герой всех этих рассказов - пилот Пиркс. Первый раз мы познакомимся с ним еще совсем юным курсантом. Этот, в будущем несомненно выдающийся пилот, не является первым учеником курса, не страдает излишней дисциплинированностью, и этим ближе к обычным людям. Но не раз ему удается выкрутится в сложных и смертельно опасных ситуациях благодаря своему нешаблонному мышлению. Он прикидывает как поступили бы люди, попавшие в аналогичную ситуацию до него и пытается преломить повторяющийся ход событий. В экстраординарных ситуациях он способен не действовать строго по инструкции, а позволить своему мозгу размышлять и искать нетрадиционные выходы из создавшегося положения. Так что перед нами выдающийся космопилот, который однако не хвастается мускулами Шварценеггера и не размахивает бластером, но при этом неоднократно спасает жизни людей, сумев предотвратить казалось бы неизбежную катастрофу.
За время рассказов он будет становиться все старше и старше, а в последнем даже подумывать о приближающемся сроке вынужденного окончания работы пилотом. В других произведениях Лема мне еще как-то встречалось имя Пиркса, но мельком. Хотя это "мельком" и было причиной, почему я решила взяться именно за этот сборник рассказов. И жалею только о том, что он такой маленький. Я бы с удовольствием почитала и еще рассказов или романов в этом же стиле, а если еще и с этим героем, то совсем было бы замечательно!

Я довольна требовательный читатель в области фантастики. Из, собственно, старых фантастов могу переваривать только Хайнлайна. Скорее всего, потому что он писал свои рассказы "вне времени". Его можно понимать даже сейчас, несмотря на то, что прошло больше пятидесяти, шестидесяти и даже семидесяти лет с момента написания его произведений, суть его произведений и сегодня бьёт в цель. И вот у Станислава Лема я ощутил примерно то же самое. Он больше акцентируется на взаимодействии его персонажей со средой, между собой. Но и фантастические элементы он умеет совершенно волшебно концентрировать на бытовых ситуациях, которые можно понимать даже, я повторюсь, и через пятьдесят лет после написания произведения. Эти элементы не теряют своей актуальности, т.к. они в основном не про фантастику, а именно про взаимодействие, про преодоление. Себя, ситуаций, обстоятельств, эмоций. Про принятие решений в сложных ситуациях, закалку характера. Я всегда был в восторге от такого применения фантастических произведений, если так можно выразиться.

Свои небольшие рассказы о пилоте Пирксе Лем писал на протяжении пятнадцати лет. Это как раз то время, когда человечество дышало космосом, переменами, возможностями. Через некоторое время эта тенденция неуловимо меняется и превращается чуть ли не хоррор, но Станислав Лем ухватывает и эту тенденцию. Ноты (нотками их назвать у меня язык не поворачивается) вдумчивых диалогов, партитуры неторопливых исследований складываются в колоссальные картины. Например, механизмы, неотличимые от людей, о которых окружающие писателя люди даже поверхностно ещё не помышляют, но им уже задумываются в деталях, силой своей мысли (или это уже что-то другое) меняют ход истории на страницах этой книги. Читать что-то подобное - настоящий глоток свежего воздуха для меня.

Полвека назад Станислав Лем уже описывал баталии человека и искусственного интеллекта, желающего взять управление цивилизацией в свои руки. Интеллектуальные поединки, несущие отпечаток времени мечтаний и мечтателей, трогают мою душу невероятно остро и сильно. Возможно, я ошибаюсь, но сейчас люди мечтают совершенно по-другому. Слишком на бытовом уровне. Наверное, это не вполне вина современных фантастов. Просто сейчас границы возможного, как нам кажется, видны очень отчётливо, и паутина дозволенного не даёт нам вырваться за её пределы. Оттого и веет от этой, так сказать, классической фантастики, неизбывной грустью невинности.

Ведь сегодня за эти области фантастики отвечают совсем другие сказочники - Ричард Брэнсон и Илон Маск. Но от их фантазий мне хочется только плакать. Совсем по другому поводу. И это уже совсем другая история.

Это первый прочитанный мной рассказ из цикла о пилоте Пирксе. Говорят, что он самый известный и лучший из остальных. Составлю суждение об этом потом, потому что мне захотелось прочитать весь сборник. Пока же отмечу, что «Дознание» - рассказ глубокий в философском плане, рассматривающий емкую тему и в то же время словно не проработанный.

Идея автора, видимо, состояла в том, чтобы описать различия искусcтвенного интеллекта от человеческого, сравнить ум и характер робота и человека и сделать вывод, какой из них и в чем превосходит другой. Автору важно было показать превосходство живого разума над искусственным через этические принципы, и для этого он поднимает вопросы, а есть ли у робота интуиция, мучают ли их сомнения, насколько они порядочны, но в первую очередь, насколько они отличаются от человека – и внешне, и психически (об этом та часть рассказа, в которой Пиркс пытается выяснить, кто же в его команде не человек).

Автор наводит читателя на размышления о том, что создавая по своему подобию тело или разум искусcтвенного творения, создатель невольно копирует себя, закладывая свои пороки – тщеславие, гордыню и т.д. Но на роль такого – дефектного робота – автор взял лишь одного, который не прошел испытание на роль существа, превосходящего человека. Но до конца не был прояснен вопрос, были ли в экипаже Пиркса еще роботы (один признавал себя таким, насчет другого у командора были сомнения). Если были, то выходит, второй робот испытание выдержал успешно?.. Вывод Пиркса, что превосходство человека над роботом основывается на наличии у первого порядочности, тоже не слишком убедителен, ведь и не всем людям это качество присуще.

Персонажи оставили меня равнодушной. Кроме того, мешала отрывистость повествования, обусловленная композицией: рассказ поделен на 4 части (допрос на суде второго пилота, рассказывающего о полете; предложение Пирксу поучаствовать в интересном эксперименте, его попытки зачем-то выяснить, кто в его команде робот, а кто нет, в то время как его задача состояла в объективной оценке качеств и поведения всех участников полета независимо от их происхождения; и наконец, объяснения Пиркса, смазывающие концовку рассказа).

В общем, задумка была интересная, но исполнение, на мой взгляд, не проработано до конца.