Артур Конан Дойл. Собрание сочинений в 12 томах. Том 2. Записки о Шерлоке Холмсе

«Долина Ужаса» - одна из четырех повестей о Шерлоке Холмсе сэра Артура Конан-Дойля. Однако не может похвастаться такой популярностью, как другие три - «Этюд в багровых тонах», «Собака Баскервилей» и «Знак четырех», хотя, на мой взгляд, не уступает им в качестве.

Очень увлекательная и динамичная повесть, из всех повестей о Холмсе она понравилась мне более всего.

Она состоит из двух частей: преступление и его расследование и предыстория, приведшая к драме, представляющая собой рассказ в рассказе. И только это было досадно. Вторая часть, хоть и без участия Холмса, интересна сама по себе. Хотелось бы, чтобы она была больше и шла отдельной историей — хочется мне нечно подобного. Да и рассказы, где все их 30-40 страниц подчинены тому, чтобы выявить замечательный метод Холмса, раскрывают его во всем цвете. Вот где он разворачивается! Здесь же он как-то затеняется сюжетом и второй частью. Впрочем, Холмс и здесь непревзойдён!

Замечательный рассказ, который я прослушал намедни в виде радиоспектакля. Главную роль сыщика озвучил Ростислав Плятт, это главный голос Холмса в нашей стране, до Василия Ливанова. Холмс в озвучке Плятта - это целая серия радиоспектаклей по рассказам Конан Дойла, с которой рекомендуем поклонникам "шерлокианы" обязательно ознакомиться.
Идея шифрованного письма в виде человечков породила серию последующих подражаний во всевозможных видах, от рассказов до ребусов и шарад. Отдельное удовольствие - это сам процесс расшифровки Холмсом загадочных надписей, сравнимый с подобным захватывающим процессом в романе Жюля Верна - Жангада
История о "пляшущих человечках" в то же время и одна из самых трагичных в серии, заканчивающаяся гибелью клиента Холмса. И произошло это, по большей степени от недоговорённости и скрытности супругов друг от друга. Если бы супруга была бы более честна с мужем, а муж более настойчив и внимателен к жене, то не нужно было бы и обращаться к лондонскому сыщику и трагедии можно было бы избежать.
Больше доверяйте друг другу.

Последний рассказ второго сборника (1894), которым Дойл решил завершить жизнеописание Шерлока Холмса. Ему надоело. В этом рассказе Ватсон сообщал читателям, что он больше никогда не видел Холмса, упавшего в недра Райхенбахского водопада, даже его тело. Дойл собирался-таки писать не детективы, а эпохальные исторические романы. Но читатели требовали. И деньги были нужны для работы над эпохальным («Соблазн больших гонораров был слишком велик, чтобы совсем перестать думать о Холмсе», – писал Дойл). В общем, как бы то ни было, а спустя семь лет Дойл опубликовал своё лучшее произведение про Холмса – «Собака Баскервилей». В 1905 появился третий сборник рассказов, в первом рассказе которого – «Пустой дом» – перед Ватсоном, три года спустя после гибели в водопаде, внезапно появляется здоровый и энергичный Холмс. Впоследствии Конан Дойл уже не пытался убивать Холмса и продолжал писать про его новые дела. «Пострайхенбахские» рассказы получались так себе, но последний сборник – сильный. Эти два рассказа – «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» – на общем фоне не ахти. Что до судьбы Холмса, то автор отправил его, примерно пятидесятилетнего, на заслуженный отдых в суссекскую глубинку разводить пчёл. Три года после Райхенбаха, когда Холмс считался мёртвым, называются у литературоведов «Великий пробел» (The Great Hiatus), под каковым названием эту историю можно прочитать в Википедии. Это всё, что надо знать о смерти, воскрешении и пенсии Шерлока Холмса.

Странно, что Мориарти, такой колоритный персонаж, использован Дойлом очень скупо, а поскольку Ватсон никогда не видел Мориарти и тот никогда не был арестован, исследователи делают предположение, что «никакого “Наполеона преступного мира” никогда и не существовало, так как он является выдумкой Холмса, использовавшего образ гениального врага, чтобы объяснить неудачи в своей деятельности. Некоторые утверждали даже, что Холмс и Мориарти – одно и то же лицо» (Википедия). Спасибо кинематографистам, которые уделяют куда больше внимания Мориарти, вбивая его в память зрителей на один уровень с самим Холмсом и примкнувшим к нему Ватсоном.

Я отмечал в другой рецензии, что собрание сочинений издательства «Слог» (начало 1990-х, разгул издательского непрофессионализма) содержит четыре сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти (и три повести из четырёх), причём рассказ «Последнее дело Холмса» пропущен, единственный из четырёх сборников – пропущен. Пропущен! Самый, можно сказать, знаменитый рассказ, потому что Холмс гибнет всё-таки один-единственный раз! Представьте удивление читателя этого собрания сочинений, когда в первом рассказе третьего сборника Ватсон горюет о смерти Холмса, и вдруг Холмс воскресает. И не только вдруг для Ватсона, но и для нас вдруг; поэтому мы не скорбим, а читаем и недоумеваем: что случилось? Вот и пришлось брать в библиотеке другую книгу и читать пропущенный рассказ. Чтобы поставить галочку: всплошную прочитана вся шерлокиана, все 56 рассказов и все 4 повести. Эти 60 произведений называются Каноном (или кэнноном?). «И их не зря шестьдесят», – сказал бы Шерлок Холмс, ухмыляясь и попыхивая трубкой на наше недоумение, и потом разъяснил бы: «Шестьдесят – это основа счисления Древнего Вавилона. Я ведь прекратил детективную практику именно для того, чтобы расшифровывать клинописные таблички Нововавилонского царства из Британского музея. Знаете ли, Ватсон, это очень интересно, это куда интереснее, чем понаписанные вами небылицы про меня!»

Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно. (А.С. Пушкин)

Версию, что бюсты Наполеонов разбивают "красные республиканцы", выдвинул торговец предметами искусства. Что же, если не знать сути дела, то такое предположение весьма разумно, и типично для нигилистов, "ниспровергателей авторитетов", как впрочем и версия об одержимом маньяке.
По крайней мере эта подкинутая идея Холмсом журналисту помогла расставить ловушку вандалу, потому что самого сыщика этим не проведёшь: ключевой догадкой здесь было то, что похититель разбивал бюсты именно на свету.
Не случайно думаю и такой тандем: итальянские брат и сестра Лукреция, похитившие жемчужину Борджиа, очевидная отсылка к исторической преступной семейке.

Рассказ несомненно один из лучших в "шерлокиане", не даром он явился толчком к написанию ещё одного подобного сюжета, где герои ищут запрятанное сокровище в предметах, количество которых помножено на два. Что это за авантюрный роман, вы уже догадались.
А Холмс оказывается весьма неравнодушен к восторженным похвалам в свой адрес. Так ведь заслужил.

Шерлок Холмс был моим любимым персонажем лет в 11-12. И поэтому я с удовольствием прочитала рассказ об одном из самых таинственных дел великого сыщика. Мистер Хилтон Кьюбитт принёс Холмсу и Ватсону забавные рисунки, похожие на танцующих человечков. С первого взгляда кажется, что это детская шутка, однако при виде этих человечков жена Кьюбитта, Илси, упала в обморок. Она явно чего-то боится, но тщательно скрывает свою тайну. Вскоре и вовсе разыгрывается трагедия: мистера Кьюбитта находят мёртвым, а его жена ранена.
Самое увлекательное в этом рассказе - пытаться вместе с Шерлоком Холмсом разгадать код, который скрывается за забавными человечками!

Оценка, возможно, не совсем объективна. Всему виной Камбербэтч и его образ, неотделимый для меня от Шерлока. Я очень люблю пересматривать сериал ВВС, но как литературный жанр, детектив совсем не воспринимаю. Исключения делаю для семейных саг и романов, с детективным элементом, но это уже совсем другая история.
Что касается первоисточника замечательного сериала, для того времени, возможно, это были очень увлекательные произведения. Для меня же не хватило того юмора и неожиданных поворотов, все довольно логично и немного предсказуемо. Слишком быстро. Слишком просто.
Думаю, не стоит портить образ великого сыщика, читая через силу. И это лично моё мнение.

Я бы назвала этот рассказ скорее психологическим, нежели детективным.  Причем автор раскрывает нам психологию личности самого Холмса: внешне циничного любителя запрещенных веществ, но на самом деле глубоко порядочного, тонко чувствующего человека, истинного джентльмена.

Трудно достойно оценить всю трагичность и остроту завязки рассказа - пропал игрок университетской команды по регби накануне матча...??? Да, только это матч между Кембриджем и Оксфордом. Это как если бы накануне матча по квиддичу между Гриффиндором и Слизерином пропал ловец Гарри Поттер! И что бы мы подумали? Это происки Волан-де-Морта в купе с профессором Снеггом, конечно.

Лично я развязкой несколько разочарована. Но все равно сэр Артур блестящий автор и читать его удовольствие.

Увлекательный короткий рассказ о приключениях Шерлока Холмса на отдыхе. Где он проявил свой актерский талант по полной, а также свои знания по расшифровке почерка. Это было очень интересно.

В целом убийство Шерлок Холмс раскрыл по обрывку записки, а потом легкими намеками указывал на виновного. Поэтому у читателя была возможность разгадать самому убийство, даже не разбираясь в почерке.

Рассказ динамический и с интересными поворотами сюжета, не даст оторваться, пока не дочитаешь.

• Каков же результат вашего расследования?
• Я убедился в том, что это очень необычное преступление.

Детектив вполне хорош, тем более это была еще нечитанная книжка о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Повесть состоит из двух частей. События, произошедшие с главным героем, удалены во времени: первую историю распутывает наш любимый Шерлок, ну, а вторая разворачивается без его участия. Каждая глава содержит свой отдельный рассказ: первая – это классический детектив, а во второй много из жанра экшн и читать ее даже местами страшновато!

Что меня тут слегка удивило, так это неожиданная роль масонов в чисто криминальной истории. А может быть таинственный орден, который до сих пор (по слухам) правит миром, именно так и начинал свою деятельность?

Издание, которое я читала, прямо кишит оЧепятками, иногда трудно уловить суть предложения, до такой степени плохо откорректирован текст. Поэтому всем, кто любит рассказы о Холмсе и Ватсоне, советую взять другое издание (не изд-во журнала «Андрей», 1990 г.), знакомство будет приятнее.