Высокородный грешник

Когда читаешь несколько исторических трудов об известной личности, невольно сравниваешь эти произведения. В моём случае это книги Валентин Костылев - Иван Грозный (комплект из 3 книг) и Наталья Павлищева - Царь Грозный .
Сразу хочется сказать, что роман Костылёва в своё время читался интересно, но... это "своё" время прошло, и теперь эта книга - взгляд на Грозного с точки зрения социализма, и ничего более. Хотя основные исторические события, показанные в романе, имели место быть. Книга Н. Павлищевой настолько погрузила меня в те страшные годы, настолько шокировала, что некоторое время я не говорила, опасаясь быть казнённой за неправильно оброненное слово. Более того, роман Павлищевой не оканчивается смертью Грозного, а значит... Не знаю, что это значит, но ощущения жуткие.
В этой книге царь показан рядом со своими жёнами. Гарем - немного неподходящее слово; но тем не менее, 8 жён, пусть все они и были одна после другой - это много, а для монарха тем более много. Все три автора сходятся во мнении, что влияние, и благотворное влияние, умела оказывать на царя первая жена, Анастасия. После смерти Анастасии и началось у Грозного то, что писательница называет гаремом. Царь был лишён главного - семьи и умной, понимающей жены. Каждая из претенденток в жёны Грозному мечтала о царском троне, и ни одна из них не взглянула на царя, как на мужчину, с которым надо будет жить всю оставшуюся жизнь. Мне Грозного не жалко. Он лишал народ жизни и процветания. Возможно, таким образом, самой малой долей возмездия, жизнь и мстила ему.
Неожиданно открылся тут для меня Борис Годунов. Историки сходятся во мнении, что он был прирождённым интриганом, и таким он и показан в книге. Но так говорят историки, а вот госпожа История отвечает, что человек, который не смог разглядеть последствия убийства царевича Дмитрия, не может называться умным политиком, если он не беспокоится только о том, как самому взойти на престол. Если судить по поступкам Годунова, только о престоле он и мечтал.
Есть новый для меня персонаж в романе, о котором я ещё нигде не читала - Элизиус Бомелиус, астролог и лекарь Ивана Грозного, в русских документальных источниках его обозвали Елисей Бомелий. Вот этот герой мне понравился с первых строк. Во-первых, он не боялся царя. Не боялся с первой встречи, когда предсказал свою смерть от руки Грозного. Во-вторых, и немного мне непонятное. Будучи англичанином, он 15 лет прожил на Руси при Иване Грозном. А лечить вечно подозрительного царя - сами понимаете, то ещё удовольствие! Не знаю причину, но Елисей чрезвычайно обаятельный для меня персонаж. От него было менее всего бессовестных поступков в то время и в том месте, когда слова "совесть" не существовало, а были слова "престол", "власть" и "опала".
В этой книге раскрыты не только образы жён Грозного. Тут построчно объяснена причина Смутных Времён, которые грядут уже очень скоро. Видно, что писательница ответственно отнеслась к своей работе, и читать сие произведение было интересно. Правда, читалась книга медленно, потому как по каждому новому имени меня консультировала всезнающая Википедия. Плюс ко всему, книга очень атмосферная. Читаешь и видишь казни, ходишь по дворцу, убегаешь от опричников... Будьте осторожны при чтении! Времена И. Грозного очень опасны для жизни.

Неплохо.
Я читала как то просто любовный роман писательницы и думала, что возможно приду почитать роман про исторические личности. Конечно Иван Грозный такая фигура, о котором мне и захотелось почитать, так как здесь все таки история и нужно опираться на нее, а не так просто сочинять про кого то отвлеченного. И хотя о том периоде и о самом Иване грозном я читала немало, любопытно почитать опять было про его жен, ведь роман не зря называется Гарем Ивана Грозного. Автор пытается описать те мотивы, что привели к тому или иному браку, описать чувства и царя и тех кого он выбрал. Мне было интересно это. Много исторических лиц в романе помимо царя и цариц, и одно имя заинтересовало -Элозиус Бомелиус,астролог и лекарь при царе. Как то я ранее на эту фигуру совсем не обращала внимание, а зря. Автор в этом романе посвящает ему много времени, и конечно меня заинтересовала теперь эта личность. Ну и конечно любопытно было взглянуть на интимную жизнь царя, так ли было все на самом деле, как часто описывают авторы. Сначала я возмущалась словом гарем, ведь вроде это не соответствовало жизни царя и цариц, но потом все стало на свои места. Кроме первой жены, Грозный и не любил никого по версии автора, и последние его браки и просто интимная жизнь была действительно похожа на гарем- брал кого то в жены уже не ради продолжения рода, а просто чтобы иногда заглядывать в этот гарем. И все его жены были политическими пешками в игре, хотели сами продвижения , либо их продвигали родственники.Ни одна после первой любящей и любимой не стала ему настоящей женой, все были как наложницы. Впрочем , в мире королей и царей такое не редкость- почти все браки это просто политика.

Я очень люблю этот жанр, и радуюсь, когда натыкаюсь на такие книги. А еще больше радуюсь, когда книга хорошая! И эта книга хорошая.
Такие книги люблю за то, что на минувшую эпоху, ее известных представителей можно взглянуть не только с политической точки зрения, а побывать как бы частью ее. Исторические источники не могут передать дух того времени, как это передают исторические романы. Да и известные лица мы видим с другой стороны. Что они думали, о чем мечтали, кого любили... Их можно увидеть как простых людей, а ни как недосягаемых звезд!
Это не первое произведение Арсеньевой, которое я прочла, но первое такое крупное. Как для любителя истории, 16 век не самый привлекательный для меня, но "Гарем Ивана Грозного" побудил меня порыться в некоторых исторических источниках, вскрыть интересные факты описанных в книге событий.
Если Вы такой же преданный любитель и ценитель Российской истории, то Вам сюда. Это не может не понравиться.

После прочтения этой книги осталось очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, это исследование личной жизни царя Ивана Васильевича, также известного как Иван Грозный. Здесь подробно рассмотрены исторические факты, легенды и мифы, связанные с женами и фаворитками знаменитого правителя, предлагая уникальный взгляд на этот аспект русской истории.
А с другой стороны – очень много жестокости.
Автор стремится представить объективную картину жизни Ивана Грозного. Она описывает не только политические интриги и государственные дела, но и личные взаимоотношения царя с женщинами, которые были частью его окружения. Особое внимание уделяется влиянию браков и романов на политику государства, а также психологическим особенностям самого Ивана Грозного. Интересно наблюдать за изменением характера и стиля управления.
Стиль написания живой и доступный. Представляется возможность увидеть жизнь царского двора изнутри, окунуться в атмосферу дворцовых интриг и семейных драм. Каждая глава посвящена одной из многочисленных супруг Ивана Грозного, раскрывая их судьбы и роль в жизни монарха. Ох, непростое это было время.

Книга произвела довольно неприятное впечатление. Такое ощущение , что автор собрал все сплетни про Ивана Грозного и его окружение , приправил собственными домыслами и богатой фантазией , написав при этом как можно больше " клубнички " и пошлых сцен.
Грязь вылита буквально на всех персонажей. Особенно досталось второй жене царя Марии Темрюковне. Она развлекается с женщинами , спит с родным братом , практикует садомазо, клеймит своих любовников. Кстати, любовников она выискивает в борделе, получается русская Мессалина. Недалеко от неё ушла Мария Нагая , изменившая царю с его собственным сыном.
Единственным персонажем , вызывающим симпатию является первая жена царя Анастасия. Поэтому первая часть была самой интересной. Без домыслов конечно не обошлось. Сам образ Ивана Грозного противоречив и неоднозначен. Царь переменчив , жесток , недоверчив. Несомненно на становление характера Ивана повлияло трудное детство , наглость бояр и непростая обстановка в стране. Но царь был счастлив только с Анастасией , любил её и прислушивался к её советам. Интересно показаны Сильвестр, Адашев , Курбский , Борис Годунов. Это законченные честолюбцы , идущие на любые преступления ради власти.
Книга легко написана , сюжет интересен , но историческая достоверность полностью отсутствует в романе.

"Во мне, видать, вечно князь Дмитрий Донской с Мамаем поганым будет бороться. И неведомо, кто кого одолеет", - говорит в романе Иван Грозный Анастасии. Точная характеристика! Мнительный, подозрительный, набожный, страстный, жестокий, властолюбивый - такова царская натура.
Анастасия временами мне нравилась, временами - нет. Но она действительно была царю настоящим ангелом-хранителем, умеющим подавлять его природную свирепость. Идея с "болезнью" Ивана пришла именно в ее светлую голову. Чем и навлекла на себя беду... Праведная троица - Курбский, Адашев, Сильвестр - интересно описаны. Умные, талантливые, но не желающие делиться властью даже с царем и гордые сверх меры. Поджечь Москву ради своих, пусть и благих, целей, дело предпоследнее. Последнее - отравить Анастасию.
Фёдор... Он не ангелочек, может - даже редкая сволочь. Но можно нормально написать, а можно, как у Арсеньевой, гадостно. Вообще, царь-то хорош! Попользовался парнем, а потом выкинул с воплями: "Совратили! Соблазнили! Искусили! Испоганили! В грех ввели! Гнать в три шеи!" Причем Федька на роман один такой, а нарасхват. Не царский двор, а рассадник какой-то...
А вообще - откуда в 1560 Малюта и особенно лекарь Бомелий (выпрыгнувший как черт из табакерки аж в 1570)?.. Суть опричнины, на мой взгляд, автор ухватила верно: укрепление самодержавия, все деньги в казну, а не по карманам, чтоб служили государству, а не уделам. Но не удалась затея раздельно с боярами жить, не удалась...
Нет, значит, Феденька - паскудство, а царица Кученей с братом Салтанкулом - светлая любовь? К слову, братец Салтанкул, он же Михаил, был женат на девушке не Фёдоровой-Челядниной, а из Захарьиных-Юрьевых.
Оргии, устраиваемые царской женой, описаны смачно. Впрочем, неистовая и кровожадная Мария Темрюковна государю быстро надоела: у нее Иван находил только животную страсть, а ему нужны были нежность и понимание...
Вот Юлиания, вдова брата, напоминала Ивану любимую жену... Это не вписалась в авторскую концепцию, но у Ульяны с Юрием был сын, как и у Грозного с Марией Черкасской. Насколько известно, Евфросинию Старицкую (в монашестве Евдокия, но никак не Феофилакта) утопили по государеву приказу, а Ульяну никто не трогал. Но здесь же Фёдор - пакость и тварь, которого давно надо было живым в землю закопать. И прямо трагично-романтичная история получилась...
Митрополит Филипп в романе низложен за "многие открывшиеся злоупотребления в бытность его пастырем Соловецким." А архиепископ Леонид оказался распутником-ренегатом.
...Осень 1571. Уже нет Висковатого, Вяземского, Басмановых. Арсеньева правда думает, что они все жаждали родину продать (плюс для особо отличившихся мерзостное монастырское убийство)? Ну-ну... Рядом с царем неизменный Малюта со своими: родным племянником Богданом Бельским (в романе его почему-то называют дальней родней) и родным зятем Борисом Годуновым. Марфа Собакина тоже родственница Скуратовым. Чистая, светлая, нежная, как колокольчик. Не судьба...
С Анной Колтовской все произошло, как в сказке. Поехал царь на охоту, а встретил красавицу, влюбился и женился. Но под самым боком честолюбивый хитрован Годунов уже плел свою интригу. Самые грязные дела делаются чистыми руками, чтобы волки были целы, а овцы - сыты. Надо только уметь ждать, а там и до трона не далеко. Если Годунов ловко просунул в царскую постель наглую базарную деваху Анну Васильчикову, то выудить из дыры Марию Нагую выпала честь Бельскому. Эта парочка заклятых приятелей, Годунов с Бельским, мне очень понравилась. Как они плясали вокруг Грозного, но каждый тянул в свою сторону. Если Борису смерть Ивана IV была на руку, то для Богдана она означала одно - удавиться. Ох, побежит потом Бельский к Лжедмитрию...
В общем, похабство и мерзость. Есть интересные моменты, читается легко, но в целом смачная грязь.