Собрание сочинений в восьми томах. Том 7

Так случилось, что второй и предпоследней книгой 2021 года для меня стали произведения Д. Мамина - Сибиряка. Начинала год с книги Дмитрий Мамин-Сибиряк - Золото , а закончила "Хлебом". Когда - то давно, еще в школе, я читала "Приваловские миллионы", но абсолютно уже не помню, а это значит, что есть повод перечитать. Потому что открыла для себя этого чудесного автора вновь. И в который раз понимаю, что Россия была богата прекрасными авторами в XIX веке. Потому что и сейчас, спустя два столетия, эти книги интересны, актуальны, с ними просто забываешь о том, что за окном XXI век.
События в книге происходят в небольшом уральском городочке Заполье (стала искать и выяснила, что прототипом стал город Шадринск). Сюжет охватывает где-то порядка двадцати лет из жизни этого городка и окрестных сел. Но как насыщены эти годы разнообразием: тут и ревность, и женитьба поневоле, кто - то разбогател на чужом горе, кто - то погряз в интригах, кто - то обанкротился, кто - то сошел с ума, а кто - то уже и был сумасшедшим. Автор показывает жизнь всей округи, но основные события крутятся вокруг семьи Михея Зотовича Колобова, который вышел из крепостных. Даже не столько о нем (хоть он и мелькает в романе частенько), сколько о его любимом сыне Галактионе. Михей Зотыч, по сути, сам испоганил жизнь Галактиону, женив на нелюбимой, и сам сделал из него того, кем Галактион по итогу стал. Своими словами, делами, поступками. Хотя и виделись они довольно редко после того, как Галактион отделился от отца.
И Д. Мамин - Сибиряк откровенно показывает, как богата была уральская земля черноземом, хлебом, людьми работящими, пока не пришла на эту землю плеяда купцов новорощенных, да не поглотила все вокруг капиталами своими, разорив все вокруг, введя в долги и в пьянство непроходимое. Читая книгу, понимаешь, что хэппи-энда не будет. Что столько злобы и горя, принесенной людям героями романа, не пройдут даром и карма их настигнет. Так и случилось...
Если вы еще не читали, то читайте обязательно! Так печально, что у таких прекрасных книг так мало читателей. Отвлекитесь от детективов, триллеров, любовных романов. Дайте места русской классике, хотя б иногда...

Действие романа происходит в во второй половине девятнадцатого века и связано с процессами возникновения новых экономических отношений в небольшом уездном городке на территории современной Курганской области.

Перед читателем разворачивается достаточно масштабная и подробная картина развернувшихся на ниве жажды наживы страстей и печалей.

События начинаются немного издалека, читатель постепенно знакомится со всеми главными героями, среди которых особое место уделено сыну одного из бывших крепостных, Галактиону Колобову, постепенно становящемуся главной фигурой, вокруг которой будет вращаться сюжет и его основной событийный ряд.

Дело, начавшееся со строительства мельницы для переработки пшеницы, постепенно ширится и в конечном итоге приводит к строительству винодельческого завода, ставшего поворотным пунктом в жизни людей.
Помимо коммерческих дел, автор значительное внимание уделяет описанию жизни и быта людей разных сословий того времени и местности, а также различным семейным и личным перипетиям героев.

Значительное место в романе отведено описанию жизни и быта купечества тех лет.
Приятный слог автора, интересные подробности из жизни тех лет - являются несомненными плюсами романа. Но на мой взгляд, он чересчур затянут и перегружен всевозможными страстями, отчего уже во второй половине текста устаётся от этого и хочется побыстрее узнать развязку, хотя сразу чувствуется, что навряд ли здесь закончится чем-то хорошим. В целом, на любителя, на мой взгляд.

Не особо люблю автобиографические истории, но в данном случае меня привлекло имя, вынесенное в название. Пепко - название сети дешевых польских магазинов с одеждой и всякой фигней. Интересно же, как это свзяано с жизнью Мамина-Сибиряка! Не особо и связано))) Собственно, в данном романе Пепко это прозвище друга главного героя, образовано от абсолютно русской фамилии Попов. Такую же фамилию имеет и сам герой романа, альтер эго писателя. В то же время Пепко - двойник и одновременно антипод Попова первого. Именно об их дружбе-противовстоянии и пойдет речь в романе. Мне очень понравились эти закольцованные отношения автора и героев. Мамин-Сибиряк видит себя в Василии Ивановиче Попове, Попов рассказывает черты из жизни Агафона Павловича, отражаясь в нём, как в зеркале. Отношения у них странные, как им удалось сразу же не оттолкнуться друг от друга в разные стороны - загадка. Вот первое впечатление от знакомства:

И буквально на следующий день эти двое съезжаются в одну комнату для совместного бытия. Как это произошло?! Ну, кроме пьянки, похмелья и "вдвоем дешевле". Я перечитала этот момент, но так и не уловила зачем. Нет, они нормально жили вдвоём, некоторые соседи за стенкой приводили их в большее негодование, чем поведение друг друга, но всё же, всё же. Два начинающих литератора-журналиста, оба с надеждами и амбициями, с непростыми характерами. Василий нуждался в одиночестве, чтобы писать; Агафон, видимо, избегал одиночества, чтобы не оставаться наедине "со своим скотством". Ой, обычный молодой человек, ничего вопиющего там не было. Ну, с женщинами несколько историй не самых благородных. Если бы это была история Любочки, а не Пепко, возможно, Агафон выглядел бы бОльшим злодеем. Хотя Мамин-Сибиряк его ни капли не оправдывает, он и впрямь по-свински обошелся с Любочкой. Но дело в том, что она тоже приложила к этому определенные усилия. Нельзя так себя не уважать. На самом деле в отношениях Пепко с женщинами больше обидно было за Василия Иваныча, потому что друг не стеснялся выпутываться за счет друга. Некоторые повороты до изумления были наглыми. Но в этом как раз и проявляется "чёрный двойник", "теневая сторона Поповых"))
Я, наверное, привношу свой "мистицизм" в роман. Мамин-Сибиряк явно в другом жанре работает, он двумя ногами на земле стоит, тщательно подчёркивает, что он из глубинной провинции, от земли, от сохи практически. На него (и на Пепко, тот тоже сермяжный) Петербург давит, но без всяких теней, мистических болот, ощущений гнили, чёрных незнакомцев... (хотя в романе мелькнет история "серого человека")). Поймал чахотку - Петербург точит здоровье, факт, погода такая. И, кстати, психическое здоровье, без попыток притянуть дьявольские козни, - залог выздоровления. Хотя до вершин логики и Василий Иваныч не поднимается - не подходит город, может, надо уехать? Зачем мучения на ровном месте.
Василий Иваныч, Василий Иваныч... Можно подумать, что там такой солидный дядечка с бородой и животиком. В какой-то момент он размышляет:

Старческая апатия у него))

Раз мы сидели в трактире, и он задумчиво спросил:

– Вам сколько лет?

– Двадцать пять…

Под конец вообще чудесные строки:

Насколько сильно отличается ощущение времени и старости сейчас и во времена Мамина-Сибиряка. Забавно читать про "старческие воспоминания" человека, который в момент рассказа младше тебя. Я уж не говорю про "всё повидали и перечувствовали" в 25, "молодость прошла", "верните мне мои 20 лет, мечты и веселье", в 25 уже всё не то.
Интересно, что к 25 годам Василий Попов еще даже не любил. Хотя женских портретов и характеров в книге много, но почти все вьются вокруг Пепко. Даже суровая квартирная хозяйка и та к Пепко с материнской теплотой глубоко в душе относилась. Чем больше гад, тем женщины активнее льнут ;) С Васей поскучнее, вот разве что замужние матроны вздыхать начинают. То ли от любви вне брака, то ли от тоски в браке.
Занятные типажи описывает Мамин-Сибиряк, и слог у него хороший, еще в "Хлебе" заинтересовал. Так что продолжу активно его читать. Немного смущают националистические высказывания (в "Хлебе" их поболе было), но они не агрессивные, основательные такие. Я бы сказала, Мамин-Сибиряк их даже не выделяет как какие-то особенные. Это просто для него факты, как "светит солнце, дует ветер". Коробит, но терпимо.

Действия романа происходят в Заполье, маленьком уездном городке с пятнадцатью тысячами жителей. Основную массу горожан составляло купечество. Согласно купеческому складу, строился весь город. Самым оживлённым местом являлся гостиный двор и Хлебная улица, усаженная крепкими купеческими хоромами.

С главными героями нас знакомят на свадьбе Галактиона и Серафимы. После свадьбы семья Колобовых переезжает в село Суслон, поближе к строящейся мельнице. Дела идут, мельница приносит выгоду.

Жители села Суслон, одного из богатейших зауральских сел, что разлеглось на высоком берегу реки Ключевой, занимались возделыванием земли и выращиванием хлеба. Купечество занимается его торговлей. Строительством фабрик и заводов. Основанием Зауральского коммерческого банка.

Но однажды несколько дельцов организовали винодельческий завод. Это стало началом всех бед для жителей села. Весь хлеб был отправлен на завод для производства. Постепенно уклад местных жителей стал разрушаться. Мужчины спивают, перестают возделывать землю. Спустя какое-то время земля перестает "плодородить" и начинается сильный голод.

В романе очень точно описаны жизнь и быт купцов. Сюжет построен на фактическом материале. Автор собирал его несколько лет, объезжая Зауралье, внимательно следил за хроникой местной жизни. Было приятно увидеть в тексте упоминание про свой родной город Ирбит и Екатеринбург.

Через весь роман протянулась любовная линия. Главную роль в любовном треугольнике занимает Галактион. Жена Серафима ревнует, Харитина играется и интересует мужчину. А время действия - девятнадцатый век. Строгие нравы. Но не так уж они были строги, как оказалось.

Мне очень понравился слог автора. Обычно читать классику мне сложно, я сильно углубляюсь в сюжет, чтобы понять смысл и посыл произведения. Но здесь я отдыхала душой и "проглатывала" страницу за страницей. Параллельно слушая аудиокнигу в исполнении Маргариты Ивановой. Мне кажется, её голос очень удачно подходит для классической литературе.

Нравится мне читать книги Мамина -Сибиряка о жизни в России, в глубинке в 19 веке.
На сей раз рассказ идет о выдуманном городке в Зауралье и книгу можно даже отнести к семейной саге наверно, ведь в центре внимания семья Харитона Артемьевича Малыгина, его жены, его дочек , зятьев .Особое место будет уделено одному Галактиону и его отцу Михею Зотычу Колобову. В романе много рассказывается о купечестве, семьи принадлежат кто к староверам, кто уже принят новую. Наступление новой эры , эры предпринимательства по разному воспринимается народом и каждый старается по своему войти в эту колею. Именно Галактион будет прилагать большие усилия, чтобы стать своим среди новых людей. Край хлебный, строятся мельницы, но начинается продвигаться и другой промысел- виноделие, вместе с тем и банки. И вот тут уж автор хорошо показал и жажду наживы и лень, и то к чему приводит эта затея. Мужчины и даже женщины спиваются, растить хлеб некому и начинается голод. Ну и конечно сразу возникает вопрос- кто виноват, а как обычно винят не себя, а тех ,кто не их веры, иностранцев, тех кто хотел работать и заработал на этом.
Автор ввел интересных персонажей и все они очень разные, что мужские, что женские. Очень была удивлена той свободе в отношениях , и вообще описанием жизни женской половины. Считала, что было меньше свободы, а тем более многие семьи из староверов.
В книге много персонажей. Судьба у всех разная и автор заинтересовал описанием судеб каждого. Характеры персонажей конечно будут меняться в зависимости от обстоятельств, ведь сюжет охватывает примерно лет 20 и это интересно.
Язык написания у автора своеобразный- здесь будут и шутки -прибаутки, и какие то малознакомые , забытые уже слова. Читать в целом было очень интересно.

С первый строк роман захватил сказочным ритмом повествования. Причем со сказкой описываемая реальность и близко не лежала, а финал сразил неизбежной, но всё же неожиданной трагической развязкой. Но начиналось повествование вполне невинно, жил-был Колобок и не встречались ему лисы, а всё больше зайчики да ёжики. Катился Михей Зотыч Колобов вдоль реки, выискивал местечко под новую мельницу, капиталец под сыновей, людей надёжных да идеи денежные; одного вокруг пальца обведет, над другим похихикает, третьего мудростью облагодетельствует. Кому впрок, кому по лбу.

– А ты головой, дурашка, головой добивайся, умишком раскинь, обмозгуй… хе-хе!..

Эти хозяйские шуточки нагоняли на Вахрушку настоящую тоску, и он начинал угрюмо молчать. В корень изводил его хитрый старичонко, точно песку в башку насыпет.

Сказочное лукавство в этом старичке. Прямо-таки трикстер по-уральски. Но он и Хозяин. В самом лучшем смысле слова. К своей выгоде, конечно. Только эта выгода и других кормит. Книга не о моральных коллизиях капитализма, а о том, что "земля любит чёрные руки", хлеб будет там, где землю возделывают, где у нее хозяин есть, который её любит, понимает, лелеет. Старика Колобова обзывают эксплуататором, но у него как раз и душа есть, и умишко. Жаль, что не смог толком надоумить детей своих на путь истинный. Тут не только его вина-то. Хотя Галактион и старался спихнуть с себя ответственность на отца.

Галактион - спорный персонаж. Не люблю разговоры в духе Тараса Семеныча - на самом деле он хороший человек, ему б обстоятельства другие, так он бы показал золотой свой характер. Не обстоятельства красят человека! А Галактион Михеич слишком часто всплывал в водичке; пусть и в мутной - но всплывал же. Жену до алкоголизма довёл (ок, она тоже с усами - наследственная предрасположенность), с Харитиной себя вёл по-свински (не без согласия с её стороны), с бизнесом потихоньку мухлевал (да там у всех рыльце в пушку) - одно да другое, не такой уж идеальный герой.

Та же сказка про чудесного человека в плохих обстоятельствах сказывается и про народ вообще. Понаехали поляки да немчура, понастроили вино-водочных заводов и споили честной русский и башкирский народы. А нет, "орда" не пьёт, только зауральские мужички. Наверное, заставляют. И вот от этого все беды, весь голод. От поляков. Там и евреи, конечно, на посылках, и украинский учитель греческого языка - все виноваты. Колобов старший, кстати, настаивает на том, что всё-таки от природной лени беды приключаются, но Вахрушка, "в котором древний угнетенный пахарь проснулся" вопит, что не понимает тот души крестьянской, от души всё идёт, от души. Если честно, я не поняла, что хотел сказать Вахрушка. Голод - милость божья?

Всё от души - утверждает крестьянин. Своя лень подпирает - отвечает настоящий хозяин (капиталист по-научному ежели). Слова капиталиста разумнее, мне кажется.

Наверное, ближе всего к идеальности приближена Устинька. Её Мамин-Сибиряк с самого начала с любовью описывает и перед любыми соблазнами останавливает, вкладывая в голову размышления, соображения да противоречия. Именно в сценках с Устинькой больше всего моральных рассуждений о крестьянах и господствующем классе, о любовных отношениях, об иноземцах, о совести. Она - соединяющий мостик между прошлым и будущим, между низшим и высшим классом, между любовью и страстью, между капиталом и хозяйствованием. В ней всё есть и всё переплавляется в некий образ нового поколения. Которому не суждено было появится в России. Баланс между капиталом и ленью русский народ найти не смог, слишком широкая натура. Или с памятью что-то. Только что прочитала Иван Шмелёв - Солнце мертвых и там на примере видно, от чего голод-то начался - у хозяев отобрали, а поделить между всеми остальными забыли.

Нельзя сказать, что "Хлеб" только о сельском хозяйстве и деньгах книга. Это еще и замечательный роман о любви. Об очень разной любви, самоотверженной, вынужденной, отчаянной и отчаявшейся, о несбывшейся и надуманной. Между мужчиной и женщиной, между староверцами и православными, родителями и детьми. Нет статичных героев у Мамина-Сибиряка, нет картонных чувств. С каждым вместе проживаешь маленький, но яркий сердечный эпизод, переживаешь и сочувствуешь. А больше всего запомнилась смерть Кочетова-Бубнова. Какое интересное описание цветущей пышным цветом шизофрении. И ведь тоже рычажком любовь послужила, запустила процесс раздвоения.

Обязательно вернусь к писателю. Понравился богатый язык, увлёк многоплановый сюжет, заинтересовали герои и идеи. Отличное чтение!

Действие романа охватывает период около двадцати лет во второй половине 19 века в хлебных степях Зауралья, в вымышленном городе Заполье и окрестных селах (прототипом был город Шадринск). Очень живым и богатым языком автор повествует о бурном росте , когда состояния делались буквально из воздуха, и последовавшем за ним упадке, голоде и разорении. Такой себе мини-исторический процесс в отдельно взятом романе - когда все пахали землю и растили хлеб, было все хорошо, а когда кому-то пришло в голову все зерно перерабатывать не в муку, а в спирт, люди стали спиваться, работать на земле стало не престижно, и в итоге поимели сначала недород, а потом и вовсе голод.

Очень колоритные герои, начиная с бывшего крепостного, а ныне мельника Михея Зотыча Коробова и его сыновей Емельяна, Галактиона и Симона. Емельян поступил против отцовой воли и женился по любви, а вот Галактиону отец сумел навязать женитьбу на нелюбимой, и брак этот вышел очень несчастным. Мне было жаль Серафиму, которая не родилась красивой в отличие от младшей сестры Харитины, и нелюбовь мужа начала топить в вине. Галактион же ушел в работу и дома бывал редко и не видел, что происходит, а после того, как мужа Харитины, за которого та вышла сгоряча, осудили и отправили по этапу, начал открыто жить с любовницей. Параллельно шли истории других обитателей города - купцов и банкиров, иностранцев, которые вкладывались в дело, чтоб поиметь барыш, учителя Харченко и доктора Кочетова, многодетной семьи Малыгиных, отставного солдата Вахрушки, хитрого Бориса Ечкина, вечно мутившего какие-то схемы, скаредного богача Осипа Нагибина, после смерти которого никто никаких денег не нашел, дочери купца Луковникова Устеньке, доброй и чистой девушке, которая стала любовным интересом Галактиона во второй половине его жизни.

Автор очень интересно освещал разные ситуации, и комичные, и трагические, чтение было захватывающее и познавательное. Иногда даже приходилось лазить в словарь, чтобы посмотреть значение того или иного слова, например, я не знала, что такое крупчатка, выкомура и ренсковый погреб. Получила огромное удовольствие от чтения.

На мой взгляд, этот роман напрочь выбивается из всего написанного Маминым-Сибиряком. По крайней мере из всего, что я успел к этому времени прочитать из его наследия (а это 9 книг — 8 романов и одно документальное исследование, опубликованное в сборнике, ну и "Алёнушкины сказки", конечно же). Не секрет, что основу "большого крупнотоннажного" творчества Дмитрия Мамина-Сибиряка составляют произведения, посвящённые заводскому Уралу. Но вот этот роман относится к Санкт-Петербургским — и по месту действия, и по персонажам и героям, и по содержанию и сути описываемых в нём происшествий и событий.

В центре внимания сам рассказчик, молодой начинающий писатель и по совместительству корреспондент Василий Попов, приехавший в столицу откуда-то с югов России. Ну, и его друг и сожитель (в том смысле, что они вместе живут в одной съёмной комнате на двоих) по прозвищу Пепко. Оба молодых человека являются студентами и оба они корреспонденты. И потому дружны, ибо живут одними и теми же заботами и проблемами, общими событиями и общим же кругом общения. И жизнь у них выстроена как и положено у молодых студентов — поиски денежной работы и попытки публикаций, писательские опыты и отношения с представительницами прекрасной половины человечества, дружеское общение и дачные выезды.

Роман вроде бы не начинён сверхмощными громкими привлекательными происшествиями, но тем и хорош, что на примере Пепко и самого рассказчика мы наблюдаем жизнь молодых людей того поколения, узнаём их мечты и чаяния, надежды и веры, любови и ценности, быт и работу — мы становимся свидетелями жизни того времени. И это ощущение ещё более усиливается, когда мы встречаем в романе места, когда уже сам автор обращается к своим героям и к каким-то событиям из их жизни со своими собственными рассуждениями и воспоминаниями, когда уже сам Мамин-Сибиряк философствует и рассуждает о минувшей молодости и о наполненности жизни вообще (на момент написания романа Мамину-Сибиряку было 42 года и видимо некое переосмысление своей собственной жизни было у него самого — впрочем, об автобиографичности этого романа написано в разных статьях о Мамине-Сибиряке).

Роман отличается от прочих ещё и тем, что в нём практически нет внешних людей, он субъективен и интровертен, он написан ракурсом "изнутри наружу". И такой взгляд изнутри на самого себя, своих знакомых и друзей, и на события внешнего мира позволяет и читателю применить этот приём и в отношении уже самого себя, провоцирует задаться теми же вопросами, о которых пишет Мамин-Сибиряк.

И, наконец, не перестаёшь радоваться писательскому мастерству Дмитрия Наркисовича, его таланту владения русской литературной письменной речью.

Как может измениться жизнь всей деревни и ее округа из-за одного нововведения.
Жили люди - не тужили, занимались землёй, сажали зерно и делали хлеб. Всем всего хватало. И тут построили новый завод по производству винного изделия. Хлеб пошел в новое производство. С этих пор положение дел поменялось: работяги начали спиваться, меньше работать. Следовательно пришло разорение, нищета и голод.

Прототипом романа стал город Шадринск, который раньше славился своим хлебным производством, но из-за конкуренции со стороны алкогольной продукции, настал голод.

А вот у персонажей помимо работы и голода есть и другие проблемы. Проблемы в семье, любовные переживания, родительская любовь и, наоборот, родитель-деспот. Многие судьбы персонажей переплетаются.

"Завоевание Петербурга" , так хотел назвать свое произведение автор. Но никто тут не завоевывает столицу, скорее пытается выживать, промышляя понемногу литературным трудом. Третья четверть девятнадцатого века - литература в чести у интеллигенции и тех, кто хотел себя к таковой причислить. Одним из форматов была малая проза, печатавшаяся в литературных газетах и журналах с продолжением, и в газетах вообще. Умение хорошо пользоваться своим языком и текстовыми приемами было популярно и могло принести очень нужную копеечку. Рассказ ведется от имени студента, который как раз выбрал путь подработки в газетных новостных колонках, но при этом не оставляет намерений написать большой и глобальный роман "про жизнь". Я думала, что он и есть Пепко, но оказалось все немного не так. На протяжении всей книги я так и не смогла понять как (а главное-зачем) они учились, ибо ни призвания ни желания особого у них нет. Даже перспектив они не видят... Такие, типичные пловцы по волнам. Но желание литературных высот у них есть и рассуждения "про смысл жизни", про будущее, про то, что будет лучше - с избытком. Мне кажется, что именно этим они отличаются от современной студенческой среды - другие идеалы и другой фокус. Произведение больше про формирование мировоззрения, мягко - про этичность в отношениях, и настойчиво - про пьянство и загубленные мечты через слабость и глупость. Тема пьянства у автора проявляется по всех прочитаны мною взрослых его книгах, кажется, он считал это неотъемлемой частью повседневности.
Женский вопрос меня удивил, честно говоря, крайней нелогичностью - ну вот хоть убейте не могу понять всех этих поворотов с агрессией в сторону Василия как от Любы, так и от Анны, все эти "вас ненавижу... это все из-за вас" я себе объяснить совершенно не смогла. Осталось только пожалеть мужчин, которые сталкивались с такими бомбами внезапного действия - ну не угадать же никак. Кстати, тут, как и в неавтобиографичных произведениях, есть связь с замужней женщиной "в самом соку", любопытное повторение. В целом женщины тут - существа полностью стихийные, не поддающиеся логике, объяснениям или еще каким-то рамкам.
Приведу цитату из биографии автора:

Действительно в Жизни Пепко автор показывает, как через бытовые трудности и алкогольные пары( опять же вследствие внешнего воздействия, ибо все вокруг только и делали что пили, "запойные"...), через бедность и некоторую даже обывательскую глупость (ну вот как с кашей, которую варить они не пробовали и чертовски голодали) он пытается познать для чего же нужен писатель и его талант. Для чего вообще нужен человек и каково должно быть его устроенное место в этом мире? Такой камерный "бутиковый" роман для тех, кому за... для общего такого размышления зачем и для чего.