Каштанка

Как такое небольшое произведение может затронуть столько сторон? Показать зарисовки из повседневной жизни, из подготовки к цирковым выступлениям (пусть и в облегченной версии). Показать незамысловатые думки собаки, которые мечутся между едой, запахами и людьми. И конечно самое занятное это люди.
Спор о том, что лучше для Каштанки может продолжаться бесконечно. Но она выбор сделала. Но я помню один урок литературы (а возможно русского). Учительница зачитывала нам статью, где говорилось, что на следующий день клоун пришел к столяру. И выкупил Каштанку. И спокойно увел ее обратно в цирк. Я помню для всего класса это было шоком. Не знаю насколько правдива эта статья, но талант заключается в том, чтобы во время поставить точку.
И кто кроме Чехова может довести до слез смертью гуся? Блин, гуся! Эх, Иван Иванович, не бегать тебе весной по травке...

Если не пытаться анализировать что читаешь, то на самый первый взгляд - это самая что ни на есть гожая детская литература. Про честность и дружбу, про смелость и верность. Но видать уродилась я такой ушлой и циничной, в самом нежном возрасте уже видела в этом рассказе Куприна нестерпимую фальшь. Не так воспитывали детей инженеры в царской России, и не могли отличаться душевным благородством бродяги, для которых единственным утешением в жизни было "выпить рюмочку по слабости здоровья". Скитания по большой дороге и выпрашивание копеечки не способствует формированию у тебя высоких моральных качеств.
Правда, Куприн поднялся в моих глазах после того, как прочла у него рассказ-антипод "Белого пуделя". О том, как спившийся старик продал-таки своего пса, единственное близкое существо. Рассказ пронзительный и трагичный, но зато и прекрасный в своей правдивости и искренности.
Не знаю, какой из двух рассказов был написан первым. То ли Куприн создал "Белого пуделя", поморщился от пошлости этой ремесленной поделки, и, как настоящий мастер, не мог затем не написать честное литературное произведение. А возможно и наоборот, такая тоска его взяла от подлинной истории старика и собаки, что решил он по-детски помечтать, как могло бы все оказаться по-другому. Но неубедительно вышло. Если сын инженера, то сразу избалованный барчук. А старый, спившийся шарманщик без документов - вылитый Дон Кихот без Росинанта, и разговаривает с дворниками так, как и барин себе не позволит ("Хам! Холуй!") Простите, если он может себе позволить так говорить с людьми, то что он делает на большой дороге? Сначала у человека ломается психика, и уже после этого он оказывается на обочине жизни. А если он уж оказался в положении попрошайки, головы ему не поднять. Единственное, чему веришь - это любви автора к цирковому искусству.

Почему этот рассказ такой знаменитый?
Чем так тронула миллионы читателей эта история про беспородную рыженькую собаку, помесь таксы с дворняжкой.
Не лёгкая у неё была жизнь у старых хозяев. Я в детстве, когда читала, даже не заметила таких тонкостей. Думала, вот столяр - пьяница, ладно, недокармливал собачонку, кричал, трепал за ухо, в конце концов, даже потерял её зимой на улице. Ладно, Зато она от его сынишки много ласки видела, поэтому и скучала по дому.
А сейчас прочитала. Люди!! Какая там ласка от мальчика Федюшки?! Он такие фокусы с ней выделывал, что «у неё зеленело в глазах и болело во всех суставах… дергал за хвост, чтоб она визжала…давал нюхать табак…привязывал на ниточку кусочек мяса…, а когда она проглатывала, с громким смехом вытаскивал его обратно из желудка».
Вот не знаю, как Вам, мне это маленькое чудовище не нравится. Активно не нравится. Я бы на месте Каштанки к нему никогда не вернулась. Вон цирковой артист, у него гусь умер, он плакал, зверей не бил, кормил нормально, добрый был и заботливый.
А Каштанка, это добрая душа Федюшку простила и скучала без него.
Интересно, что рассказ написан как будто от лица собаки, там много её мыслей, переживаний, ощущений. И ты веришь всему, так точно это описывает автор. Веришь и концовке, хоть она и не нравится, но зато сама Каштанка в конце счастлива. Значит всё хорошо, и таковы собачья верность и преданность.

Знаете, вечно на обложке "Каштанки" изображён мальчик, обнимающий собаку. Поэтому возникает вопрос: читал ли художник текст? Второй вопрос у меня сразу к редактору - почему произведение позиционируется как детская книга?

Если кто-то подзабыл, напомню суть:

• У Каштанки вечно пьяный хозяин. Собственно теряется она после переходов столяра из одного питейного заведения в другое. По ходу рассказа мы узнаём, что собаку ругают, кормят плохо (она нализалась клейстера, скорее всего крахмального) и иногда бьют.
• Сынок хозяина (мальчик с обложки), "игры" с которым вспоминает Каштанка, - тот ещё мучитель. Не буду описывать подробности, но почитайте про "мясо на верёвочке".
• Собаку подбирает цирковой артист. Дома у него уже живут старый кот и гусь. Гусь в процессе умирает, но в принципе к животным артист относится хорошо, даже с учётом того, что он носит их с собой на выступления.
• Во время выступления Каштанку (которую теперь зовут Теткой) видят бывшие хозяева. И по первому их зову собака бросается к ним. А они вообще не изменились. Конец.

  Едва ли у Чехова детские рассказы. И этот не исключение. Он такой же детский, как "Муму" Тургенева. Сам по себе текст очень глубокий, но обложка вообще неуместна.

  Раньше мне казалось, что "Каштанка" история о собачьей преданности. Но по сегодняшним меркам эта история об абьюзе. Собаку бьют, плохо кормят, а она всё равно с радостью бежит вслед за хозяевами (и Чехов даёт понять, что мальчик растёт таким же как отец). В детстве я читала что-то другое? Может быть адаптацию?

Зачастую я обхожу стороной произведения, где основные герои - животные. (в свое время на такой выбор повлиял Тургенев "Муму". Так и не дочитала я тогда. ) Рассказ "Белый пудель" стал исключением из моих книжных "нет". Был момент в тексте, когда сердце защемило и промчалась мысль, что неужели эти истории похожи, но обошлось. А потом опять виток событий и. Опять нервы на пределе.

Трогательный рассказ, где главные герои: пожилой Мартын Лодыжкин, смышлёный мальчишка Сергей и их верный друг по кличке Арто.
Рассказ учит не только верной дружбе и заботе о ближнем. Учит смелости, борьбе за справедливость, доброте, сочувствию чужому горю. Показаны истинным ценности, которые не купишь ни за какие деньги.

И вот я снова встречаюсь с одной из любимейших историй детства. Именно классических, практически взрослых историй.
Ведь о чём Каштанка? О дружбе и семье, о смерти близкого (пусть даже животного, а не человека), о разных стилях жизни и о профессиях, о разных домах и хозяевах.
И итоговый выбор собачки Каштанки действительно интересен - не тёплый и сытный дом, а родственные души и игры с любимыми людьми, пусть игры порой жестокие, а жизнь с ними - впроголодь. Вот что значит, собачья верность.

Отдельно хочу порадоваться этому крутейшему изданию, которое у меня появилось. Шикарный переплёт и чёрно-белые иллюстрации, приятно было держать в руках и перелистывать страницы.

Да, именно такие произведения дают уверенность в том, что пока на свете существуют люди, подобные дедушке Лодыжкину и мальчику Сереже - не все потеряно.

Этот небольшой рассказ помогает задуматься над такими понятиями как "богатство" и "бедность". По сути, эти понятия весьма относительны и отражают не столько финансовое благосостояние человека, сколько его внутреннее содержание, истинные ценности и взаимоотношения с окружающим миром - готовность отдавать или потреблять.

Например, Трилли, барский сынок - типичный потребитель. Он умеет только закатывать истерики на ровном месте, да так, что вокруг него будут плясать все взрослые: "Ай-ай-ай, Трилли, ну не кричи так, пожалуйста, у тебя же заболит горлышко". И главное, холят его и лелеют, готовы выполнить любой каприз, но не задумываются о том, что из него вырастет через несколько лет. Очень негативное ощущение вызывает вся их семейка, которая почему-то считает, что если они богаты, то все и всех в этом мире могут купить. Когда я сталкиваюсь с подобными представителями сильных мира сего, почему-то всегда вспоминаю пословицу "Все может случиться: и богатый к бедному стучится".

И напротив, как же отрадно наблюдать за человечностью в лице Сережи и дедушки. Вот где верность своим убеждениям и друзьям, пусть и четвероногим, жизнь по совести и пример несгибаемости. Вот это я понимаю и очень уважаю!

Конечно, это всего лишь художественное произведение и не стоит понимать его буквально. Достаточно примеров, когда состоятельные люди занимаются благотворительностью, а бедные, наоборот, озлобляются на жизнь. Рассказ лишь призывает не ставить материальные ценности превыше духовных и всегда находить возможность для помощи тем, кто в этом нуждается.

Невероятно трогательно и пронзительно!

С Каштанкой мы встретились довольно давно. Наверное, больше 10 лет прошло с тех пор. Честно говоря было трудно вспомнить, чем там дело кончилось и пришлось перечитать. Однако, теперь этот рассказ показал мне другую свою сторону.

А.П.Чехов, он же не сказки писал в самом деле, не истории а-ля Nationall Geografic про жизнь и повадки животных. Но я это только сейчас поняла, нет, я не то, чтобы совсем уж глупая, просто раньше как-то и повода подумать об этом не было.
Так вот теперь "Каштанка" для меня представляется в совершенно другом свете.

Прежде всего, это Каштанка невероятно очеловеченное существо, здесь автор даже не намекает, а прямым текстом пишет предостаточно фактов этого "явления":

Когда стало совсем темно, Каштанкою овладели отчаяние и ужас. Она прижалась к какому-то подъезду и стала горько плакать.

Пока её новый хозяин, развалившись в кресле, курил сигару, она виляла хвостом и решала вопрос: где лучше — у незнакомца или у столяра?

Каштанка разлеглась на матрасике и закрыла глаза; с улицы послышался лай, и она хотела ответить на него, но вдруг неожиданно ею овладела грусть.

И вот таким образом представив нам живое существо, дабы никого не обидеть, Чехов показывает нам всю широту его взгляда, основания к такому поведению и проч. и проч.:

Всё человечество Каштанка делила на две очень неравные части: на хозяев и на заказчиков; между теми и другими была существенная разница: первые имели право бить её, а вторых она сама имела право хватать за икры.

Ах да! Этот рассказ показывает нам не одну её, есть здесь и (как и в любом обществе) гусь, который

выгибал шею и начинал говорить о чём-то горячо и убедительно, но по-прежнему непонятно

, и кот, который

охотно бы не просыпался, потому что, как видно было, он недолюбливал жизни

...

И вот такими оборотами речи по-немногу Чехов выстраивает отдельно взятую историю жизни, применимую к любому обществу, в котором всегда найдется, пустословящий гусь, недовольный кот, и тупенькая собачка, готовая променять свою замечательную, сытную, яркую жизнь, ради тех, кто её таскает за ухо, недокармливает, но является по её стойкому убеждению родным человеком...

Как много оказывается прошло мимо меня)

«Написано в рамках игры «Несказанные речи…»»