Избранные сочинения. В 4 томах. Том 4. Шагреневая кожа. Поиски Абсолюта

7-го июня получила недодырку в голове, посему и появилось время читать, исключая возможность встать - от боли. Ну да, немножечко оправданий и в путь.
Куча сравнений, в которые погружаешься и прочее, заставляющее не отрываться от повествования.
Много раз ловила себя на флэшбеках в Уальда, Достоевского, Лермонтова... И немножечко в Пруста - но только из-за пространных описаний. Например, "В сторону свана": что-то вроде "я пришел в церковь с бабушкой, и там облака и звон..." - пятнадцать страниц. "Я лежал на кровати в темной комнате..." - тридцать страниц. Ничуть не отрицаю, мне это очень нравится.
Я не симпатизирую Рафаэлю, мне он отвратителен - какие-то ассоциативные ряды через Печорина к "Тошноте" - именно ощущением. Все эти мечтания о богатой добродетели, о раболепии восточных жен. Все это стремление стать знаменитым, богатым, вызывать слезы жалости - при этом живя вечно. Искореняя желания, уменьшающие срок его жизни, он уже мертв, омерзителен.
По-моему я выбила из головы грамм пятьдесят чего-то важного - какой-то туман.
Почему-то ожидала большего от книги. Но в итоге - невероятно довольна.

Писатель весьма образован, что ярко выражается в произведении, отсюда сам слог не плавно текучий.

Типичная классика, с глубоким погружением и замыслом больше подходящим на притчу. 

Описание достаточно обширное и глубокое, что складывалось впечатление будто это философская справка, но было интересно узнать что-то новое. Диалоги персонажей это будто философские трактаты, реально ли так разговаривали люди в те года? 

Для любителей постоянного движения в сюжете и не описания чего-то до мельчайших подробностей может показаться скучной. Отсюда полное понимание французского общества тех лет. Главный герой не особо впечатлил, хоть его действия и были полны идеи. Мне не особо нравятся души, которые вечно страдают сами по себе. Сперва отдают всю себя и даже больше, а потом истерзанные тем, что их использовали страдают. Это даже не к моменту с кожей, он в принципе такой.

Какой потрясающий слог!, - Подумала я когда открыта книгу. Роман легко можно растащить на цитаты. Некоторые диалоги вызвали смешок, при том, что разница в юморе между Бальзаком и нашим временем мягко говоря немаленькая. Но как же этого всего много! Роман не простой, глазками не пробежать. Я читала залпом и изрядно устала уже к середине. Описания сочные, но настолько длинные, что в моменте забываешь о чем вообще сюжет (автор, как мне показалось, в эпилоге сам над этим прикололся).

История с философским подтекстом и аллегорией на общество. Два главных женских персонажа в романе - это символические образы. Полина - нематериальные ценности и духовное счастье, Феодора - богатство и слава. Главный герой умудрился упустить и то и другое. Рафаэль - персонаж скорее комичный, чем драматический.

Не думаю, что Бальзак вкладывал в него иронию нарочно, но если так, то ему это удалось. Никакого сочувствия он не вызвал, лишь холодное «ну туда ему и дорога». Он не полюбил, потому что видите ли нищая женщина не может его заинтересовать, не заручился связями в обществе, не нашёл себя в профессии, не сделал в жизни ничего хорошего, да и плохого ничего не сделал. Зная, что умрёт и будучи в состоянии исполнить любое своё желание, он мог мог прожить такую жизнь, чтобы после смерти войти в ад как к себе домой. Про это было бы интересно читать. Но даже когда ему в руки буквально упало богатство, лучшее, что он придумал, это спрятаться дома, как черепаха в панцирь, и ждать кончины.

Итоги. Главный герой - ни рыба ни мясо. Произведение написано в хаотичной манере, но в целом занимательное. Очень остроумный язык, однозначно буду читать автора ещё.

Всем привет. "Шагреневую кожу" я начинала читать раза 3 и все неудачно. В этот раз подошла к прочтению произведения достаточно осмысленно и.. Поняла что кроме пафосных мыслей в ней нет ничего. Сюжет? Можно было справиться лучше. Мысли, которые хотел выразить автор? Лучше почитать Достоевского, он в диалоге с автором, а не прямо выкладывает все размышления, как Бальзак.
Подумав несколько дней, я все таки предложу ознакомиться с этим произведением тем, кому тяжело выявлять в произведениях "что хотел сказать автор" и чей читательский опыт в сознательном возрасте не касался гигантов русской классики, но кто хочет немного пищи для размышлений на разные темы.
Вывод : Бальзак не мой автор, причем настолько не зашел, что я сомневаюсь, что когда либо притронусь к его произведениям

Один абзац на 14 страниц,как вам такое Илон Маск?! Только Бальзак может из простого предложения "Я жажду денег,роскоши и любви" раздуть филосовский трактат, увести рассуждения в совершенно иную тему, ввести читателя в транс. Трудно мне далась "Шагреневая кожа",хоть я и читала про нее в биографии Бальзака,отчасти узнавала в главном герои желания и порывы самого автора,но тема не раскрыта полностью,а главный герой вызывает слишком много негатива! Итак, Рафаэль - обладатель шагреневой кожи, может желать чего угодно и всё это сбудется у него,но шагреневая кожа с каждым желанием становится всё меньше,тем самым укорачивается и жизнь самого Рафаэля. Внимание вопрос,если воспринимать сюжет буквально и шагрень действительно исполняет желания, то почему Рафаэль не пожелал себе жизни до ста лет или чтобы шагрень не кончалась?Или шагреневая кожа это лишь увеличительное стекло, с помощью которого можно увидеть реальную личину ее владельца? Мне очень нравится как пишет Бальзак, как сильно он может расширить словарный запас читателя, погрузить его в ту эпоху,но при этом, уж больно бесячий вышел у него Рафаэль (то я пойду и убьюсь,то хочу жить, то я весь такой милый парень,то жажду денег и ничего больше),а уж эти признания в любви,бррр...
Читать если:
-хочешь погрузиться в философию Бальзака и решить, что же делать с шагреневой кожей;
-просто любишь Бальзака и всё тут.

Прекраснейший роман!
Он прекрасен как своей формой(языком автора) так и своим содержанием.

1. Форма:
Бальзак, по моему мнению, умеет описывать всё. От времени до пространства, от идеи до материи, и, конечно же, от тихой и умиротворенной природы до шумных, погрязших в роскоши и пороках французских городах.

2. Содержание:
Здесь идут спойлеры, поэтому просто скажу, что оно великолепное, философски наполненное(не зря книга включена в цикл "Философские этюды") и нуждается в прочтении каждым молодым неискушённым человеком, искушаемому кишащим пороками обществом.

Настоятельно рекомендую к прочтению.