
Ваша оценкаРецензии
GarrikBook5 сентября 2024 г.Непривычный Достоевский.
Читать далее✓ Единственный, но очень весомый минус этой книги заключается в том, что всё что там написано, происходило 160 лет назад. Было бы гораздо интереснее если бы я жил вместе с ними и раз в месяц был свидетелем всего того, что происходило на страницах тех журналов, в которых издавалось всё то, из чего составлена эта книга.
☞ Во всём остальном - это было великолепное погружение в такой непривычный, но родной Мир созданный Фёдором Достоевским. А создал он его, работая в журнале.
• Достоевский - публицист и критик, необычно, но интересно и очень увлекательно.
☝ Удивило, что прошло уже столько лет, а многие вещи, особенно отношения между Россией и Европой особо не изменилось, как не поменялись и мы сами. Читаешь, а складывается ощущение, что происходит всё прямо здесь и сейчас.
Тот редкий случай, когда у меня не хватило стикеров:
хотя можно было смело сразу выделить всю книгу целиком.
☞ Не смотря на то, что это не художественная литература, но стиль автора узнаваем.
• Как же он аргументированно общается со своими оппонентами. Ничего лишнего, а если в чём-то и обвиняет другого, то тут же объясняет почему и приводит доводы.
✓ Вообще интересно было наблюдать за, своего рода, перепалкой между писателями того времени и узнать внутреннюю "кухню" литературного мира того времени.
А то, что сейчас норма жизни, когда-то было чем-то на грани недостижимого.
☝ Однозначно советую книгу не только ценителям творчества нашего великого писателя, но и всем, кому интересно узнать чем дышала наша страна почти двести лет назад и то, чем жил сам писатель.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.151490
scorpions261220004 марта 2025 г.Статьи Достоевского 1861-1863 гг. Журналы «Время» и «Эпоха»
Читать далееМне очень понравились статьи Достоевского где он пишет о науке, литературе, о народе, образовании и различиях менталитета и традиций Российской империи и Европейский стран.
Какие правильные слова о необходиости распространения грамотности и образования.
о том ,что необходимо войти в доверие к простому народу , ведь тогда был ужасный классовый разрыв.
Прекрасные фрагменты о том ,что книги в первую очередь должны быть интересны и занимательны .
Даже Достоевский считал «Слово о Полку Игореве» - сложным и устаревшим произведением. , Что даже образованное сословие тогда ломало голову и не стоит людей насильно заставлят читать поэму.
1.5 века назад Достоевский говорил, что литература должна быть интересной и лучше если человек читает по собственному желанию и с удовольствием. Как же это до сих пор актуально.
И систему обучения стоит создавать с учётом личных интересов человека.
Фёдор Михайлович верил в народ, верил в людей , старался дать мотивацию и надежду на лучшее. Просил дворян, графов не задирать нос и уважать обычных людей. В общем много интересного и правильного говорил и писал Достоевский
Разумеется сейчас читать статьи Достоевского нужно с учётом исторического, политического контекста 60-х годов 19 века.
Разумеется Достоевский не всегда был прав и временами высказывался очень остро и критично, но он признавал за собой право ошибки .
Фёдор Михайлович очень хорошо знал и понимал людей , никогда не кичился своим дворянским произхождением . Каторга и ссылка дала ему страшный, болезненный, но полезный опыт . Это сразу заметно.
Отдельно хочется отметить чувство юмора с которым написаны многие статьи.
Но к сожалению не все нюансы понятны до конца. особенно, что касается противостояний и споров между редакциями разных журналов. 8/10Содержит спойлеры1261
importantonce_10 июня 2023 г.Читать далее"О русской литературе." Федор Михайлович Достоевский.
"Чего же после того лесть в учитель, когда ей свою-то собственную мысль прилично изложить не умеете"
Достоевский - мастер по всем. Не только писатель, что считается гениальным, но и прекрасный мыслитель и философ. Так же превосходный публицист и литературный критик. Он нашёл свой особый литературный жанр в "Дневнике писателя" (ранее читала), а до этого, вместе с братом Михаилом, был издателем, редактором и автором журналов ''Время" и "Эпоха".
В них Фёдор Михайлович публиковал свои критические статьи, заметки и лицензии запятая в которых активно и остроумно реагировал на важные события в социальной, культурной, общественно-политической и литературной жизни России переломных шестидесятых годов XIX века.
Главное, что отличает прозу Достоевского, что автор уделяет пристальное внимание к человеку, его глубокое исследование психологии отношений. Соответственно только он умел так обнажить человеческие чувства, сделать их главным предметом своего исследования и добраться до самых глубин души. Это все есть в его статьях и произведениях.
Думаю, дневники и все подобное - лучшее, что могло и может узнать человека получше, заглянуть в его душу. Каждый дневник, статья нечто великолепное. Глава, посвященная его брата Михаилу, оставила след в моей душе. Уж душу рвет...1097
dopadkar22 января 2026 г.Подписчики и дискуссии блогеров XIX века
Читать далееКнига "О русской литературе" представляет собой своеобразный мост между XIX веком и нашим временем, где Достоевский предстает не только как великий романист и философ, но и как тонкий публицист и критик. Его статьи и рецензии из журналов «Время» и «Эпоха» оживляют культурную и общественную жизнь России 60-х годов XIX века, раскрывая не столько сухой анализ, сколько живую борьбу мнений, напоминающую современные интернет-дискуссии и ссоры блогеров за внимание читателей.
Некоторые мнения автора (например, о языковой замкнутости европейцев) устарели, а иные актуальны до сих пор. Особенно цепляет взгляд Достоевского на народность и пушкинскую всеотзывчивость — через призму которых он пытается найти национальный характер русской литературы и народа. В условиях стремительных перемен он не просто реагирует на события, но и настойчиво пропагандирует просвещение, призывая к развитию грамотности и углубленному осмыслению самобытности. Это делает книгу важным свидетельством поиска русской культурной идентичности.
Однако восприятие некоторых текстов осложняется необходимостью понимания исторического контекста эпохи — без знания специфики общественно-политической обстановки 60-х годов XIX века отдельные нюансы и острые полемики могут остаться непонятными. Несмотря на это, "О русской литературе" ценна как редкий пример глубоко личного и одновременно общественно значимого литературного дискурса, в котором современный читатель найдет живую энергию и неподдельный интерес одного из величайших умов русской культуры.529