Мститель

В википедии написано, перед публикацией тексты Форсайта проверялись британской разведкой на наличие в них военной тайны. То есть, товарищ знал много. И жил с этим тяжким грузом знаний. Ну хочется же всем рассказать, похвастаться своей осведомленностью. Но нельзя. Сболтнешь лишнего и ночью в дверь постучатся люди в кожанках, перепоясанные портупеями и, поигрывая маузером, скажут: «Товарищ, мы к Вам, и вот по какому вопросу». А после повезут разговорчивого в черном воронке куда-нибудь на Йоркширщину или Девонширщину шить войлочные тапки или покрывать матом лампочки-миньоны.

Форсайту в казенный дом не особо хотелось, поэтому тайны он не раскрывал. Просто намекал с умным видом, что знает что-то такое, чего остальным не положено. Страшную тайну. Интересно, что все эти тайны как правило связаны со всевозможными гадостями и подлостями, иначе зачем это все скрывать. А гадости и подлости делают люди, что в телевизоре говорят умные слова о всеобщем счастье и белозубо торгуют в камеру внушающим доверие лицом. Знание какого цвета нижнее белье у этих святых людей делает людей циничными, вот и Форсайт довольно цинично рассказывает в своей книжке как оно все устроено в этом прекрасном мире.

Когда я читал об американских спецслужбах, ведущих свой незримый бой с международным терроризмом на благо всего человечества, мне почему-то вспоминался анекдот о двух девочках. Одна девочка была злой, а другая доброй. И сели они друг напротив друга и давай плевать друг другу в морду. Злая попала шесть раз, а добрая восемь. Потому что добро всегда побеждает зло. А еще вспоминался лошара Шарапов из кинища про Глеба Жеглова и Володю Шарапова, что пылко доказывал невозможность уподобляться подлым врагам и что-то там гнал про чистые руки и светлые помыслы.

Форсайт явно в такую туфту не верит. В борьбе с гадами хороши все средства, желательно, кстати, чтобы удар по врагу был не ответным, а превентивным. Вот не понравилась важным людям в самой прекрасной стране мира рожа какого-нибудь фраера ушастого, обзовем его террористом и шарахнем ракетой с подводной лодки прямо в окно вражеского сортира. Если не виноват, там, наверху, высший суд разберется, отправит чувака в местечковый рай с полусотней игривых девственниц. В качестве компенсации. Зато тут, на земле сразу как-то стало легче дышать.

В общем, в книжке каждый решает проблемы на своем уровне путем физического устранения тех, кто рожей не вышел, не так сидел или не так свистел. Такой себе большой гадюшник в масштабах всего мира. Читается легко, тут Форсайт всегда на высоте, никаких переживаний, моральных страданий, философствований и прочей муры. Только действие. Мужики суровы и брутальны, баб не видно, они то ли на кухне то ли на огороде. Многовато случайностей, что в нужную минуту играют на стороне добра. Но в целом очень неплохо, до «Дня шакала» не дотягивает, конечно, но не все же автору писать шедевры.

Мне книга очень понравилась. Читала почти на одном дыхании. Необычен формат письма автора. Форсайт рассказывает о жизни людей на протяжении более 50- ти лет. Практически с рождения. Благодаря этому, читателю становится понятно, почему и как человек стал тем, кем есть. Мне самой всегда интересен ответ на этот вопрос, и я часто задаю его людям. Как они оказались на той или иной должности, работе. Ведь все это дело случая. Опять же задумываешься какая жизнь непредсказуемая. Очень больно читать, как погибают дети у героев книги. Так жестоко и так глупо!
Автор не просто сочиняет роман, но добавляет туда исторические фаты. Тем интереснее прочитать историю глазами иностранца. Однозначно прочитаю остальные сочинения автора.

Удивительно, но оказалось очень неплохо... Несколько рубленная манера изложения, четкая структура текста, проработка персонажей, история их жизни, которая позволяет понять мотивы поступков, выбор, который они делают - очень качественный шпионский боевик. Интересно было наблюдать не только за развитием сюжета, но и за исторической канвой книги, которая оказалась достаточно богатой на события - вьетнамская война, балканский конфликт на фоне развала Югославии, Афганистан, Ирак. Конечно автору не удалось избежать оценок, но что удивительно, при британском гражданстве автора книга очень проамериканская.

Ну и вечная дилемма - стОит ли жертвовать одним ради спасения многих? Вправе ли человек препятствовать правосудию (в кавычках), если оно мешает ему в осуществлении бОльшей задачи, которая собственно обращена на благо человечества? Ничего нового, ну и ответ, как обычно, не обнаружился.

Из печальных выводов - справедливость стоит денег, огромных денег.