Лжедмитрий I

Романы Н. Алексеева "Лжецаревич" и Б. Тумасова "Лихолетье" посвящены одному из поворотных этапов отечественной истории - Смутному времени. Центральной фигурой произведений является Лжедмитрий I, загадочная и трагическая личность XVII века.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0

1 оценка

5
0%
4
0%
3
100%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1

Рецензии

nastya141086
13 января 2024
«- Царевич я, Димитрий!
Скоро клич этот прокатился из конца в конец по Польше с Литвой и по Московии.»

Вероятно, он и сам не знал, кто он и откуда. Но расстрига чувствовал в себе силы, ум, талант, смелость. У Григория была неказистая внешность и - царский взгляд. Он был красноречив, удал в бою, полон грандиозных замыслов и верил в свою удачу. И Марину выбрал под стать - величавую и честолюбивую. Эх, лучше бы на Ксении женился, правда!.. Григорий шел - летел - к русскому престолу, но понимал, что цель не оправдывает средства. Но останавливаться было нельзя: или пан, или пропал.
Цитата:
«Я русский и не полячить Русь хочу! Я ей свет хочу дать!.. Рано ли, поздно ли либо Польша с Литвой съедят Москву, либо она их. Вот я и хочу, чтобы она их съела. Это случится тогда, когда Русь встряхнется, сбросит лень многовековую, начнет учиться. Я заведу школы, университеты, академии... Много лет пройдет, пока это будет, но оно будет, надо положить начало. И я положу начало! Я сломлю все суеверия и предрассудки, из царства "москалей-медведей" я создам великую империю!»
И как же получилось, что от благих и интересных задумок остался один пшик? Почему Лжедмитрий с прихлебателями бросился в пьяный разгул? А мораль романа такова: все же не дело из грязи да в князи, быть на троне "казаком". Потому-то у автора толпа пошла бить не только "ляхов", но и царя.
Конечно, как в большинстве исторических романов XIX в., не обошлось без панов-"вампиров", сошедших с ума от любви девушек, низких предательств, благородных разбойников и коварных иезуитов.
Читать далее
4 понравилось
0
195
nastya141086
13 января 2024
«Мы его приняли и ему присягнули, и лучшего государя на Руси нам не найти.» (Пётр Басманов)

О Лжедмитрии I могу читать бесконечно. От этого романа я не в восторге. Не поняла, почему Отрепьев по одному лишь слову Голицына сразу и на всю жизнь уверился, что он царевич Дмитрий. Не поняла, почему бояре, "состряпав" себе царя и свергнув с его помощью Годунова, даже не пытались повлиять на него. А лишь ворчали, что расстриге кланяться придется да время для нового бунта выжидали. Только ошиблись они в своем ставленнике: "С виду прост царевич и будто в мыслях легок, а приглядись, изворотлив и разумом наделён огромным." За Лжедмитрием не только ляхи, уверенность в себе, смелость, ум, но и явная образованность. "Уж не троянского коня вы мне привезли?", "Не поступишь ли ты со мной как Брут с Цезарем?", "Платон мне друг, но истина дороже", "Тебе бы латинский изучить да речи Цицерона прочитать" - ага, это все из лексикона Гришки Отрепьева, расстриги и бывшего слуги бояр Романовых.
Мне ужасно не понравилась явная идеологичность книги: "Бей бояр - спасай Россию!" Нет, я совершенно не против отрубить голову Василию Шуйскому, но не всем же подряд! Ради основной идеи - цари хорошими/справедливыми не бывают - автор даже Отрепьева сделал неблагодарным угнетателем простого народа: "Указ надобен, каким на холопов узду накинем... Чтоб не холоп на боярина страх наводил, а холоп у боярина в ногах ползал." А ведь известно, что именно холопам Лжедмитрий дал многие послабления, а "узду накинуть" пытался как раз на знать. Да, люд в ватаги собрался не от хороший жизни, но с разбойниками расправляются при любой власти. И, к сожалению, при каждом режиме хуже всего живется именно обычному народу... Еще автор не прав, описывая отношение Отрепьева к полякам и русским. Лжедмитрий не всегда был на стороне ляхов и не игнорировал их явные преступления. Так же он был доступен людям и периодически сам принимал жалобы и челобитные. Да, он был не дурак выпить-гульнуть-поохотиться, но и работать Лжедмитрий умел. В книге, конечно, этого нет.
Читать далее
3 понравилось
0
138