Вчерашние заботы. Третий лишний

На этот раз мы вместе с Виктором Викторовичем Конецким снова отправляемся в высокие широты, но только уже на обратной стороне Луны земного шарика: комфортабельный круизный лайнер плывёт в Антарктику со сменой зимовщиков. На борту лайнера «Эстония» находились участники 25 САЭ (которая отправлялась на южный материк с задачей создать там станцию «Молодёжная», ставшую потом на много лет столицей русской Антарктиды, однако Конецкий читателям об этом в своей повести не сообщает — дополнительную информацию об этом рейсе можно получить из книги Л. М. Михрин - Молодежная. Антарктида ).

Дальше...

Конецкий же сосредотачивает своё внимание на особенностях взаимоотношений с капитаном, ибо тот был прототипом в одной из предыдущих повестей ВикВика и отношения между ними стали… ну, наверное, прохладными, а также на всех прочих особенностях рейса. Конечно, Конецкий не лишил читателя возможности побывать на Канарских островах, куда заходило судно, ну и в прочих остановочных пунктах, однако сделал это в достаточно сдержанной манере, никаких экскурсионных нагрузок для читателя.

Вообще, после чтения повести в остатке, а может и в осадке осталось некоторое ощущение горечи и расстройства, возможно эти чувства не раз испытывал сам Конецкий и они прорвались и на страницы повести. Тем не менее книга от этого не стала менее интересной и заслуживающей меньшего внимания, просто на этот раз традиционного конецкого юмора в ней было чуть поменьше. А вот всё прочее сохранилось (хотя сам Конецкий в этой повести оговаривает сам себя о самоповторах).

И по-прежнему ценители точного и красочного русского словца смогут оценить искусство Виктора Викторовича управляться с этим не самым простым языком:

Наверное только человеку моря могут прийти в голову вот такие мысли, хотя кто-то может назвать эти слова романтическими сентенциями, но только пусть вспомнит, что Конецкий отбороздил моря-океаны многажды раз, причём не в самых простых круизных условиях. И имеет право так думать и говорить.

Кстати, а ведь в книгах Конецкого помимо чисто романтической составляющей и путевой прозы содержится и изрядная доля критики по поводу повседневной моряцкой практики, с которой сталкивался не только сам Конецкий, но и все другие моряки разных уровней. И потому многие сатирические и юмористические моменты вставлены в повести не просто так, но зато и "отрыжка" высокопоставленных чиновников иногда Конецкого настигала, об этом в конце повести ВикВик тоже пишет.

Ну, следующая встреча с Виктором Конецким теперь уже точно в 2023 году — куда мы отправимся вместе с ним на этот раз?..

Оставлю буквально пару слов для себя на память об этой книге, и об этом авторе, с которым встретилась впервые. Пожалуй, его хорошо было бы читать в юности.
Тогда я сосредоточилась бы на том самом юморе, морских байках, описаниях природы, моря, довольно точных зарисовках разных обстоятельств, ярких портретах реальных и придуманных людей, а так же на том самом "производственном романе", который автор обещает нам буквально в предисловии. По хорошему, это действительно производственный роман в лучших традициях любимого многими Хейли - мы узнаем массу сведений о правилах прохода судов через льды, об особенностях погрузки и разгрузки, о том, насколько разный плавсостав собирает на своем борту корабль, в чем состоит работа дублера капитана и некоторых других членов экипажа, а также с какими сложностями и проблемами может столкнуться в Арктике лесовоз "Державино", его капитан и остальной экипаж, какую работу и как выполняют ледоколы, зачем суда в пути сопровождают самолеты, и какие книги читают на борту... Правда, тут Конецкий на голову выше Хейли - его персонажи явно не просто придуманы для драматургии сюжета, они совершенно точно списаны из жизни, хотя, возможно, местами и несколько утрированы. На эту мысль наталкивает многократно повторенный посыл автора "это беллетристика, я всё придумал", и опасения, что кто-то начнет искать сходство с реальностью. В общем, хотя я и не верю в выдумки, обещаю, что искать реальных прототипов истории я не стану - и без того понятно, что таких людей в жизни писателя и капитана встречалось предостаточно. Из романтичной части больше всего запомнилось описание берегов Чукотки -

Юмора тоже достаточно, местами я хихикала, но почему-то постоянно возникало ощущение, что этот юмор - не от общей веселости автора, а от постоянных его попыток примирить себя и читателя с абсурдностью действительности. Хотя в то, что Конецкий умеет травить веселые байки и анекдоты - я поверила безусловно. Как-нибудь попробую его в этом качестве, уже знаю, что существует некий Петр Ниточкин, и веселые истории о нем, ну и "Полосатый рейс", безусловно, видела не раз. :)
Но сейчас, возможно просто под настроение, вместо юмора и романтики мне в рассказе Конецкого о путешествии через арктические льды все время лезла в глаза разнообразная "изнанка" истории - стукачи, воровство, попытки прикрыть свою задницу от проверок и проверяющих, показуха, разбазаривание имущества и времени, формализм... и невероятное, бесконечное пьянство. Конецкий пишет об этом довольно уклончиво, но проблемы с алкоголем просвечивают сквозь каждую букву текста. В общем-то, проблемы довольно обычные для нашей страны и её мужчин. Не могу осуждать человека, честно понимающего свою проблему, но от героического капитана слабости подобной не ждала. Местами коробил некоторый цинизм. Понятно, что в противоположность "бесполым" советским текстам Виктор Конецкий пытался описывать жизнь, как она есть, но иногда шуточки "ниже пояса" не смешили совершенно. Тем более, что в противовес им то там, то здесь в тексте возникал тоскующий одинокий человек, похоронивший мать и грустным взглядом провожающий хорошеньких девушек - такой Виктор Конецкий нравится мне куда больше веселого и беспутного циника.
В общем, я прочитала добротный текст, хороший производственный роман с живыми людьми и забавными эпизодами. Очень созвучный своему времени. Очень точно его иллюстрирующий. Хочется подсунуть его сыну - да и спросить потом "как тебе?"... Потому что книга эта, на мой взгляд, настоящий портрет своей эпохи.
И белые мишки, бегущие, как зайцы, перед кораблем, это так трогательно... :)

Казалось бы, книга без сюжета. Рейд лесовоза «Державино» из Ленинграда в Игарку и обратно в Мурманск. Дневниковые заметки, ежедневная рутина. Для стороннего наблюдателя – романтика северных дорог. Для тех, кто участвует «в процессе» - тяжелые вахты, однообразные будни. Почему же тогда читаешь взахлеб? Потому что в каждой строке чувствуется личность автора, который живет в этом суровом мире, который в нем плоть от плоти, который способен ворчать и жаловаться на застарелые болячки, а сам не может ни дня провести вне моря. Потому что это – Конецкий, уникальная интереснейшая личность, писатель и моряк, философ и романтик.

А какие люди, какие разные, каждый – маленький мир! Знаменитый драйвер-перестраховщик Фомичев и упрямый знаток Салтыкова-Щедрина, трескоед Рублев, пошлый и нудный Спиро Хетович и стармех Ушастик, несостоявшийся артист Дмитрий Саныч и «застарелая девственница» Анна Саввишна, каждый – красавец, каждый – фигура! Даже Соня Деткина, списавшаяся буфетчица, всего на пять минут представшая перед строгим взглядом автора, и та как живая со своим корнет-а-пистоном и монологами из «Овечьего источника». Так можно писать, только если любишь своих героев, если любишь дело, которым занимаешься.

Об авторском чувстве юмора можно говорить много и вкусно, особенно приятно обсуждать книги автора с теми, кто так же, как ты любит и знает их, тогда получается бесконечный пинг-понг – «А Анна Саввишна и мистер Трейд Марк?» - «А Фома Фомич на конференции в присутствии министра?» - «А подлец-имитатор?» - «А знаменитая контаминация нудак?» - «А трубы большого диаметра?» - и пошло-поехало… Глупо было бы сводить книгу автора к сборнику морских баек и анекдотов, тем более, что юмор его ни на что не похож и ни одной расхожей шутки я в его книгах не видела. Он смеется над героями, но точно так же он смеется и над собой. Трудное положение – найти свое место в писательском строю. Очень серьезно относиться к себе как к большому писателю не позволяет врожденная питерская интеллигентность, но и пренебрежительные отзывы коллег тоже задевают, мы все люди со своими слабостями. Рассказ о встрече совсем начинающего писателя с Верой Федоровной Пановой тому пример. Она женщина строгая, но справедливая, не склонная жалеть молодого автора, а он прекрасно осознает это, но как же они оба достойны друг друга:

• Во-первых, сядьте поплотнее, а то вы свалитесь, - сказала Вера Федоровна, когда я, потный от страха, притулился на краешке стула.

• Во-вторых. Это вы написали, здесь вот, страница шестнадцать: "Корова, которую купил отец, вернувшись с фронта, сдохла"? Вы это написали?
• Да, - сказал я и прыснул, ибо в молодости был смешлив. И ясно вдруг представил, что моя корова обороняла Москву и дошла до Берлина, а вернувшись с фронта, бедолага, сдохла. Вообще-то, мы с рождения знаем, что смех дело заразное, и, когда один хохочет, другие начинают улыбаться. Но Панова не улыбнулась. Она была полна строгости, суровости и только еще больше поджала губы.

Насмешка? Да нет, уважение и искреннее!

И вот это внимание к людям больше всего подкупает в авторе. Ну кто бы мог подумать, что трус и пошляк Спиро, за свою трусость прозванный «Степаном Тимофеевичем», человек, презираемый всей командой, для кого-то был «Кутя» и заслужил добрые слова, а значит никогда не стоит рубить сплеча. А в другом человеке могут одновременно уживаться и отвага, и низкая мелочность, и опытный моряк, и страстный любитель бумажек и справок. Вот такое вот единство и борьба противоположностей.

Об аудиоисполнении...

PS
Попробовала послушать часть книги в исполнении Герасимова. Очень не понравилось. Книга, как и большинство других произведений автора, написана от первого лица. И это первое лицо представляется более резким, угловатым, колючим, ироничным. А тут мягкий домашний слегка пришепетывающий голос, от которого тянет в сон. Пропадают все удачные авторские выражения, юмор теряется. Если бы я не читала эту книгу раньше много-много раз, я бы не стала слушать. Дело именно в конкретном исполнителе. Небольшая новелла о психологической несовместимости в исполнении Олега Даля прошла на ура.

Лето. Начало отпуска. В супермаркете полочка книг. Притянула взгляд обложка, полистал, купил, взял на море и открыл для себя "неизвестного" автора Конецкого Виктора Викторовича, моряка, писателя, честного, немножко колючего человека. Один его друг, капитан, вспоминал, что когда В.В. в конце жизни вручали награду, он произнес - Служу России! - и для него это были важные слова. Сразу видно, из старой породы.

Сама книга дает ощущение морского путешествия, совершаемого в компании с хорошим интересным человеком. В книге он первый помощник капитана, с которым его связывают давнишние непростые отношения. Но я пассажир, наблюдаю все со стороны, наслаждаюсь плаваньем и слушаю Виктора Викторовича. Все неспешно, плывем аж в Антарктиду. По пути остановки.

Атлантический океан, ночные вахты, южные звезды, моряки-товарищи и не товарищи.

Штиль. Встает притуманенное солнце. В ультрамарине вод спят огромные черепахи.. Некоторые черепахи не просыпаются, даже когда проходим метрах в пятидесяти, — вот разгильдяйки!

Боже, какие краски швыряешь ты на ветер при тропических восходах и закатах! А видят их лишь летающие рыбки да акулы.

Автор описывает события на корабле, порой текущие, сиюминутные.

Отступления.

Порой разговоры о литературе.

я давно удивляюсь мировой популярности «Лорда Джима». Каких только психологических ошибок, неточностей, чуши там не нагорожено!

Своим богохульством и хулиганством Гейне камуфлировал высокий романтизм!

Ощущался вкус советского времени в быту, отношениях, фразах, ценностях. Мне интересно, так как помню то время.

Много разного В.В. рассказал - и про свою маму, и про популярность Бонапарта, и про законы моряцкой жизни - на какой день плаванья наступает "отчуждение" от близких, и про пользу аппендицита для моряков и ... в общем наговорились всласть.

Ну что же, не исключено, что поплыву повторно. Люблю море и теперь Конецкого, чье общество, без сомнения, благотворно)

Капитан Конецкий..

Очередная книга Виктора Конецкого у меня, очередное путешествие - теперь в качестве дублера капитана на теплоходе "Державино" с лесозаготовками, и другим разным грузом... Путешествие - сотканное из морской соли, человеческой души, тонкой, и не очень, иронии..

Как всегда, в заметках Конецкого упоминаются писатели и книги.. Я уже знаю из других книг, что больше всего Конецкий любит Чехова, и Джозефа Конрада.. Обычно я беру на заметку некоторые книги, упоминаемые им. Но здесь он для начала берется за Салтыкова Щедрина.. Странный выбор для чтения на море.

Иногда случаются и безобразия, в основном на земле, в порту. Так, автору пришлось побывать в вытрезвителе, потому что его подставили:

Отдельно хочется сказать про язык автора - он точный, образный и... простой. При этом наблюдательный автор умеет подмечать мельчайшие детали.

Отличный калейдоскоп зарисовок, жизненных эпизодов, людских взаимоотношений, и наблюдений. И байки, конечно. Известного персонажа Ниточкина, к сожалению в этой книге нет..

Книга в целом понравилась. Но есть одно "но".

С одной стороны, автор пишет правдиво, не сказочку о героях флота рассказывает, а с другой – как-то мне не слишком понравилось читать о таком человеке, как Фома Фомич. Не то, чтобы противно, но как-то не особо приятно. Автор рассказывает о нём с доброжелательностью и снисходительностью, а мне он был неприятен со своей мелочностью и трусостью. И вот эти моменты подпортили впечатление.

Нет, я не ждала романтики, я знаю, что на самом деле в таких походах её нет, сплошная рутина и нештатные ситуации, от которых в море никто не застрахован. Но ведь хочется, чтобы все люди во флоте были хорошими и правильными, чтоб никто не воровал и не приписывал. Да и не только во флоте. Нет, не всё так плохо, конечно, были и весёлые моменты, и просто жизненные, но меня каждый раз как из колеи выбивали вот такие отступления о капитане. Автор в конце признаётся, что люди у него в основном не живые, а собирательные образы, поэтому книга, в общем-то, псевдодокументальная. Может и преувеличил где-то.

А в целом книга хорошая, интересная, познавательная. И навеяла воспоминания из детства, когда к нам в гости заявился из плаванья двоюродный мамин брат и произвёл на меня неизгладимое впечатление своей бородой, трубкой и рассказами))))

П.С. За историю о татуировках автору отдельный респект))

Очередная часть морской эпопеи. На этот раз в книге одна повесть - автор отправляется в Антарктиду на корабле, который везет туда новую партию полярников. Сам он включен в состав на птичьих правах и его обязанности трудно определимы... в общем, как капитан распорядится. Дополнительная трудность заключается в том, что капитан оказывается давним знакомым и мало того - даже прототипом одного из героев ранних авторских книг. Тут, конечно, каждому ясно, что обстановка будет сложная...
Если прикинуть, то получается интересно - книга, где по сюжету автор сталкивается со своим персонажем. Тут можно обдумать много интересного - кто главнее, автор или персонаж? Имеет ли персонаж какие-то права влиять на происходящее в книге, если автору чего-то захотелось выразить? А персонаж скажет - "а я не согласен!" Или - "С какой стати ты меня так изобразил, я вовсе не такой!" И насколько весомо тут будет бормотание автора про идею, сверхзадачу, мораль и что там еще обсуждают литературоведы.
Тут еще задача усложняется дополнительными условиями - книга не является чисто художественной, а как бы в значительной степени документальной, как любят писать в титрах "основано на реальных событиях". Но все-таки не чисто документальной. Опять интересные вопросы - следует ли строго следовать за реальными событиями, или автор вправе что-то изменить, дополнить от себя, приукрасить или наоборот - опять же ссылаясь на идею, сверхзадачу и прочее? А в какой степени? А зачем? В общем, есть о чем подумать.
Не берусь судить, раскрыл ли тут автор эту тему, если вообще имел ее в виду. )) Мне в любом случае понравилось. :rotate: Единственное только, что книга ощущается отчетливо грустной... Настроение подавленное, вот. ((

Я бы сказала, что книга про суровые морские будни. И очень удивилась, что они приукрашены, что в книге присутствует вымысел. Я бы, скорее, сказала, что в ней все описано именно так, как происходит в жизни. Нет однозначных негодяев, который в конце обязательно накажут, нет стопроцентных героев, пусть даже с рядом недостатков, но таких, которые бы придавали им лишь больший блеск. Куда больше реальных жизненных, а не красивых книжных ситуаций. Тут и проблемы с разгрузкой-погрузкой: а кто будет платить за простой, а как бы урвать кусочек себе, а как облапошить и разжиться за счет новичка? И ситуации, когда вот точно ты прав, а все равно тебя возят в итоге мордой об стол и никакой герой (дядя-генерал) внезапно не позвонит и не накажет зарвавшееся местное портовое начальство. Или вот такой эпизод:

Юмор в книге присутствует, много всяких баек, но весь он тоже соленый морской и местами немного грустный, как и сама жизнь.
Но от оптимистичных произведений Санина книга все-таки сильно отличается.

Второй раз читаю Конецкого и снова ровно те же впечатления. Сама книга - очень хорошая, но вот у меня к ней почему-то не лежит душа.
Едкий, правдивый, настоящий рассказ об одном рейсе, приправленный рассказами-воспоминаниями и рассказикам-уточнениями о героях маршрута. Все люди, все разные, с каждым по-своему непросто. Кому-то симпатизируешь, кто-то неприятен, с отношением к другому так и не можешь определиться до конца. Но всё равно каждого из героев автор поворачивает к тебе так и эдак, и вот уже из-за Спиро Хетовича проглядывает Кутя, и ухмыляется хитро Ушастик.

Бардак, пьянство, бюрократия. Серьезное дело, тяжелые вахты, тяжкий совсем не романтичный труд моряка. Важное начальство, перестраховки и карьеры. И все вытекающие из этих обыденных жизненных вещей коллизии.

И несмотря на то, что хорошо написано. Несмотря на то, что все герои живые, совсем не картонные, довольно неординарные. Несмотря на то, что книге по-настоящему веришь, мне скорее не понравилось. Нет этому объективных причин, и поделать я с этим ничего не могу, увы.

Я уже сто раз писала, наверное, о том, что я очень люблю прозу Конецкого. Повторюсь и в сто первый... )
Дневник и размышления, лиричность и гротеск, воспоминания и даже политика - всё так причудливо намешано в его книгах, что они как сама жизнь. Многогранные и на каждой странице разные. И живые. И дышат морем и осенним туманом.
Я очень люблю его описания природы. Вот, к примеру, суровое, про Колыму:

Природа, из которой выморожено добро. Скулы спящего тяжелым сном сатаны. Дьявольские морщины присыпаны снегом. Неподвижность уже внегалактической вечности.

И заканчивает:

эти берега увидеть надо. Жуткое величие жестокости.

Рассуждения о роли искусства в жизни человека. Просто, даже в чём-то банально, но - очень моё:

Сколько существует формулировок того, чем наука отличается от искусства! А в сущности – так просто. Искусство обязано помогать человеку не терять веры в смысл короткого и парадоксального, вообще-то, пребывания на свете; и делать это при помощи возбуждения в человеке ощущения красоты и наслаждения от нее. А наука не способна убить в человеке припадки ужаса от сознания бессмысленности и глупости существования. Наука заботится о материи. Имеется в виду не ученый-творец, а потребитель его трудов, то есть не создатель телевизора, а телезритель. Так вот, если телезритель будет смотреть на шикарный телевизор, то это не поможет спастись от петли в тяжкий момент жизни; а если он увидит в тяжкий момент на экране «Сикстинскую мадонну» или «Жизель», то, может быть, и не повесится.

Ещё он очень порядочен, автор. Даже где-то старомоден в своей глубокой порядочности. Вот, пишет:

нельзя упрекать старого в том, что он стар. Ведь это не грех и не преступление – быть старым. И это совсем не весело сознавать.

Или вот смеялся, даже издевался всю книгу над Арнольдом Тимофеевичем и его подленькими поступками, а в эпилоге, перед смертью уже, показал его "Кутей", улыбающимся и любящим, человеком показал. И в этом тоже проявляется писательское мастерство и порядочность Конецкого, повторюсь...
Ну, а уже про гротескно-сатирически-юморной образ Фомы Фомича можно просто филологическую диссертацию наваять, такая прелесть, ей-богу!..
Закончу рецензию цитатой, которая для меня очень полно характеризует человечность и писательское мастерство Конецкого:

«Писательство – одинокое дело», – сказал Хемингуэй. И еще написал в письме другу: «Больше всего он любил осень… Желтые листья на тополях… Листья, несущиеся по горным рекам со сверкающей на солнце форелью… А теперь он навеки слился с этим».
Слова из письма превратились в эпитафию – выбиты на постаменте бюста Хемингуэя в штате Айдахо в местечке Кетчем, возле тропинки, по которой он любил гулять семнадцать лет назад.

Умница писатель. Наслаждалась, читая...