Щит и меч

      Кто из нас, глядя фильмы про Джеймса Бонда и прочих голливудских секретных агентов, не представлял на короткий миг себя на их месте. Как восхитительно ощущать, что никто из окружающих не знает, кто ты на самом деле, чувствовать, что водишь всех за нос. Вадим Кожевников с успехом в двух томах своего чудесного произведения развенчивает эти иллюзии.
      На протяжение первой половины романа автор с утомительной настойчивостью объясняет, как важно для советского агента во вражеской Германии вжиться в образ обычного немца, фашиста. Мы видим как главный герой гуляет с хорошенькой и милой девушкой по набережной, слушает ее возмущения фашистскими взглядами национал-социалистической партии Германии, и старательно отстаивает противные его совести взгляды. Для успеха дела агент не может ни перед кем раскрыться, излить свою душу. Не один и не два года психика должна быть в постоянном напряжении, чтобы поддерживать нужную личину. Каждый день, двадцать четыре часа в сутки. И это не самое страшное. Хуже, когда разведчик в личине немецкого офицера должен совершать инспекцию концентрационных лагерей, и смотреть на бесконечные мучения и смерти людей защите которых он посвятил свою судьбу. А что бы было, если бы ему собственными руками надо было убить хорошего человека, чтобы доказать свою лояльность рейху?
      Читая книгу, невольно подумал – советский разведчик Александр Белов, за несколько лет сделал головокружительную карьеру в абвере (почитай военной разведке). Этим он обязан, тренированной памяти, быстрой реакции ума, знанию людских душ, подкованностью в различных отраслях техники и многим другим навыкам, приобретенными в процессе его подготовки, навыкам полезными в жизни любого человека, кем бы он ни был. То есть, он подготовлен для максимально успешной жини. Стоит ли удивляться его карьере?
      Вообще Вадим Кожевников написал очень патриотичную книгу. ОЧЕНЬ патриотичную. Вот например момент, когда Иоганн Вайс советский разведчик работает водителем у матерого немецкого агента. Наш разведчик в душе добрый,в процессе книги помог не одному человеку, отличается благодарностью, скромностью и добросовестностью. Немецкий шпион – мастер хитрых операций по устранению нежелательных личностей, хладнокровный тщеславный убийца.
      Данное произведение достаточно подробно раскрывает внутренний уклад фашистской Германии. Перед нами предстает не прикрытое красно-черными знаменами и золотыми орлами лицо фашизма. Гражданское население практически ничего не знает о происходящем геноциде на территории Польши и других стран, а если и что-то знает, то всеми силами это скрывает под страхом вездесущего Гестапо. БольшАя часть мужского населения участвует в войне, женщины вынуждены отбывать трудовые повинности. Атмосфера постоянного двуличия и страха. Были и звери получающие удовольствие от работы надзирателями в концлагерях, были и люди приговоренные к смертной казни, за то что отказались стать палачами.
      И наконец, после нескольких долгих лет жизни в чужой шкуре, после победы над фашизмом, Александр Белов снимает больше не нужную личину, в которой он прошел всю войну. «Так перестал существовать Иоганн Вайс – гауптштурмфюрер СД».

Производственный роман о разведчике Александре Белове, который получает свое первое задание: пробраться на территорию врага и любыми способами избегнуть отправки в действующую армию. И выполнив это, ждать дальнейших указаний, ничем не раскрывая себя. Стать фашистом. Копаться в грязи человеческих душ, чтобы спасти хоть кого-то. Понимать, что выполнению задания может помешать пуля, выпущенная антифашистом в немецкого офицера. Прятать радость при известиях с фронта. Не реагировать, когда на твоих глазах издеваются над человеком. Когда силы необходимо беречь и «отдать их главному своему делу, требующему величайшей сосредоточенности, сообразительности, самообладания». Сама по себе история интересна: нелегкий путь становления Александра Белова как разведчика, его трудный путь от юношеской порывистости, желания активный действий и самоличного участия в них к горькому осознанию того, что его путь – путь молчания и бездействия. Довольно интересно выписана внутренняя механика разведовательной работы, знания и умения, необходимые для успешной работы, психологическое напряжение, с которым сталкивается разведчик в своей деятельности.
А вот портят книгу многочисленные повторы автора о необходимости высочайшей сосредоточенности и выдержки, о важности жизни разведчика.
Книга черно-белой тональности. Фашисты -- идиоты и недоумки, трусы и пьяницы. Агенты союзников глупы и трусливы. Фашистские женщины истерички и проститутки. Белая эмиграция подониста. Образы Гитлера и Канариса карикатурны.
А слой книги, объясняющий те или иные действия немецкого или союзного командования, подводные течения в борьбе за власть, написан языком скучным и излишне многословным. И за этим многословием главный герой практически теряется. А ведь он и так по долгу службы вынужден быть неприметным.
И он еще больше бледнеет на фоне других персонажей книги, особенно порывистого Алексея Зубова. И хотя неприметность Александра Белова обусловлена его профессией, все же меня более привлекла личность Зубова, который мог позволить себе гораздо больше: мстить, организовывать террористические операции, влюбляться, горевать... Во все этом Александру Белову было отказано. И полученное им разрешение участвовать в последней операции было, на мой взгляд, мерой предосторожности его руководства, опасающегося, как бы он не сгорел, как бы у него не сдали нервы от постоянной сдержанности и необходимости ношения личины.
К сожалению, читая эту книгу, я так и не смогла взглянуть на нее с позиций того времени. Да, Александр Белов рассуждает именно так, как мог рассуждать человек того времени. Мне понятна советская риторика, которой пронизана книга (хотя ее могло бы быть и меньше). Но читая об освобождении советских военнопленных, становится горько, ведь я знаю, что их ждало потом. А о том, что ждало бы Зубова за его поступок, даже подумать страшно. Да и самого Сашу, не вмешайся вовремя Барышев. А слова об искреннем стремлении к единению всех народов, о торжестве социализма теперь вызывают только раздражение.

Вообще-то книга мне не понравилась.
Разделение на святых(советских) и извращенщев (все остальные). Иногда немцы "хорошие",если принадлежат к рабочему классу. Если "советский",то однозначно родной человек. Но "советский" - это политическая характеристика. И может принести в жертву идеалу такого же "родного советского".
Вайс ( Александр) иногда сам себе противоречит. Если уж ненавидеть всех перебежчиков, то зачем искать среди них союзников? А ну как предаст?)))
Переживая за "родную" советскую Родину, доходит до абсурда,горя желанием пристрелить всех немцев в форме. Якобы Бруно ради "психического спокойствия" Белова решился на отчаянный поступок и погиб. Хорошо в романе, недопустимо в реале. Психически неустойчивых сразу списывали и ликвидировали.
Воспевая самую "родную" советскую Родину,автор начисто "забыл" о совместном с Германией походе на Польшу. 17 сентября 1939 года - немцы передали советским войскам пленных поляков.
А "родные чекисты" устроили им Катынь и прочие "прелести" оккупации.
В общем - тенденциозный роман советской системы.Интересен (лично мне) только сравнением с экранизацией.
Киношники,как всегда,много наврали .

Одна из немногих книг, которую хотелось одновременно и быстрее дочитать, и не дочитывать никогда. Дочитать - потому что безумно интересно. Не дочитывать - потому что безумно грустно перевернуть последнюю страницу и понять, что история закончилась, и ты больше не встретишь ни Сашу Белова, ни Алексея Зубова, ни Генриха, ни профессора. Они были с тобой все это время - а теперь ушли.

Роман Вадима Кожевникова можно критиковать. Можно критиковать за портящие ритм повествования некоторые исторические вставки из жизни первых лиц нацистской Германии. Можно критиковать за некоторый идеологический перебор. Можно критиковать просто за стилистические недостатки: автор очень часто повторяет читателю одну и ту же мысль (больше всего мне били в глаза постоянные упоминания о том, что Белов жил в постоянном напряжении всех физических и умственных сил) - в конце эти самоповторы уже начинали раздражать, к тому же, они, как и исторические вставки, сбивали ритм.

Но это все мелочи. Вадим Кожевников смог написать очень честную и очень психологически точную книгу и о войне, и о жизни советского разведчика в тылу врага.

Многие считают, что образ Белова неправдоподобен - уж слишком много он знает, слишком уж кристалльно честен и хладнокровен, и почти никогда не ошибается. Я сперва тоже так думала и даже изложила свои аргументы в пользу идеальности Вайса и его всезнания своей подруге. И что самое интересное - после устного проговаривания все эти качества уже не показались мне нереальными. Ведь разведчик - гражданин совсем другого государства, со своим языком, который должен вжиться вообще в чуждый ему образ и выполнить строго определенную цель - разве он не должен обладать всеми этими знаниями? Разве не должен на всякий случай знать гораздо больше среднестатистического человека? К тому же Белов живой, он очень на самом деле настоящий - в начале, когда он только едет в Германию и понимает, что все, пути назад нет - это же очень знакомое ощущение чего-то, что точно наступит и чего ты ждешь, но вот оно случается - и наступает чувство нереальности и страха перед будущим, желанием вернуть все назад - а нельзя... И Белов растет и развивается - Саша Белов начала книги - совсем не тот хладнокровный и уверенный майор Белов, воозвращающийся наконец домой. А про действительную стойкость советских людей в годы войны можно и не упоминать.

Еще больше такого настоящего психологизма - в отсутствии черной окраски всех абсолютно немцев. Это часть про встречу Белова с Генрихом после войны и "обращение" Генриха: это же очень правильная история про то, как человек, ненавидящий сам себя за то, что творится вокруг и за то, что сам является участником всего этого, смог (пусть и с помощью) понять, что не обязан подчиняться системе, а должен и может бороться с ней. Генрих-пьяница и Генрих после перехода на правую сторону - совершенно разные люди, и насколько сильный его образ привлекательнее. Это и история про Зубова и Бригитту - про настоящую любовь женщины к мужчине и мужчине к женщине несмотря на то, что они принадлежат к враждующим народам. Ведь она, немка, обо всем догадывалась ... А после нее у него жизни настоящей-то и не осталось...

И периодически наворачивающиеся слезы по ходу прочтения (и создания этой рецензии) - они тоже настоящие.

Видимо у меня с этой книгой, впрочем как и с автором, абсолютно разные ритмы. С самого начала я не просто заставляла себя ее читать, а можно сказать приклеивала читалку к рукам, фиксировала голову и не давала глазам закрываться и отрываться от чтения.
Утомляющие диалоги, монотонные абзацы с повествованием усыпляли меня особенно в начале книги (да и в дальнейшем периодически). А надежда на динамичный сюжет и животрепещущие события погибает под сотнями страниц размышлений (подчас повторяющихся) и горой эпитетов.
Вот вам пример переусердствования с обычными часами: «И только длинная, как копье, секундная стpелка вокзальных часов, похожих на бочку из-под гоpючего, совеpшала в этой стpанной общей неподвижности судоpожные шажки по цифеpблату.» и в продолжении "«часы показали узоpными, искусно выкованными железными стpелками вpемя отпpавления, поезд тpонулся».( кстати, В книге еще не однократно рассказывается о разного рода часах.)

Диалоги- опять же "слишком". Кто как ухмыльнулся, качнул головой, икнул или пытливо-подобострастно обратился к другому-отвлекают от сути. Да, такие указания необходимы, чтобы читателю была предельно ясна суть разговора, особенно в крайне опасных и тонких разговорах Вайса с немецкими солдатами, но в разумных пределах.

"Щит и меч" у меня ассоциируется с картиной. Дотошное изложение всех деталей, красок и эмоций героев вырисовываются на страницах книги как на холсте. Даже складывается впечатление, что в начале Кожевников написал "скелет" книги, а потом со всей страстностью своего восприятия начал расписывать окружающие Вайса события, места и детали.

По мне так книжка слишком растянута, перегружена и от этого теряет свой шарм. Я понимаю, что вся эта детализация сделана с целью показать, донести до читателя всю сложность такой работы, жизни, верности. Да, мне было интересно узнать какие-то военные приемы, тактики получения информации, но чрезмерное описания окружающей обстановки и морального состояния Белова, своим объемом «съедают» остроту сюжета и эмоции, поглащают жесткость действий остальных героев, их суждений и разговоров, но при этом оставляя ощущение четкого диссонанса Белова-Вайса (и других разведчиков) и Фашизма.

Да, как правильно замечено в романе-для описания войны не подобрать слов, их просто нет-любая похожая книга-это попытка автора показать читателю как может быть страшно, больно и неожиданно. Согласно биографии Кожевникова, в годы Великой Отечественной войны он был корреспондентом фронтовой газеты и, видимо, это произведение и есть своеобразная попытка показать ЧТО это была за война на самом деле.
Вообще у меня возник диссонанс в отношениях к этой книгой: с одной стороны мне было больше скучно, хотя местами интересно, но в основном монотонно, а с другой стороны я осознала саму "суть" работы разведчика: как раз монотонную, стратегическую и очень напряженную, и кажется, что такое пренебрежительное и требовательное отношение к книге о войне неправильное...

Не смотря на мое отношение к книге образ Вайсмана-Белова побудил во мне желание написать эти строки, а значит, книга все таки "работает"...
Война... как много в этом звуке.
Тогда-подобное писали о Москве
Сейчас лишь эхом отдается в небе залп орудий
Гудят турбины, слышен крик людей...

Борьба. Агония. Предательство и Верность
Во вражеском строю Наш Человек!
Наш Сашка смелый, умный, верный
Представлен Иоганном Вайсом на войне.

Для немцев ты смышлененький вояка,
В России можешь стать предателем на век.
Но не сдаешься, остаешься верным до победы
Спасаешь жизни, хоть и себе во вред.

В тылу врага ведешь свой личный бой
С людьми, с системой, с жизнью в смерть играешь,
Но главная борьба идет с самим собой:
Когда Белова Сашу Вайсман затмевает.

Читая книгу, осознаешь все ужасы сполна,
Тебя пропитывает дух Патриотизма.
И понимаешь почему эта война
Закончилась свержением фашизма.

Подобные книги должны быт прочитаны как минимум для понятия патриотического духа человека! Ведь люди шли на смерть, бросались на танки и жертвовали всем, чтобы спасти Родину, свои земли, свою семью, свою честь...

Это одна из моих любимых книг, и это была чуть ли не первая книга, которая произвела на меня сильное впечатление. А когда узнаешь, что у этого главного героя есть прототип, книга сразу приобретает ещё большую ценность.
Книга совершенно в духе советской литературы: есть наши - они хорошие и благородные, есть немцы, наделённые всеми человеческими пороками. Кто-то считает такие приемы архаичными, но мне это совершенно не мешает. Для меня в первую очередь были интересны именно психологические аспекты: действия и мотивы персонажей, тонкая политическая и психологическая борьба внутри лагеря противников, борьба за жизнь своего второго ненавистного «я» ради жизни миллионов соотечественников. Сюжет очень интересный и захватывающий.

Очень захотелось мне почитать что-нибудь про Вторую Мировую войну, и этой книгой я очень довольна.

В ней повествуется о советском разведчике, работавшем сначала в Варшаве, а потом и в Берлине. Описана вся нелегкая работа в немецком тылу, люди, с которыми приходится взаимодействовать и сама атмосфера, царящая в высших кругах Третьей империи.

В авторских отступлениях, коих немало,  очень понятно расписаны внешнеполитические отношения между Германией и странами антигитлеровской коалиции для большего понимания происходящего. Так сказать, простыми словами о сложном.

Мне лично было интересно наблюдать за психологическим изменением главного героя: привыкание к новому, противоположному образу мышления, вживание в роль и построение хорошей репутации среди работников немецких спецслужб.

Вообщем, мне все очень понравилось (за исключением того, что не было любовных линий, но оно и понятно почему ахаха), рекомендую к прочтению.

У меня довольно-таки противоречивые впечатления после прочтения последней страницы. Потому что, с одной стороны, я люблю рассказы про повседневность разведчиков - не лихие приключения Джеймса Бонда, но планомерную работу, вживание в образ, быт, маленькие детали. И в этом книга безусловно хороша. Она очень нетороплива в своем повествовании, и первая половина служит медленным введением в курс дела, этакой неторопливо и обстоятельно развертывающейся экспозицией. И, как по мне, тут ее плюс - обилие матчасти, которой радуешься при узнавании - тут тебе и Канарис, и абвер, и Пенемюнде.
Но дело в том, что большая часть книги - это проговаривание. Это не действие, через которое (или вместе с которым) раскрывается исторический фон, развиваются характеры персонажей. Это именно проговаривание. Автор рассказывает не только, так сказать, выдержки исторических фактов, но и мысли героев, их чувства, порывы, отчего персонажи кажутся плоскими, они словно функции, и им совершенно не сопереживаешь. Все это можно было, конечно, списать на объем задумки, на специфику жанра. Но с другой стороны, у нас есть не один пример советской литературы живой и объемной. Пусть даже с присутствием пропаганды. Здесь ее тоже хватает.
И при всем том, что книга читается на одной интонации она интересна, мне не хотелось ее бросить. Наверное, можно сказать так: в "Щите и мече" есть хороший потенциал для полноценной, полновесной и захватывающей истории. Он просто не реализован. Кстати, отчасти он переработан в экранизации, которая, на моей памяти, вошла в малое количество примеров из списка, когда экранизация лучше оригинала. Правда, и тут ситуация вышла 50 на 50. Потому что это как раз тот пример, когда экранизация и книга вполне себе удачно дополняют друг друга. Экранизация дала прекрасные образы персонажей, переработала всю историю, убрав лишнее. И в тоже время книга удачно ее дополняет, добавляя некоторые детали. Было крайне интересно читать и сравнивать с только что просмотренными сериями.
И в итоге такого отчета - быть может, однажды и сформулируется что-то более весомое для отзыва о книге - можно сказать только одно: эту книгу нужно читать исключительно по любви (и не важно, по любви ли к истории, к экранизации, шпионской тематике).

Как-то очень давно, еще в школьные годы на летних каникулах, взяв в библиотеке данное произведение, я начала читать. Но в силу небольшого возраста, скудного склада ума, мировоззрения и полного отсутствия интереса к войне, прочитав первые страниц 100, я сдала книгу обратно, так и не закончив, о чем очень пожалела сейчас спустя лет так 15. Да, действительно, тогда мне было не понять и не прочувствовать всего ужаса, хаоса и боли Великой Отечественной Войны.

Главный герой книги - Александр Белов, он же Иоганн Вайс - советский разведчик, заброшенный в немецкий тыл. Меня поразил этот бесстрашный, чрезвычайно умный, проницательный, преданный своей родине человек. Ему приходилось проходить через страшные душевные муки и терзания, притворяясь нацистом, чтобы добывать ценные сведения для блага своей Родины. В книге подробно описываются действия и методы работы спецслужб как Германии, так и Советского Союза.

В общих чертах я, конечно, знаю как издевались нацисты над военнопленными в концлагерях. Но эта книга дала мне более глубокие познания о жестокости фашистской Германии. Публичные казни, опыты, газовые камеры, измор - все это я и раньше знала. А вот производство удобрений из пепла сожженных трупов, а также мыла из человеческого жира, ампутация конечностей - какая гадость - это стало в новинку и повергло в неописуемый ужас. Ладно бы еще пленных мучить и убивать, так Гитлер, оказывается, и собственную нацию истреблял. У него кроме болезни Паркенсона, походу еще шизофрения, неврастения и весь спектр психических расстройств присутствовал. Я думаю, нормальный человек просто не способен на такие зверства.

Сразу смысл названия был не понятен, пока не дочитала до описания эмблемы разведчиков: "На первой чекистской эмблеме изображены меч и щит. Да, чекист поражает врага карающим мечом, но не для того, чтобы оборонять себя, вручен ему щит, - для того, чтобы защищать всех советских людей". Здесь, думаю, какие-либо комментарии излишни.

И в заключении скажу, интересное и душещипательное произведение, но на какие-то особые мысли меня не натолкнуло, хотя и ОЧЕНЬ понравилось.