Весь Шерлок Холмс. В четырех томах. Том 4

К Холмсу за помощью обращается пожилой богач, жена которого сбежала с молодым любовником, украв его ценные бумаги.
Посредственный рассказ, в котором Холмс вновь сильно злоупотребляет дружбой с добрым доктором, бесцельно гоняя его в хвост и в гриву, занимаясь в это время своими делами, чем очень напоминает "Собаку Баскервилей". Само же преступление, хоть и в меру изобретательное, в свою очередь крайне схоже с другой его историей - "Пёстрой лентой".
"Приключение старого фабриканта" очень бы выручил увеличенный объем, необходимый чтобы, наработав свою уникальную динамику, и, создав запоминающиеся моменты, обособиться от прочих раскрытых героем злодеяний, но тут, как почти во всем позднем Конан Дойле, всё очень куце: условие задачки и ответ, из-за чего он ощущается склейкой двух намного более качественных произведений автора. Из находок тут только то, что Шерлок, снова агрессивно нарушая закон, натыкается на другого частного сыщика, расследующего то же дело, но и с этим писатель в итоге ничего не сделал, оставив это какой-то странной шуткой.

Отошедший от дел и живущий в деревне Холмс, спускаясь на пляж, встречает умирающего человека, который перед смертью успевает сказать: "Львиная грива", а при осмотре обнаружилось, что вся спина его покрыта следами как от плети.
Вновь не самый сложный с точки зрения фабулы рассказ, который тем не мене здорово бодрит новая "пенсионная" локация героя и ещё больше - отсутствие Ватсона, что переносит роль рассказчика сыщику. На постоянной основе такое подсматривание в мысли фокусника бы не работало, лишая ореола сверхчеловека, но как трюк на раз - забавно. Жаль, что автор снова переработал троп "что-то не так собакой", который уже использовал в истории "Вампир в Суссексе" того же сборника, однако развязка тут хитрее, хоть и несколько сомнительнее. Но хорошей истории подобное как раз можно простить

Иногда Холмса из уныния могут вывести совершенно, казалось бы, заурядные дела. У него целый месяц не было стоящего занятия, и вот - телеграмма от золотопромышленника, именуемого в прессе Золтым Королём, чья жена недавно была убита. Дело-то простейшее, как по мнению газет, так и по версии полиции: виновата гувернантка, у которой, ясное же дело, были шуры-муры с хозяином. Бог бы с ними, с газетами, но девушка арестована, а хозяин просит помощи у Холмса. Надо сказать, что сам сыщик тоже сначала склоняется к версии адюльтера и прямо спрашивает об этом у посетителя, каковой - не лучшая кандидатура, чтобы задавать неприятные вопросы. Глазами доктора Ватсона ( в прочитанном переводе Уотсона):

И тем не менее, Холмс получает честный ответ: да, соответствующее неприличное предложение было сделано и было отвергнуто, потому что гувернантка - чистейший ангел. Холмс:

Это ещё больше усиливает желание Холмса разобраться, кто мог так подставить бедную девушку, что именно на неё указывают все улики: записка о встрече, зажатая в кулаке убитой, револьвер без одного патрона на дне её платяного шкафа. Холмс отправляется на место преступления, где его очень забавно встречает местный полицейский:

Всего одна малюсенькая деталь (ну и ещё немножко то, что у Ватсона был при себе пистолет =D) - щербина на каменных перилах моста - позволяет распутать дело и снять обвинение.

Джона Мейсона, старшего тренера скаковых лошадей в поместье Шоскомб, беспоит поведение своего "работодателя", сэра Роберта Норбертона. Мистер Норбертон всегда отличался крутым нравом и его переживания по поводу предстоящего дерби вполне объяснимы. Финансовые дела сэра Роберта в плачевном состоянии и если его жеребец Принц не придет к финишу первым, мужчина не сможет расплатится с кредиторами. Непонятно другое, Норбертон перестал общаться со своей старшей сестрой, к которой был искренне привязан, отдал её собаку местному трактирщику и по ночам посещает семейный склеп.

Обо всем этом Мейсон рассказывает Шерлоку Холмсу и демонстрирует полуобгоревшую человеческую кость, найденную  помощником Джона в камине поместья.

Сразу вспомнила "другое дело" Шерлока Холмса - "Серебряный" . Те же самые "компоненты": жеребец, тренер и собака. Правда на этом сходство заканчивается. Мистический туман, который автор напустил на поместье Шоскомб, благодаря Шерлоку Холмсу быстро рассевается, и читатель слышит объяснение загадки, правда не из уст великого сыщика.

Неплохой рассказ, но особого впечатления не произвел. Детективная интрига достаточно проста. Действие развивается стремительно, "ингредиентов" много (склеп, обгоревшие кости, воющая собака), а объём небольшой, от чего история выглядит, на мой читательский вкус, слегка скомканной.

Миссис Меррилоу беспокоит состояние женщины, которой она сдает комнату. Лицо квартирантки страшно изуродовано, поэтому та вынуждена скрывать его под вуалью. В последнее время несчастная худеет, ей снятся кошмары, видимо мучают призраки прошлого. Жиличка говорит квартирной хозяйке, что скоро умрет и  перед смертью хочет открыть некую тайну, связанную с преступлением. Правда, просит она пригласит не священника, а Шерлока Холмса...

В растерянности, не могу сказать что рассказ не понравился, прочти подобный у другого автора, нареканий бы не было. Но от Шерлока Холмса, а точнее говоря от историй с великим сыщиком, ждешь не этого. Расследования, гипотез, игру блестящего детективного ума.  Здесь же, просто трагическая история, рассказанная одним из персонажей. В данном случае, замени Шерлока Холмса другим героем, ничего бы не поменялось. Финальный аккорд не плох, да, самоубийство - грех, но

по мне, так слабое утешение.

На Торском мосту, находящегося рядом с поместьем Нила Гибсона, золотопромышленника и бывшего американского сенатора, находят тело его жены.  Все улики указывают на гувернантку семейства, некую мисс Дунбар. Влюбленный в нее Гибсон просит Холмса найти доказательства невиновности девушки...

Любовный треугольник со смертельный исходом. Даже и не знала на кого подумать - подозреваемых то практически нет. Отгадка блестящая. Конечно, читатель детективов скажет: "такое уже было". Да, согласна, подобную идею развязки использовали многие авторы, но думаю, что уже после  Конан Дойла.

Холмс как всегда великолепен. Лишний раз подчеркнет, что для него восстановление доброго имени невиновного гораздо важнее гонорара. Не побоится высказать недовольство сильному мира сего. И за рекламой своего имени не гонится.

Единственно смутил один момент.

Поэтому, минус полбалла.

И дело в том, что названный джентльмен не просто так полёживает на диване, а уложил его, неподражаемого агента германской разведки фон Борка, его собственный осведомитель, только что за 500 фунтов доставивший ему информацию о новых сигналах королевского ВМФ. Правда, при ближайшем рассмотрении бумаги с бесценной информацией оказываются увесистым томом "Практического руководства по разведению пчёл", а два года работавший на фон Борка американский ирландец (кажется, объявивший войну не только притязаниям Британии на Ирландию, но даже и английскому языку +D) Олтемонт - Шерлоком Холмсом.
Во многих рассказах Дойла есть моменты, когда Холмс, переодетый то боцманом, то бродяжкой, то ещё кем-то, проникает в места, куда закрыт доступ благовоспитанному джентльмену. Тут его способности к переодеванию превращаются в идеальное перевоплощение: даже после того, как агент обезврежен, уже беседуя с доктором, Холмс не сразу может избавиться от американских словечек. К слову сказать, обучался он этому всему в Чикаго и вместе с ирландцами поучаствовал в заварушках - то есть готовил свою легенду со всей тщательностью.

Что же касается немцев в рассказе, то они автоматически плохие, раз против Холмса, но есть и тонкие моменты, которые показывают, что суть у них реально сволочная. Брок, например, заявляет:

Так что пока Британия может спать спокойно, её тайны остались при ней. Напоминаю, время действия - перед Первой мировой войной...

Очередное дело из архивов Шерлока Холмса. Рассказ интересен тем, что повествование ведется от лица знаменитого сыщика.

К Шерлоку Холмсу обращается молодой мужчина Джеймс М. Додд. Мистер Додд  рассказывает, что его бывший однополчанин и друг, Годфри Эмсуорт "не выходит на связь". Отец Годфри сообщил Додду, что его сын отправился в кругосветное путешествие. Однако, Джеймс собственными глазами видел Эмсуорта-младшего с неестественно белым лицом, "разгуливающего" по родовому поместью.

Как отметила выше, у нас "поменялся" рассказчик. Но мы то знаем, что не все выдающиеся ученые великолепные лекторы, и не все превосходные лекторы замечательные ученые. Хотя, с "новой ролью" Холмс справился неплохо. Правда, повествование получилось менее эмоциональным.  Не думаю, что это минус, не мог же Шерлок восхищаться сам собой, было бы некорректно.

Построение композиции рассказа не изменилось (действительно, зачем, вновь изобретать велосипед). Вначале Холмс поражает клиента своими дедуктивными способностями, выдав умозаключения про мистера Додда. Затем читатель знакомится с загадкой, которая содержит мистический налет. Шерлок отправляется на место "преступления", работа "серых клеточек", и, вуаля"- ответ получен.

Пару слов о загадке. Она здесь совсем простая. Из трех версий, озвученных сыщиком, без труда угадала верную. Но, возможно, сказался читательский опыт.

Финал меня порадовал, хотя удивилась, почему персонажи не поступили так сам.

Жутковатая история. Роберт Фергюсон в ужасе: его молодая жена пьет кровь их маленького сынишки, которому не исполнилось ещё и года. Он сам это видел. Также супруга проявляет агрессию к его старшему сыну, от первого брака, пятнадцатилетнему подростку, "доброму и ласковому мальчику"...

Что же делать? Конечно же, обратится к Шерлоку Холмсу. Правда, борьба с мистическими существами - совсем не его конек. 

Тем не менее Шерлок решает взаться за это странное дело, хотя речь идет о вампиризме. Или, по крайней мере, так кажется на первый взгляд...

Загадка интригует, хотя, понятно, что объяснение будет в области рационального (правда после  Человека на четвереньках  капля сомнений все таки присутствовала). Холмс бесспорно великий сыщик, но здесь тот случай, как мне кажется,  в чем дело продвинутый читатель детективов догадается быстро.

И еще смутил один момент:

Интересная и оригинальная загадка. Но хотелось больше "поломать голову", как в случае с    Загадкой Торского моста