Весь Шерлок Холмс. Этюд в багровых тонах. Том 1

Этот рассказ сразу цепляет своей странностью. Высокая зарплата, нелепые условия работы, запрет на стрижку волос – кажется, будто из гувернантки хотят сделать куклу. С первых страниц чувствуется, что что-то здесь явно не так, и это нагоняет саспенс лучше, чем любой намёк на преступление. Холмсу здесь не нужно разгадывать сложную загадку – он просто видит очевидное. Если кому-то так важно, чтобы девушка выглядела определённым образом, значит, её используют как замену. Вопрос только в том, кого и от чего скрывают. История в итоге оказывается достаточно мрачной. Это не убийство и не афера, но всё равно жуткая ситуация, где человека буквально стирают, превращая в чью-то тень. В этом есть что-то готическое, что делает рассказ атмосферным и запоминающимся. Финал довольно резкий – правда вскрывается, жертва сбегает, а злодей получает моментальное наказание. Оригинальная история, хороший саспенс, интересная атмосфера. Не самый сложный рассказ в плане расследования, но держит в напряжении до самого конца.

Вывеска "Союз рыжих", объявления о лёгкой работе, приличная зарплата за переписывание энциклопедии – звучит абсурдно, но, как оказалось, у всего этого была вполне логичная цель.

Сюжет прост: пожилой лавочник Джабез Уилсон приходит к Холмсу с жалобой, что его уволили с самой странной работы в мире – ему платили четыре фунта в неделю просто за копирование статей. Но как только он привык, лавочку прикрыли, офис исчез, и теперь он хочет понять, в чём дело.

Конечно, Шерлок сразу же чувствует, что тут что-то нечисто. Дальше он делает пару наблюдений, прогуливается по улице, постукивает тростью по тротуару – и вуаля, всё ясно. Оказывается, пока Уилсона выманивали из лавки, в подвале роют тоннель к банку.

Этот рассказ мне понравился, но не вызвал вау-эффекта. Он лёгкий, динамичный, в нём нет трупов и хитросплетений, только хорошо провернутый план преступников.

В целом, Союз рыжих – это хороший, бодрый детектив без особой интриги, но с интересной аферой и классической демонстрацией дедуктивного метода. Читается легко, но сильно не поражает. Хорошая часть из приключений Шерлока.

Редкий случай: Холмс проигрывает. Причём не преступнику, не гению зла, а женщине. Скандал в Богемии – это не просто детективная история, а дуэль умов, где великий сыщик, привыкший быть на шаг впереди, вдруг оказывается в роли обманутого. Начинается всё как типичное дело: в дверь Холмса врывается человек в маске, который оказывается королём Богемии. Ему срочно нужно вернуть фотографию, на которой он запечатлён с Ирен Адлер, бывшей певицей. Всё бы ничего, но через пару месяцев у него свадьба, а если компромат всплывёт – скандала не избежать. Король не церемонится: он уже пытался украсть снимок, запугать Адлер, но ничего не помогло. Теперь остаётся последний вариант – Шерлок Холмс. И тут начинается шоу. Холмс, как обычно, влезает в чужую жизнь: маскируется, следит, разыгрывает сцену с "пожаром", чтобы выманить фотографию. Всё идёт по плану...  кроме одного. Адлер оказывается не просто красивой женщиной, а умной и хладнокровной противницей, которая сразу понимает, с кем имеет дело. В итоге она обводит всех вокруг пальца и уезжает, оставляя вместо компрометирующего снимка свой портрет. Этот рассказ цепляет необычной для Холмса ситуацией. Он впервые не просто ошибается – его переигрывают, причём не грубой силой, а хитростью. Ирен Адлер здесь – не "роковая женщина", не злодейка, а человек, который защищает себя и свою жизнь. Она не мстит, не шантажирует, а просто показывает, что не даст себя сломать. Холмс, который обычно смотрит на людей свысока, впервые испытывает уважение. Не любовь, не привязанность – чистый восторг перед интеллектом Ирен. Он даже оставляет её портрет – редкий трофей для человека, который никогда не интересовался женщинами. История о том, что даже самый великий ум может встретить равного себе.

Я о деталях, какими бы мелкими онт не казались. Хотя, для Шерлока Холмса мелочей в расследованиях не существовало. Не смогу, к сожалениб, дословно но в рассказе есть такой эпизод. Холмс, легонечко философствуя, вскользь говорит Ватсону о превратностях судьбы, которые вынуждают "двух джентльменов средних лет мчаться со скоростью 50 миль мчаться на запад, вместо того, чтобы спокойно завтракать дома". зачем-то. Скажите, милостивые господа, что в Англии в 90-х годах 19 века паровозики уже со скоростью 80 км/час бегали по британским полянкам? Или переводчик чего=то нафантазировал?

Очень интересная история, а небольшой формат произведения только подчеркнул и украсил её. Могу точно сказать, что именно с рассказов о Шерлоке Холмсе у меня появилось внимание к таким небольшим произведениям.
Вся работа в общем и целом очень понравилась, но кульминация у Дойла это всегда шедевр! Даже не рассматривала такое развитие сюжета. Это же надо так внимательно к деталям создавать истории! И ведь видно же зацепку в начале, когда читаешь, но понимание приходит только под конец.
Очень рекомендую всем-всем-всем! Это гениально!

Поставила цель прочитать в 24 году все книги Дойла о Шерлоке Холмсе.
Проглотила историю за два дня. Там буквально 200 электронных страниц. И думала, ну что можно вместить в такую кроху. А вот можно оказывается.
Первая книга начинается с истории доктора Уотсона, кратко о его службе и как случилось, что он будет снимать одну квартиру с Шерлоком Холмсом на двоих. Про самого Шерлока и его предыстрии сказано мало, но даже этой информации было достаточно, чтобы сделать книгу потрясающей.
Это, действительно, одна из лучших книг года.
Способ распутывания дел у Холмса уникальный и сложный, как мне кажется для самого автора. Чтобы понять все эти знаки необходимо влезть в шкуру главного героя, что у Дойла получилось совершенно. Самые простые вещи становятся предметами с историей. А если подумать так каждая часть, каждый объект в нашем мире имеет свою значимость, историю и влияние на другие вещи.
Произведения поделено на 2 части. Первая чисто расследование, а вторая это история самого убийства, из-за чего оно состоялось. И, знаете, я сначала не поняла как 2 часть относиться к расследованию. Вроде в конце первой части мы уже впоймали убийцу, и в стандартных детективах этого было бы достаточно, лавочка бы закрылась, но! Вторая часть меняет всё видение преступления! И когда ты понимаешь, как эта история влияет на убийство в первой части, то просто мозг офигивает(извините:) как это сложно и круто! И сразу хочется перечитать первую часть с новым взглядом на историю. Это просто совершенно!
Как в маленькой книге можно было поместить 2 истории, полноценные истории! Без сюжетные дыр. Которые к тому же переплетаются так, что меняют сразу обе части этой книги.
"Этюд..." это потрясающее начало пути в мир Шерлока Холмса.
Только поругаю новый перевод и переводчика. Были замечены современные выражения и те слова, которых не было в 19 веке. Были ли "пионеры" во времени Холмса, кто знаете? И "блин"ы, которые встречались в тексте как выражения эмоций? Но даже это не испортило впечатление от книги!
Буду обязательно читать все книги этой истории!

Рассказ Артура Конан Дойла "Пять зернышек апельсина", написан в 1891 году ( я буду называть этот год - год провала Артура , уж очень он неудачный выдался у него .

Где серое вещество Ш.Х? История заканчивается толком не успев начаться!Он просто взял энциклопедию с полки и преступление века раскрыто ККК…

С Конаном Дойлем, как я раньше думала, отношения у меня не сложатся. Я как-то читала его повесть "затерянный мир" и смогла осилить только половину.

За Шерлока бралась без запала и всяких ожиданий. Началась скучнейшая лекция по теории государства и права, я открыла ридер и... Понеслась душа в рай. Так и не смогла остановиться, читала в автобусе по дороге домой, читала во время еды и перед сном, почти наплевав на подготовку к важным семинарам. Это что-то с чем-то, правда.

Насколько захватывающей оказалась история, насколько понравился слог, а персонажи, ммм.. Кстати, с этим связан один интересный момент.

Шерлок. Я представляла, что в книге он будет чинным, зрелым дяденькой, которому всякие человеческие пороки чужды, человек "всё во имя науки".

Хрен там плавал.

Это тщеславный, высокомерный молодой мужчина, который при этом ещё и кокаином балуется, оправдывая это "отсутствием интересных дел". Более того, это ужасный эгоист, ведь колет наркотики он специально при Ватсоне, прекрасно зная, как тот переживает.

Ватсон при этом оказался самой милой булкой на свете. То, как он смущался своей влюблённости - как подросток, ей богу. Хотя, в самом деле, он тоже очень молод, сериал от ббс хоть и хорош, но сильно мешает представлению персонажей во время чтения, так как в оригинале они другие. Вот прям совсем.

Само мышление Холмса, конечно, очень интересное, хоть и не всегда логически стройное (честно говоря, очень редко логически стройное). Как человек, который изучает логику в университете, скажу, что о ходе мыслей Шерлока читать интересно, но лучше не анализировать их глубоко, так как даже поверхностный анализ говорит о том, что в жизни такое не работает. Безусловно, подмечать детали и делать некоторые выводы можно, но с такой фактологической точностью - неа.

Этюд в багровых тонах - интереснейшая история, в которой замешаны и мормоны, и яд, и первая любовь. Прочитайте, не пожалеете. История, кстати, очень короткая, Дойль очень краток и не растекается мыслью по древу.

В общем, я официально влюблена в этот цикл и в эту замечательную парочку. Надеюсь, следующие книги не подведут.

Небольшой занимательный рассказ, этакая рождественская изюминка в сборнике рассказов про знаменитого сыщика.

В канун рождества, в одной из Лондонских гостиниц произошла кража. У графини Моркар украли ценный камень- голубой карбункул, один из самых дорогих бриллиантов в мире. Подозрение пало на судимого ранее за воровство паяльщика Джона Хорнера, который незадолго до кражи, чинил каминную решётку в спальне графини. Показания против него дали служащий отеля Джеймс Райдер и горничная графини. Однако Хорнер причастность к краже отрицает.
Тем временем, на улицах Лондона происходит драка- хулиганы нападают на немолодого человека, который убегая оставил гуся и шляпу.
Ну разве не замечательная затравка для любопытного читателя?
Здесь присутствует загадка, столь любимая для нашего сыщика, над разгадкой которой, Шерлоку Холмсу достаточно выкурить одну трубку. Шерлок Холмс замечательно демонстрирует наблюдательному доктору Ватсону свой метод дедукции, расписанный на пару страниц текста! Изучив шляпу Холмс не только, составляет подробное описание владельца шляпы, но строит удивительные умозаключения, касаемо его привычек и образа жизни. Но главную загадку хранил в себе как выяснилось -гусь! Но пусть дорогой читатель узнает обо всём сам!
Рассказ действительно замечательный, хранящий, несомненно, дух праздника, дух рождества и всепрощения! Обязательно к прочтению!