Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

"Записки из Мертвого дома" в первую очередь скорее биографические заметки, чем роман. И для меня это было, пожалуй, разочарование - не хватило в книге структуры и развития персонажей. Да и в самом тексте видно и чувствуется, что все это про самого Достоевского, а вовсе не введенного в композицию убийцу жены: оговорки про тип преступления, жажда общения - не складывается в одну личность.

Но при этом слышится именно тот тон, что потом развернется в других, поздних романах. Вера в народ, вера в Бога, общий оптимизм вопреки ужасам и грязи. Кажется, что в тексте про каторгу, убийц самое место погрузиться в отчаяние и печаль, а все равно звучит какая-то надежда в купе с надрывом. А ещё имено тут видно, как от гоголевских интонаций "Села Степанчикова" постепенно идет переход к совсем другому слогу. Читать же первую половину записок особенно тяжко, слишком много вокруг лиц исключительно пугающих. Только с привычкой самого рассказчика и читатель смягчается к ним, учится видеть и принимать таких разных людей.

После великого пятикнижья попалось мне это произведение. Зная предысторию написания, я не питал больших ожиданий (неужто можно написать что-то годное за месяц?), читал по моим меркам долго и мучительно - неделю. Однако, зная про тягу автора к азарту и его похождениях в игорных заведениях, я понимал, что написано инсайдером и наверняка будет передана суть данного помешательства, это как про врача-морфиниста Полякова у Булгакова, тоже со знанием дела так сказать. Роман понравился: благородство, страсть, деньги, кураж, глупость, алчность, продажность, желание разбогатеть по щелчку пальцев, все актуально и сегодня, главного героя можно назвать и куколдом, и Мазоховским терпилой, и просто игроманом, коих и сегодня немало, однако он дворянин, изрядно выученный молодой человек, говорит и пишет на трех языках, горд и четолюбив, он противоречив, как и любой живой человек состоит из полутонов и оттенков, он по-гусарски щедр и легкомысленен - поехать в Париж и издержать на сомнителных девиц все свои барыши, сами по себе деньги его не интересуют, важна слава, чтобы о нем непременно услышали, о его удаче и ловкости за суконными столами казино. Обязательно читать всем любителям Достоевского, чтобы лучше понять автора великих произведений. Наверное такие вещи надо читать как предостережение, хотя те, кому это могло быть адресовано книг не читают, а те, кто читает знает все и так.

Автобиографичная книга автора, написанная за 26 дней о страсти к азартным играм и не только, или «Игрок» Ф. М. Достоевского. 

Я, как человек, пытающийся наладить отношения с отечественной классикой, очень рада, что мы с автором спустя столько лет спелись. 

Прежде всего, мне очень понравилось то, как написана эта книга. Слог легок и красив, чувства описаны прекрасно. 

Щепотка юмора, несмотря на довольно грустную и трагичную судьбу героя и атмосферу в целом, очень была кстати. 

Прекрасно прописанные персонажи, отношение к которым скачет от ненависти до любви, ибо ты в один момент хочешь им сочувствовать, в другой — прибить, чтоб больше не творили глупостей. 

Я далека от азартных игр, но Достоевский очень чутко смог описать процесс и человеческие чувства при игре! Что неудивительно, поскольку книга автобиографична. Эта часть текста меня также привлекла и было поистине интересно читать. 

Страницы проносятся сквозь пальцы моментально; желание продолжить читать другие произведения автора и перечитать давно забытые, еще со школьных времен, только возросло! 

Я не скажу, что книга меня сильно зацепила, однако послевкусие однозначно приятное. 

Как-то слово "подполье" уже тесно связано в сознании с революционной деятельностью. Ожидала что-то подобное. Оказалось, имеется в виду самое обычное подполье - яма под полом, подвал - но только в переносном значении - подполье души.
И носил это подполье в душе мелкий чиновник, настолько омерзительный своими поступками и мыслями, что только Достоевскому и по силам обнажить этот мирок перед читателями, расколоть эту скорлупу, разбить этот футляр, в который герой (или антигерой?) прятался от всего человечества. Книга не для развлечения, читать будет тяжело, потребуется концентрация внимания. Мало того, что тема сама по себе омерзительная, так и язык тяжелый, язык образованного человека 19 века. Ну, для сложных мыслей и форма сложная. Во-вторых, монолог, только в последних главах какое-то действие, развитие сюжета, диалоги.
То, как обошёлся безымянник с девушкой-проституткой, - кульминация всего. Хотя и с остальными знакомыми, со слугой не краше отношения. И чем больше копаешься в гнойниках этой души, поскорее хочется захлопнуть эту книгу.

Невероятно, но со стыдом признаёшь, что многие черты, черточки, мыслишки, стрехи, предрассудки и у своих знакомых встречал, и у самого себя, в тайниках души, - такое, что никогда не расскажешь и никому. Потому-то так трудно принять исповедь, как таковую. Достоевского можно оценивать только на 5, но с точки зрения усредненного читателя пришлось признать более низкий бал.

Книга, в которой человек теряет себя. Очень типичная для Достоевского тема, однако показана по-новому. С самого начала нас выпускают в сюжет словно в свободное плаванье, не объяснив ничего, это было действительно классным решением, поскольку мы читаем словно дневник главного героя, которому нет нужды объяснять самому себе кто и зачем делает то и то. Многое он не понимает и сам, и это тоже подогревает интерес, добавляя изюминку. Что до сюжета, то это было очень увлекательно, действительно читалось гораздо бодрее других прочитанных у Ф. М. книг, однако концовка не была ни неожиданной, ни захватывающей, однако справедливой, из-за этого и снижена оценка. Из-за этого, и переодически возникающих диалогов о том, какая нация хуже. А так было действительно неплохо

Прочитав несколько других рецензий на эту книгу, соглашусь -  она чуть затянута и чуть нудная. Читается быстро, сюжет основан на реальных событиях, похожие ситуации мы можем наблюдать и сегодня. Читая книги тех лет, мне всегда было интересно одно: "И почему они не могут перестать тратить деньги, зная что у них не только нет ни гроша в кармане, но и что они еще и в долгу?". Но, видимо такие мы. Будем тратить, надеясь на счастливый случай, на выигрыш, даже на смерть человека, которая может принести нам наследство.

Также, ну какая любовь! Разве не должна была она взять его деньги, раз предполагала что рулетка заберет его жизнь, и взяв их, она бы его спасла??

«игрок» – вторая книга, которую я прочитала у достоевского, и, в отличие от «преступления и наказания», здесь действительно много лирических отступлений. с другой стороны, этот роман позиционируется как личные записи главного героя, поэтому нет ничего удивительного в том, что он позволяет себе растекаться мыслью по древу и цитировать большую часть диалогов на французском. для меня это не минус, но кому-то подобные вещи, к сожалению, могут показаться утомительными, поэтому хочется обратить на них внимание в первую очередь.

«игрок» – книга о невероятно азартном человеке, пытающимся завязать с карточными играми. но, волею судьбы, ему вновь предстоит сесть за рулетку. вряд ли кто-то удивится если я скажу, что ни к чему хорошему это не приводит.

несмотря на скромный объем, достоевский успевает показать нам массу интересных персонажей, точно очертить их образы и заинтересовать их судьбами. как главные, так и второстепенные герои вызывают интерес, даже если они противны. например, эксцентричная бабуля, отчаянно ставящая на zero. федор михайлович обожает таких персонажей –  таких, о которых нельзя сказать точно, которых нельзя засунуть в систему «добро-зло». и я тоже их люблю!

мне безумно понравился конец произведения – есть что-то неумолимо прекрасное в зависимости, в «я брошу, когда захочу», в надежде на то, что действительно бросишь.
даже если вам не нравится главный герой, вы все равно не сможете не посочувствовать ему – людям всегда жалко тихих сумасшедших или сходящих с ума, потому что «когда ты глядишь в бездну, она смотрит в ответ», наверное. «игрок» вызывает упоительное чувство азарта и, одновременно, страха. потому что ты понимаешь, что не можешь это контролировать, потому что видишь, что случается, когда переступаешь черту.

«игрок» не то, чтобы об азартных играх, но определенно об игроках. ведь, желая того или нет, мы все ведем игру.
главное – не поддаваться азарту.
но до последнего верить, что выпадет zero.

4/5 ✩


inst: tiny_tradegy