Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

Грязная повесть от лица мерзкого человека. Слабости и недостатки, которые встречаются у многих, если не у всех, людей, здесь выставлены в гротескном виде и рассмотрены под увеличительным стеклом. А потом еще их положили в подарочную коробочку и повязали ленточкой, но даже коробочка оказалась старая, стертая и дырявая, а ленточка выцветшая и разорванная.
Сложно сказать, насколько мне было интересно это читать. В целом, не очень. Получил ли я что-то от прочтения? Посмотрим, время покажет. Ценность художественных произведений часто заключается в том, что их образы остаются с нами и обогащают наше восприятие мира.

Из всех классиков выделяю Федора Михайловича именно за то, что он единственный может с чувством рассказать о той эпохе со стороны простого люда. Я с жадностью поглощала любые мелочи, связанные с психотипами персонажей-сокамерников. Их ценности, радости, устои, традиции, даже песни! Как он по-мастерски «разрисовывает» каждого элемента:
«Честен он был феноменально. Заметит несправедливость и тотчас же ввяжется, хоть бы не его было дело»
«Он на все смотрел как-то до невероятности свысока, но вовсе не усиливаясь подняться на ходули, а так, как-то натурально».
«Он был дерзок и заносчив и в то же время ужасно труслив».
Читая его добродушное повествование о насильниках, ворах, отцеубийцах действительно осознаешь насколько высоко Достоевский ценил человеколюбие. Он органично балансирует между смрадом в казарме и свежим морозным воздухом при моционах, между гнилыми душами, впитавших все жизненные невзгоды и потешными, веселыми арестантами, между злыми майорами и отзывчивыми докторами.
От произведения еще веет молодостью автора, я высоко ценю это, хоть и остаюсь фанатом последующей «достоевщины».

Я, конечно, знакома с некоторыми романами Фёдора Михайловича, и ожидала от этой книги такой же эффект, как от них. Но не тут то было. Читались "Записки из Мертвого дома" тяжело, больше 40-ка страниц в день я осилить не могла, даже не понимаю, почему. Хотя другие его романы читала залпом. Даже после 10-ти страниц я делала маленькие перерывы в чтении дабы отдохнуть. Тоже не знаю, почему. Иногда роман вгонял в уныние, иногда удивлял меня. Наверное, Достоевский того и хотел. Больше всего впечатлили сцены с острожным спектаклем и побегом, наверное потому, что арестанты там показаны как люди чувствующие, мечтающие о лучшем, появляется какой-то проблеск надежды и веры в лучшее. Но язык - это то, что у Достоевского не отнять. Потрясающе, одним словом, хотя тут можно и без слов, просто без слов.

Достоевский живо передал столь необходимую для каждого человека, рождающую мечты и фантазии в головах заключенных, потребность в свободе. Книга показала, что наша жизнь, кажущаяся нам обыденной, мало чем примечательной, в представлениях каторжного - рай, и как много значит для заключенного не иметь тяжелых, сковывающих кандалов, постоянного конвоя, самодура майора, готового высечь за любой проступок, ненавистной душной казармы с блохами и тяжелым запахом, однообразной похлебки в виде щей с иногда встречающимися в них тараканами и постоянно недовольных, суровых и клейменных лиц.

Каждая глава по-своему уникальна и интересна. Ярко и показательно описывались психологические портреты каторжных сожителей и обрисивана атмосфера острожной жизни в целом. Особенно понравился рассказ об Исае Фомиче - таких комичных персонажей, настолько мастерски описанных, я мог встретить ранее разве что у Гоголя. Сцены в бане, театре были очень впечатляющими.

Достаточно любопытними оказались госпитальные наблюдения Достоевского. В частности, запомнились рассказы о тех арестантах, которые, чтобы хоть на пару, тройку недель отдалить удары шпицрутенами (прутьями из лозняка), совершали новое преступление, зная о том, что наказание станет вдвое, втрое суровее. Такая своеобразная защита психики: "лишь бы это произошло не сейчас, а потом что-нибудь придумаю". По-моему, очень ценное наблюдение для психологов.

В заключительной главе прекрасно передается томительное ожидание свободы, надежда на совершенно новую жизнь. С особенным чувством читаешь последние строки, когда уже остается совсем немного, товарищи с радостью поздравляют, прощаются, пожимают руку. Ты последний раз проходишь по всем привычным тропам и первый раз за 4 года идешь в кузницу без конвоя, и вот он, раздается долгожданный удар молотом, кандалы падают и звучит прощальное: "ну, с Богом!".

а вы знаете, Достоевский Мастер с большой буквы, не смотрите на мою оценку, она отражает мое отношение к произведению в целом. Но если разбить его на составляющие, я в восхищении от героев-игроманов! я читала моменты, где играла бабуля и ГГ Алексей Иванович буквально на одном дыхании и я понимала их, потому что при прочтении меня захватил азарт. Я прямо таки видела эту рулетку и скачущий по ней шарик, чет/нечет, чет/нечт, красное/черно, зерооооооооо!
А вот остальные характеры меня не сильно впечатлили. Допустим генерал и мадам Бланка - верю. А вот Полине не очень, слишком она вышла утрированная, гротескная что ли. Из огня да в полымя, как качели, уж сильно у Достоевского страстны, сумасшедши влюбленные барышни, сразу вспомнила Настасью Филипповну. Что творят, что творят!!!)))

и пожалуй оставлю здесь чудесную цитату, сколько примеров было перед моими глазами, как точно сказано:

Не самый сильный роман Достоевского. Он его писал второпях, когда ему были нужны бабосы, это соответственно сказалось на качестве. Расписывать тут особо нечего. Я сначала думал, что игрок - это бабка, которая к ним приехала и сюжет будет крутиться вокруг неё, этот момент конечно в книжке забавный. Потом по сюжету пошла какая-то несуразица, связанная уже с главным героем. С его выигрышами, проигрышами ну и тому подобное. Если нравятся другие вези Фёдыча то в принципе можете прочитать, а так не особо рекомендую.

Какая поразительная мерзость.

Самый беспощадный и печальный роман Достоевского из всех, что я читала. У каждого героя своя непростая судьба, но ни к одному из них не испытываешь жалости. Ведь каждый из них по-своему отвратителен.

Алексей Иванович - учитель детей генерала, незначительный в семействе человек до тех пор, пока его эксцентричные выходки не угрожают авторитету генерала. У Алексея три слабости:

• любовь к сплетням, что делает его еще более мелким человечишкой
• любовь и ненависть к Полине Александровне. Он полагает, что испытывает к ней самое высокое чувство, но отсутствие взаимности буквально сводит его с ума
• любовь к рулетке - это та слабость, которая вытекает из предыдущей

Полина Александровна - премерзкая особа, любимым занятием которой является игра с чужими сердцами. У нее отвратительный характер, как заметила la бабуленька, и отсутствие души, как кажется мне.

Генерал - человек, растерявший свое состояние в России и пытающийся жить с былой роскошью за рубежом. Ослепленный любовью к француженке, он напрочь забывает обо всем. Хотя о своем плачевном финансовом состоянии он помнит и даже не скрывает своего желания скорой смерти богатой тетушки.

Бланш очень дорогая и довольно глупая проститутка, как по мне. Она не стесняется вымагать деньги у своих кавалеров, а как только они заканчиваются, Бланш сразу находит новых, и история повторяется. Из всех персонажей она вызывает наибольшее омерзение у меня.

В романе еще много ярких персонажей, которые вызывают очень противоречивые эмоции. Да и само произведение наполнено чувствами, страстью, ненавистью, разочарованием и отчаянием. Именно поэтому оно мне и понравилось.

Надумалось мне как-то осенним вечером почитать Достоевского. Это притом, что я более чем 20 лет шарахалась от него, как черт от ладана! Спасибо школе и чтением "Преступления и наказания" из-под палки.))) И вот, настало время, когда почувствовала - время пришло! Роман "Игрок" заинтересовал вступлением об автобиографичности автора и темой.
Что, сказать. Это Достоевский! Истинный мастер пера! Тут и неоднозначные характеры, судьбы людей.
Писатель мастерски показывает читателю, к чему приводят стремления жить напоказ и выглядеть красивой картинкой для окружающих. И самый главный порок или даже можно сказать слабость - любовь к азартным играм. Меня просто шокировала, как вполне серьезные и важные люди, способные рассуждать трезво теряли разум при стуке шарика и звоне монет. Зачем это им и разве не можно остановиться вовремя? Мне трудно их понять, так как я ни разу с таким не сталкивалась.
Главный герой Алексей показался очень неплохим парнем и в начале повествования я к нему очень благосклонно относилась, но то, как он распорядился своей судьбой мне вкрай не понравилось.
Возлюбленная его Екатерина - взбалмошная девчонка, и как по-мне, то очень расчетливая и поэтому очень неприятная.
Любовь и дружба покупается. Алчность и жизнь не по средствам. Зависимость от рулетки. - вполне давящая атмосфера произведения. Я не думаю, что прям вернулась в ряды поклонников Достоевского. Для него нужно особое настроение.

Неужели? Правда кончится?
Это весь драматизм Достоевского. У него надежда на будущее, которое в сущности не будет существовать. Какое будущее у человека, который рискует последним? Просто последним? Первый раз он выиграет. Выиграет и во второй раз, и в третий. Но это не продолжается вечно, потому что существует описанный Марио Пьюзо закон процентов: казино никогда не идет в проигрыш, что бы ни произошло и кто бы не играл.
А еще больше коробит то, что был погублен реально здравомыслящий человек. Это трагедия личности и ума. Просто я давно уже не встречала настолько разумных, просто элементарно хороших людей. Причем он так любил, как немногие души способны. Но ничто, у Достоевского ничто не способно погубить настоящую любовь - с зависимостью, с разлукой, со всеми встречными ветрами она все равно живет - и это хорошо. Действительно - хорошо.

Возможны спойлеры!
Достойная книга! Достойный игрок! Книга очень впечатляющая. Самое интересно, то что книга у меня пошла легко. Мне было её читать легко, как какой-то современный роман. У Достоевского хорошо прописаны герои. Одни заблуждаются в себе, одни горды. Миссис Полина барышня ещё та! Она очень высокомерная, как по мне. Главный герой(Алексей), то замкнутый, то всегда скажет свое мнение. В книге присутствует, как игровая линия(очень интересно расписана), так и любовная.
Когда были реплики с Полиной, то мне просто хотелось её придушить за свой высокомерный характер. Сюжет так быстро разворачивается, что не успеваешь оглянуться, как главные герои делают, что-то другое. Хорошо прописан герой Бабушка. Очень понравился герой, мне даже хотелось ей подражать) Мне жутко раздражала, то что все ждали смерти Бабушки, чтобы получить её наследство. А тут БАХ и она приезжает. Здоровая и её тянет на игру в рулетке.
Книга интересная. Мое первое начало с Достоевским. Я открыл для себя, то что, даже с такими произведениями, как "Игрок" можно расслабиться и наслаждаться чтением!