Большой Мольн

Прошло уже более ста лет после того как война забрала этого великолепного писателя, безумно жалко, как распорядилась судьба. Спустя столько лет все равно воспринимается, как вчера. Только что прочитанная книга и писатель, погибший для меня тоже только что. Так несправедливо!

А книга - почему она не попала ко мне в годы юности? И сейчас она прекрасно пошла, но тогда бы я с ней совпала бы полностью. Или мне так кажется.

Первая часть была даже в чем-то оголоском Диккенса, его "Копперфилда", да и не только, и сюда же почему-то наложились и "Воздушные змеи" Гари, по крайней мере, начало, французский дух,право же! И какие фантазии приходят к юным в нежном возрасте, для кого-то это скромные романтические фантазии, а кто-то хватается за каждый пустячок, ведь это была такая игра случая, занесшая Мольна в Затерянное Поместье, и как она повлияла на судьбу юноши!

Вообще, все три части проявились такими разными, первая и вторая - те вообще оказались полярными: где фантазии, а где реалии этой жизни, Франсуа если не становится старше, то, по крайней мере, он повзрослел, и по другому воспринимает и все, что происходило, да и происходящее теперь. Но флер загадки, тайны - он остается, совсем расстаться с ним, это все равно, что расстаться, распрощаться со своей юностью.

А вот третья часть расставляет все точки и запятые. В конце концов, проходит несколько лет, в этом возрасте это немало, люди становятся на ноги, зарабатывают - те, кому это необходимо, от заблуждений юности остаются лишь воспоминания, но если эти воспоминания, крепкой рукой держа их за горло, пробуждают к реальности, на что это будет похоже? Так можно в одну реку войти дважды? Или нельзя?

Все хорошо вовремя, но можно попытаться сделать некий финт и тогда, когда этого никто не ждет. Мы живем, существуем, любим, страдаем, и мы решаем, повернуть ли нам жизнь вспять или пойти другим путем. Но с нами могут здесь поспорить и наш собственный характер с только нам присущими особенностями, и условия, и обстоятельства. Что ж, кто не идет в горы, тот остается дома. Нет риска, нет страха, что ты не так поступишь, но нет и жизни, как таковой.

Это единственный завершенный роман Алена-Фурнье, и он во много автобиографичен.
Чтение этой книги шло спокойно и размеренно, здесь нет лихо закрученного сюжета, тайн, интриг и расследований, есть как бы любовная интрига в конце, но мне было сразу все понятно. Но это спокойствие течения сюжета в ней и привлекает, приятно погрузиться в ту атмосферу юности в провинциальной Франции 19 века. По сути это история взросления, дружбы и любви. Некоторые вещи, конечно, кажутся странными в наши дни, но в то время было так.
Описания в книги хороши, картинка встает перед глазами. В 1967 году и в 2006 году по этому произведению сняты фильмы "Большой Мольн" и "Великий Мольн" соответсвенно. обязательно посмотрю оба, чтобы сравнить свою картинку и режиссеров ))

Сначала эту книгу читаешь как нечто из разряда магической фантастики, потому что ждёшь чего-то этакого в процессе объяснения автором тех странностей, с которыми сталкивается наш ГГ. Однако по мере чтения все эти странности в принципе получают вполне реалистичное объяснение, и те, кто ждёт от книги чего-то в стиле "магического реализма", будут обмануты в своих ожиданиях. Но автор здесь вовсе не при чём, потому что он старается изо всех сил показать нам всю глубину чувств молодых людей — представителей конца 19 века, живущих во французской глубинке, и показать нам все детали и нюансы их быта, а уж магическое наш мозг притягивает в повествование самостоятельно. Однако книга вовсе не разочаровала, с удовольствием включаю её в список прочитанного и при случае буду упоминать.

Решила прочитать после упоминания этого романа в другой книге, "Black Swan Green" Дэвида Митчелла. Там главному герою-подростку советовала прочитать Алена-Фурнье (непременно в оригинале!) мудрая старуха, пришедшая из еще одной книги Митчелла, "Облачного атласа".

Хорошо написанный, атмосферный, местами очень трогательный, этот роман меня всё же очень выбесил.
Никак не могу приучиться не подходить с современными мерками к классике. Даже если автор родился в 19 веке, то, что я не понимаю мотивов и поступков героев, для меня умаляет достоинства произведения. Возможно, это неправильно, но уж как есть.
Поступки героев в этом романе мне часто казались глупыми, нелогичными и никак не мотивированными. Основных героев пятеро, и на каждого я злилась. Я даже могу рассказать, за что именно, но тут уж без спойлеров не обойдется.

Дальше сплошные спойлеры...

Во-первых, сам Мольн. Вел себя невероятно подло и безответственно. Можно сказать, принес в жертву достойную девушку ради недостойной. Бросил жену на следующий же день после свадьбы, почти два года шлялся неизвестно где и ни разу (!) не удосужился прислать о себе весточки! Пока девушка ждет его ребенка, скучает, страдает, болеет... умирает. Но давайте о девушке.

Ивонна. Мучилась и убивалась всю книгу. Сперва по непутевому братцу, к которому я бы на её месте уж точно не испытывала бы нежных чувств. Потом из-за дурака Мольна. Что это за ангел такой безответный? Зачем она позволила так к себе относиться? Зачем была такой изнеженной и всепрощающей? "Evidently another of those unlucky pushovers", как сказала бы Маргарет Этвуд. Зачем она вообще вышла замуж за никчемного балбеса Мольна, который ничего не сделал, чтобы заслужить её любовь, и даже предложение ей делал, заливаясь слезами? Ведь понятно же было сразу, что он её недостоин. Уже то, что он от неё сбежал после первой встречи, чтобы потом искать много лет, что-то о нём говорит, по-моему. Неужели нельзя было сразу адрес записать? Да хоть у крестьян спросить во время обратной дороги?

Франц. Просто психически ненормальный. Ему бы не семью и детей заводить, а лечиться в специализированном учреждении. Ах, как он страдает, как он несчастен! Просто избалованный ребенок, который решил не взрослеть, а все окружающие из-за этого обязаны жалеть его и заботиться о нем.

Валентина. Циничная недалекая особа, которая делает, потом жалеет, потом не делает и жалеет, снова что-то делает и жалеет и т.п. Хочется спросить, где у неё мозги. При этом еще мастерски манипулирует Мольном в духе "если ты меня бросишь, уйду на панель". Особенно зла я была на сцене, где она Мольну рассказывает, какой дурачок был её бывший жених, отдает ему все письма Франца и высмеивает подаренный тем медальон. Я бы после этого тоже её послала куда подальше, но только уж точно не стала бы потом об этом жалеть и раскаиваться.

Рассказчик. Забыл, что надо жить своей жизнью и практически положил себя на жертвенный алтарь ради друзей, которые были поглощены только собственными проблемами, и им особо не интересовались. Мольн ему даже не писал на протяжении многих лет, и вот он, посмотрите, развлекает жену Мольна, хоронит жену и тестя Мольна, заботится о доме Мольна, нянчит ребенка Мольна... чтобы потом скромно уйти в сторонку и отдать годовалую девочку никудышному папаше.

у этой книги замечательные рекомендации. Множество весьма известных и уважаемых литераторов от Фаулза до Бегбедера ( окей, я не поклонник творчества этого французского пижона, но упрекнуть его в отсутствии вкуса никак нельзя) восхищаются этой загадочной историей, первым и единственным романом автора, убитого на войне в возрасте 28 лет. Произведение достаточно малоизвестно, особенно в наших широтах, от этого еще более привлекательно. книга захватывающая и очень красивая. "красивая" - именно это определение первым приходит на ум. Приключения, пронизанные мистическим духом, поиск призрачной мечты, воспоминания о детстве, искренний идеализм юности и чистая любовь. все повествование стремится скорее обратно в прошлое, чем в будущее, оборачивается романтическим мифом, трогательным и печальным. вердикт: обязательно к прочтению!

Это такая откровенно говоря немного странная книга.
Она начинается как такой себе нормальный реализм - с новым учеником в классе, потом там появляется странная полу романтическая история, потом все это сплетается и никак не может прийти к нормальному окончанию.

Я вот слышала однажды, что в 19 веке кто-то из читателей Мольна пытался покончить жизнь самоубийством, потому что не смог найти Забытое поместье. Забавно, конечно, да.

На самом деле я почти разочарована, но фильм по книге все же продолжаю качать.

Покамест читаешь эту книгу, в тебе борются два противоположных чувства. Первое - "как же это хорошо сделано" и второе "как же это условно/ неправдоподобно/ нелогично".
Фурнье, безусловно, был очень талантливым молодым человеком. То, как он создает атмосферу, как он убаюкивает тебя своими словесными конструкциями и чудесными метафорами не может не завораживать. Однако какие же глупости творят его персонажи. Большего Мольна начинаешь ненавидеть с первого его появления в тексте. Потом это впечатление сглаживается, но в конце ты убеждаешься, что был прав по-поводу него во всем. Это эгоистичный, неукротимый идеалист, который не может быть счастлив, ввиду своего фатализма. При этом рушит жизни людей, которые на свою беду сблизились с ним. Он встречает такого же самодура Франца и с этого момента они ведут себя не просто как чрезмерные романтики, они уподобляются лучшим образцам средневековых рыцарских романов с их извращенным понимаем о долге. Веселит и раздражает несущественность проблем, которые они раздуваю до драмы всей их жизни и мистицизм, который они приписывают обыденным местам и событиям. В общем, автор осознает недостатки Мольна и его друга Франца и часто весьма неодобрительно высказывается о них и их "приключениях". Он использует прием двойной оптики : когда сначала показывает реальность глазами мечтателя Мольна, а затем глазами более адекватных персонажей - Франсуа или Ивонны. Таким образом, ты сначала погружаешься в вымышленное приключение, а затем убеждаешься, что это по большей части результат работы воспаленного воображения впечатлительного юноши.
Многие эпизоды в книге вызывают откровенную неприязнь, но после прочтения тебе не хочется ее ругать из-за трогательной "наивности" автора, который так непосредственно и чудесным языком передал верность юношеской дружбы и терзания безумной любви.

Сложно что-нибудь написать об этой книге. По крайней мере, для меня. Она, к сожалению, оказалась не моей. А я так надеялась, что она мне понравится.

Возможно, виной тому время, в котором происходит действие книги. 18.. год. Может показаться, что это было не так давно, но поведение детей и подростков в то время очень отличалось от современного. И мне было от этого непривычно. А может, всё дело в самом действии. Не было особенно захватывающе и интересно. И ничего такого достаточно запоминающегося в сюжете книги не было. Мне кажется, что через месяц я её даже не вспомню.

Но я, в принципе, отдохнула во время чтения, расслабилась. Ничего напряжного в книге не было. Так что она совсем не стала разочарованием. Просто немного не моё.

Бред какой.
От самого начала и до самой последней строчки в этой книге происходил один сплошной БРЕД.
Таинственность? Загадочность? Сказочная поволока?
Да где же это все тут углядели?!
Тайна. Это не тайна. И она не «раскрывается». И узнать ее не хотелось.
Каждый из персонажей этой книги – какой-то блаженный. Причем с самого детства. Один такой в сюжете придавал бы повествованию шарм. Но тут такие все, будто это нормально. Влюбляются с одного взгляда, страдают всю жизнь, пускаются в далекие странствия… Любое телодвижение любого персонажа этой книги – бессмысленное, странное, идиотское. Но почему-то сами они все будто понимают друг друга. Будто так и нужно. Будто все нормально. Обычное себе человеческое поведение.
Да, я зла. Я угробила на этот бред целый день своей жизни.
И ВОТ ЭТО могло вдохновить Фаулза написать «Волхва»? Однако.
Тьфу.

ТТТ 2016 (тур первый): 3/9