Кортик. Бронзовая птица

Читала в детстве и перечитала сейчас с сыном. Детские впечатления поблекли за давностью лет, да и не очень я любила тогда книги про войну, а сейчас оказалось что это очень не плохие исторические приключения. Сейчас, в отсутствии ежедневной пропаганды тех идей, очень даже полезна - гораздо увлекательнее если ее обсудить, а не сухие параграфы учебника истории. А поводов для обсуждения она дает массу. Дружба, ответственность за свои слова и поступки, ну и исторические реалии того времени куда же без них. И почему-то мне кажется, что тогдашние дети жили более полной жизнью, хотя, казалось бы, у сегодняшних возможностей побольше.

Очень неплохая повесть. Таинственный кортик, борьба, расследование и много-много приключений. Но читать её все таки лучше в детстве или не читать вообще. Потому что всему свое время. В юности не замечаешь наивности главных героев. А будучи взрослым человеком с вполне сформировавшимся мировоззрением, очень трудно поверить в искренность их идеологических порывов. Я давно привыкла, что красные - хорошие, белые - плохие, и не важно, что я сама на этот счет думаю. Но желание попасть в комсомол, как цель жизни, вызывает усмешку, особенно если вспомнить во что все это выродилось. В общем, старым циникам лучше не читать. А тем кто молод душой, любит тайны и приключения - отличная книга!

Отличная книга для мальчишек и девчонок, приключения всегда остаются актуальными, особенно когда во главе угла стоит оружие, тайный шифр, поиски клада и подстерегает опасность в виде бывшего белогвардейца. Но в книге есть не только приключения, очень здорово обрисован там и быт 20-х годов, недостаток продуктов, отсутствие бытовой роскоши. Многие ли из наших детей сейчас представляют себе, что можно было не иметь велосипед, коньки и прочий инвентарь? И несмотря ни на что дети были счастливы, они дружили и ссорились, играли всем двором, дрались улица на улицу, бегали в кино на "Красных дьяволят", ставили спектакли. Они были более самостоятельны, чем современные их сверстники, но все же оставались детьми, с их шалостями, невинными проделками, играми в шпионов, рискованными авантюрами на проверку храбрости как посещение подвала.
Мне выпала возможность сравнить эту книгу с фильмом, я уже написала рецензию на фильм, он очень хорошо, хотя и сокращен местами. Например, и мне жаль, эпизод с коньками, на которых соревновался Генка и которые ему потом дарят его друзья, заменен эпизодом с велосипедом. Дарить отдельно колеса кажется мне не столь логичным, но режиссер, наверное, не мог дожидаться зимы. :) Также и с разгадкой шифра, ситуация с чтением книги по холодному оружию Мишей Поляковым на уроке несколько упрощена, чтобы сократить число действующих лиц, но сама идея подана верно.

Отличная книга. Хоть и написана в советское время, и действия разворачиваются в период социализма, комсомолов и пионеров, а всёравно интересно. Удивительно сравнивать интересы, ценности и времяпрепровождение поколений. Не в нашу пользу к сожалению. Вот даже взять мальчишек из книги, вроде и оболтусы и хулиганы, и нашкодить любят, а всёравно сердца добрые, совесть и честь есть; какие-то кружки и лагеря образовывают, лето на природе проводят, и всё так по доброму, по хорошему... Вот очень хочется чтобы мои будущие дети проводили свои каникулы не за компьютерами и посиделками за пивком, а вот так, по-настоящему по-детски, с приключениями, с помощью ближним, дружбой не онлайн, а рука об руку... вот какие-то такие ощущения... и ещё воспоминания своего детства...дача, сёстры и брат, бабушка с парным козьим молоком, закапывание и искание кладов, тёплая вода ставков, беззаботные времена....

Если вы когда‑нибудь мечтали о настоящем детективном приключении — с тайнами, погонями и разгадками, — «Бронзовая птица» Анатолия Рыбакова точно для вас. Эта книга — словно капсула времени: она переносит в 1920‑е годы, в пионерский лагерь у старинной усадьбы, где каждый камень хранит секреты прошлого.
С первых страниц чувствуешь: здесь будет не просто «детский» рассказ, а полноценный детектив с интригой. Убийство лесничего, загадочная бронзовая птица на крыше усадьбы, слухи о кладе — всё это сплетается в такой клубок, что оторваться невозможно. Особенно приятно, что герои — не супермены, а обычные ребята‑пионеры, которые действуют умом, дружбой и смекалкой.

Мне все не давал покоя вопрос - "почему моя дочь отказалась напрочь читать эту книгу". Ей задавали классе в пятом на каникулах, она осилила страниц 50 и сказала, что вообще не интересно и дальше читать она не хочет совсем. "Бронзовую птицу" до этого еще худо-бедно дочитала.

Не скажу, что я поклонница Рыбакова или обожала его произведения, но эти два в детстве читала с удовольствием, это были первые мои детские детективы. И фильм "Бронзовая птица" тоже был интересный.

А что сейчас? Я перечитала с интересом, так как многое уже забылось, и что за "клад" в конце книги нашли герои я уже и не помнила совсем.

Может, чем дальше поколения, тем им эти исторические действительности и веяния уже неинтересны? Я, например, была пионером, дочь уже и не знает кто это. По истории в школе они еще этот период не проходили, так что многое непонятно. Я росла во времена СССР, мне все эти идейности знакомы, с удовольствием читаю про советскую жизнь, пусть даже сейчас это выглядит напыщенно и как заказное.

Или это уже старость?Не то, чтобы раньше трава была зеленее, но уже видишь огромную разницу в поколениях. А с этой книгой я как раз вернулась в свое советское детство.

"Бронзовая птица" - вторая книга трилогии. После "Кортика" я с большим опасением взялась за повесть. Уже писала, что "Кортик" мне не понравился: много советской пропаганды и приключенческая часть не впечатляет.
Но на удивление с большим интересом прочитала "Бронзовую птицу".
Во-первых, мне нравится, как автор прописывает характеры главных героев:
Миша - вожатый, главный, ответственный, смелый, весь такой правильный. Явно задумывался, как пример для подражания.
Генка - ветренный, легкомысленный, задиристый, но предан свои друзьям и пионерскому движению.
Слава - осторожный, рассудительный, "ботаник", хороший мальчишка, всем нравится.
За ребятами интересно наблюдать.
Во-вторых, насыщенный на события сюжет. Здесь и убийство, и поиск клада. Ребята будут принимать активное участие, как в поиске убийцы, так и в поиске клада.
Настоящий детский детектив!
В-третьи, еще нет пионерских лагерей. И ребята станут первопроходцами в организации летнего досуга. Они будут одни без взрослых жить в палаточном лагере. Работать с деревенскими детьми, рассказывать о пионерах. Самостоятельность просто зашкаливает!
Повесть не лишена идеологической составляющей. Но либо я за время чтения "Кортика" уже привыкла, либо в этой повести идеологии было чуть меньше, чем в "Кортике".
Лето - самое время прочитать "Бронзовую птицу":)

Повесть "Кортик" - детская приключенческая литература.
В школе произведения А.Рыбакова прошли мимо меня, решила, что 30 лет - самое время наверстать упущенное))
Действие повести происходит в период гражданской войны (1921), сам автор написал "Кортик" в 1948 году. Поэтому произведение очень политизировано. Здесь почти в равных пропорциях:
- приключения: тайна кортика. Ребята будут стараться разгадать шифр, который нанесен на кортик и в целом узнают историю, связанную с кортиком. Это почти детский детектив на минималках. Для своего времени, уверена, это было круто. Но на современного читателя детективная часть сюжета не произведет особого впечатления.
- как сейчас модно выражаться "советчина". О хороших красных и плохих белых, ребята просто спят и видят, как скорее стать пионерами, комсомольцами, строить коммунизм и быть полезными для общества, бороться с буржуями.
Предположу, что если читать в детстве, мозг сам отфильтрует лишнюю, не понятную информацию. И в сухом остатке запомнится лишь приключенческая часть.
В повести для меня интерес представляли:
- исторический фон (автор сам был ребенком в то время, о котором пишет в повести, очевидец событий);
- быт;
- работа с беспризорниками;
- характеры героев
Миша - идейный вдохновитель компании (вдохновляет как на приключения, так и на пионерство). Тут нужно перечислять какой он смелый, ответственный и т.д. , явно задумывался как пример для подражания. Но современный читатель, думаю, сможет найти у него недостатки:)
Генка - авантюрист, раздолбай. Но и он млеет от всей этой пионерской темы.
Слава - мальчик из интеллигентной семьи, разумный, спокойный.

Готова ли я посоветовать в будущем книгу своему ребёнку? Лишь в том случае, если будет сильная тяга к чтению. В противном случае придётся искать что-нибудь современное и более увлекательное.