Избранные сочинения

Книга оставила после себя необычное послевкусие. Я уже и не помню, когда в последний раз испытывала столько неприязни к главному герою. В процессе прочтения я все пыталась откинуть свои взгляды из XXI века, но сипатия к героине так и не появилась.

Эмма самая обычная мещанская девушка. Она росла, читала книги о любви и мечтала выйти замуж. Всё как всегда. Сама же она конечно же хорошенькая и притягивает мужские взгляды. Встретив Шарля она думает, что вот она настоящая любовь и теперь уж Эмма заживет как в сказке. Но после замужества сказка не случилась, вот только она не была к этому готова. Эмма начала жалеть себя, лелеять ненависть к мужу, умирать со скуки и искать ту самую настоящую книжную любовь. Ни переезд, ни дочь, ни любовники не соответствуют выдуманному ей идеалу. Она погрязает во лжи, в долгах и ее тонкая натура не выдерживает тяжестей жизни.

В начале романа мне стало жалко Шарля, он так сильно любил свою жену, что даже помыслить не мог об ее измене. Но с другой стороны, он считал, что она счастлива с ним. Не замечая и не интересуясь тем, что происходит с Эммой.

Несмотря на то что они в браке, они не близки и не пытаются стать близкими и родными друг другу. Это и приводит к поиску любви на стороне у Эммы и слепой любви к жене у Шарля.

Саламбо-дочь великого полководца Карфагена Гамилькара. Она прекрасна и духовна. На пиру её встречает Мато, неустрашимый воин, он влюбляется в девушку с первого взгляда. Его неудержимая любовь к Саламбо приводит к печальным и военным событиям.

Мое мнение и впечатления

Кажется, что такое описание книги должно повлечь за собой интересное и вовлеченное чтение, но нет... Этого не произошло. Моё внимание было привлечено в этой книге всего 3 раза:1-самое начало, прочитанные страницы соответствуют описанию книги, 2-похищение заимфа-свещенного покрывала богини Танит и 3-встреча Саламбо и Мато в палатке. Всё эти моменты можно уложить в 40-50 стр., все остальные 340-это описание военных действий в древнем Карфагене. Это были самые мучительные станицы и если бы не книжный марафон, я бы не стала дочитывать это произведение.
В общем не очень хочется углубляться в описание книги, которая не понравилась, но суть в том, что из-за любви мужчины к женщине начались бунты, восстания и война, которая привела к гибели кучи людей, голоду и эксплуатации жителей.
Но больше все текст меня не поразил своей правдоподобностью, я не поверила ни одному написанному слову. Это худшее произведение Флобер, которая я читала.

Это французская классика, со всеми присущими ей атрибутами. Я очень люблю Золя, не все книги, конечно, но большинство. Флобер не Золя, но схожие черты есть. Описание жизни мелкой парижской буржуазии, их увлечения, страсти, жизнь. Но не могу этото роман отнести к очень понравившимся. Как минимум он скучный. Главный герой, Фредерик, настолько бесячий, что не удается полюбить и само произведение. Абсолютно бесцельный, глупый, скучный герой, коиорый тратит свою жизнь на какую-то хрень. Нелепая одержимость его богатой замужней женщиной, да и ее мужем. Мне даже казалось, что он именно в господина Арну влюблен, а не в его жену. И вроде он должен повзрослеть, а он наоборот все инфантильнее и инфантильнее становится. Вобщем, скучно.

Редко читаю лирические книги, книги о любви. И когда пришло настроение почитать на эту "душещипательную" тему, то выбрала "Мадам Бовари". Как же я ошиблась в своем выборе! Где здесь любовь? Где это всепоглощающее чувство, чувство, не знающее трудностей и преград? Некая мадам - эгоистичная, избалованная любовью своего мужа, с потребительским отношением к жизни, не способная на какое-то мало-мальское самоотречение и самопожертвование ради той пресловутой любви, о которой она мечтает и грезит денно и нощно. Женщина, не умеющая радоваться каждой мелочи в жизни, каждому дню, каждому даже небольшому по значимости событию, вряд ли сможет оценить что-то более значимое, что может произойти в ее жизни. Не почувствовав и не оценив той любви, которую к ней испытывал ее муж, она пытается найти ее в каждом из мужчин, окружающих ее. Эмма вызывает у меня только жалость, смешанную с неприязнью и презрением. По - хорошему жаль супруга Эммы. который беззаветно и преданно любил ее всю свою жизнь и не получив взамен и маленькую толику любви, и ,конечно, жаль их дочку, которая, думаю, тоже не получила большой материнской любви.
"Мадам Бовари" не отбила желания читать книги о любви и я открыла для себя эти книги, но это уже совсем другая история.

Конечно, здесь Флобер хотел посмотреть, что получится, если, условно, Бовари мужского рода окунуть в похожую влюбленность и мечтательность, растворив все это в общественном котле неспокойной Франции 40-х годов.И, видимо, Флобер не до конца решил, что здесь будет главным. Если в Бовари, все вроде, концентрировалось вокруг "Госпожи" и ее бесконечной влюбленностью, а суровая реальность явилась только ближе к концу, чтобы прекратить наконец этот мечтательный блуд, то здесь Фредерик втянут в круговорот общественной жизни с политикой и всеми этими типами, которые стали ее жертвой, а чувства и их "воспитание" сдвинуто в другую перспективу...От этого ты не можешь нормально сфокусироваться на чем-то одном, потому, что автор тебя бросает, то в одно, то в другое...
Почему Флобера читать сложно?Потому что, ты не симпатизируешь никому из героев, они тебе по-сути отвратительны...
В чем вторая проблема Флобера? В том, что всё-таки, это французский писатель, со всеми вытекающими "последствиями"...
Конечно, Флобер-великий писатель, но мое мнение , что он все-таки мастер небольших произведений, по типу "Святого Антония", когда он переходит к чистому творчеству...
Флобер должен был научиться у Тургенева психологическому анализу,  у которого четко расставлены акценты там где нужно и тема органично и комбинированно связана .Если "Отцы и дети"-это общество, то "Ася"- это любовь. "Дитям мороженное, его бабе цветы"(с)
Конечно, одно не исключает другое, писатель пишет и о чувствах и об обществе, характерах и т.д., но не всем удается сохранить совершенный баланс, чтобы одно не накрывало другое.
Почему Тургенев был всегда лучше его в этом плане?Дело не только  в оптимальном балансе и умеренности, а также в том, что у Ивана Сергеевича нет произведений, где совсем никому не симпатизируешь.
Все французы становятся только лучше, когда они менее всего проявляют свое французское в произведениях... Доказательство: Стендаль.
Так или иначе, Флобер -мастер формы, но француз слишком увлечен женским, чтобы провести правильный психологический анализ и более философски проникнуть в предмет...
Флобера спас "Святой Антоний", он и сам говорил, что это произведение всей жизни, хоть и самое короткое...