Плагиат

Когда-то в 2006-м я прочитала книжку от корки до корки, а сейчас вот понадобилось, открыла и поняла, что ничего не помню. Совсем не осталось информации в голове. А значит, будет отлично прочитать еще раз через пару лет.

Отличная, в общем, книжка. И передача на Нашем была отличная, и книжка соответственная получилась. Можно с головой уйти в атмосферу того русского рока, который я не застала. Здорово, что в ней много фотографий. И вообще оформление весьма неплохое. Быть ей на полке у любителя русского рока, да.

В этот раз я наткнулась на нашего российского современника. Вот только никому неизвестного, хотя и действительно достойного внимания. Я была очень приятно удивлена качеством написанного, да и на мой вкус содержание тоже не подкачало.

Название "Плагиат" в данном случае подразумевает под собой, что автор написал эту книгу под стать каких-то произведений великих русских классиков. Эти 4 истории несут похожий смысл и стилистику классиков. Нет, это не продолжение знакомых нам книг! Герои хоть и схожи оригиналу, но это всё же новые, другие герои. В отличии от оригинала, истории эти так же смещены во времени и рассказывают нам нечто новое. Так что не ждите здесь идентичного повторения знаменитых произведений.

Много рассказывать на этом месте не буду, но перечислю лишь свои краткие заметки: 1. история: Толстой - похоже на Детство в перемешку с главным героем из Воскресения. События происходят после 2 мировой. 2. история: Гоголь - Шинель, рассказывает о какой-то фантастичном сюжете где-то в прошлом веке. 3. история: Чехов - Человек в футляре времён Ленина. 4. история: Салтыков-Щедрин - История одного города, гротескная сатира во время монархии и революции. *Все события конечно же происходят в России.

Прошу прощения может за какую-то неточность или то, что я упустила или перепутала какое-то произведение, которое автор может быть умело вплёл в свои истории ещё. Но мне больше разгадать не удалось!

Книгу советую читать желательно тем, кто ознакомлен с вышеперечисленными первоисточниками. Нет, смысл в Плагиате и без них будет понятен. Но вот, почему повествование именно такое, оценить без предварительных знаний будет сложнее.

Так как я люблю русскую классику, а автор с любовью пишет о ней, то я непременно продолжу знакомство с другими его книгами!

Автору-все классики по плечу!Иначе мы лишились бы повестей-посвящений Льву Николаевичу,Николаю Васильевичу,Антону Павловичу,Михаилу Евграфовичу. Но ВЫЗОВ ВЕЛИКИМ-многого стоит! И если в "Балладе о блудном сыне",приближенной к Толстому,есть Детство.Отрочество.Юность и так далее самого В.Пьецуха,то он,оказывается,и не собирался с классиками тягаться. Просто взглянул на свою жизнь ну вроде как человек,который не откажется от звания "классик". Приятная нетерпеливость. А классики требуют мыслей-неординарных. И автор не подкачал,что называется. Например... -нет в человеческой жизни поры гаже и тяжелей,чем отрочество...В сущности,отрочество-это изгнание из рая в протяженности,однако же с правом на помилование и протекающее как хроническая болезнь...Человеку,видимо,необходимо пережить этот период,чтобы пройти через остракизм,разные мучительные испытания,через этот опыт свободы,чтобы выработался в конце человек(Я-"Временами тяжеловато,но освоить мысль нужно")...Поелику человек есть ...чудотворный урод,который не понимает пользы от обмана и грабежа... И далее-ценная мысль о "бессмертии",которое-"не химия, а продукт сознания,точнее-природная способность незнания смерти,то по-своему бессмертны и,стало быть,бесконечно счастливы дети,собаки и деревенские дурачки(Я-"Почему забыты городские дурачки-непонятно!) А вот прекрасная мысль! -Как только человек призадумался о смерти,так сразу в нем забрезжил человек...Особенно важно,чтобы это случилось вовремя,в отрочестве,когда подросток еще болеет изгнанием из рая и,как всякий тяжело больной,беспокоен,капризен,злораден,ожесточен. И прекрасное ее окончание:-...мыслящий человек всю оставшуюся жизнь проживает как ночь накануне казни и оттого...только тем и занимается,что заговаривает,заговаривает,заговаривает смерть:притворяется,будто сочиняет законы,строит здания,...пишет книги,путешествует,делает деньги...а на самом деле просто заговаривает смерть. Тяжело,верно,писателю с такими вольными и свободо-любивыми мыслями жить. Мыслить о жизни и смерти. Но мысли-есть. И, слава Богу,если читатель не все их разделит.