Жюв против Фантомаса. Увидеть Лондон и умереть

Это второй роман из детективного цикла о Фантомасе. Я прочла его несколько месяцев назад, так что сейчас мне довольно трудно вспомнить, о чём была эта книга. Для литературного произведения это, конечно, не очень хорошо: читатель не помнит толком сюжета спустя всего лишь два месяца. Но у меня есть кое-какие доводы в защиту.
В своей жизни я читала очень много детективов, начиная с детских детективных историй и заканчивая популярными романами Донцовой, Устиновой и т.д. Постепенно чтение классической литературы, а затем - научно-популярной, вытеснило детективы из моей жизни, мне стало жаль тратить на них время. Это я к тому, что мне есть с чем сравнивать. И по сравнению с прочими детективами истории о Фантомасе по-настоящему увлекательные, даже неплохо написаны. По крайней мере, они не вульгарные и не глупые, без третьесортного юмора.
И ещё, я обратила внимание на такую деталь. Обычно когда нечто популярно-развлекательного характера идёт "на поток", выходит в многосерийном варианте, то сюжет будто размывается. По крайней мере, он явно уходит на второй план, а на первый выходит либо юмор, либо эксцентричность, либо, как в детективах, преступления и всякие неожиданные повороты. Когда я прочла первую книгу о Фантомасе, у меня возникло подозрение, что именно так оно и будет: то есть - это не линейное повествование, соответственно - порядок томов не имеет значения, чёткой сюжетной линии не выстроится. Я лишь убедилась в этом мнении, когда, в процессе чтения первого тома, обратила внимание: сюжетные повороты, кажется, не имеют развития и постепенно просто сходят на нет, персонажи появляются и пропадают, многие вопросы остаются без ответов. И вот, второй том вдруг приятно удивил меня! Почти все недосказанности в нём объяснились, что даёт надежду на то, что в последующих частях история и дальше будет раскрываться и обрастать новыми подробностями.
Читать "Жюв против Фантомаса" было по-настоящему захватывающе, следующая часть обещает быть ещё более интересной.

Жена Дейва Тейлора Патриция получает из Лондона телеграмму, ее мать при смерти и Пат бросает все дела и летит из Милуоки первым же рейсом.
С этого момента счастливая жизнь управляющего банком Дейва Тейлора рушится. Проходит несколько дней после отъезда жены, а от нее так и не получено телеграммы об удачном прилете в Лондон. Дейв начинает беспокоиться, жена, с которой он прожил душа в душу 10 лет, отмалчивается и перестает извещать его о своих шагах. По мнению Дейва такого не может быть, он берет отпуск и мчится в Лондон, опасаясь худшего.
Первый шаги по поиску Пат вызывают у Дейва удивление и шок - оказывается, его теща переменила место жительства, прекрасно себя чувствует и в данный момент отдыхает в отпуске.
Кто же послал телеграмму о плохом самочувствии матери Пат?
Куда исчезла его жена?
Дейв встречается со своим близким другом адвокатом Томасом Брэдли и после совещания с ним обращается с заявлением о пропаже жены в лондонскую полицию.
Десять лет женитьбы но только бродя по улицам Лондона, Дейв Тейлор узнает новые подробности жизни Пат. Оказывается Патриция, в 1945 году, еще до встречи с Дейвом была замешана в аварии и проходила по этому делу свидетелем. Пат была в компании молодых людей, которые ехали с вечеринки и Гарольд Рихтер, будучи пьян, не справился с управлением и машина попала в аварию. Рихтера признали виновным и посадили на 6 месяцев, остальные, в том числе и Патриция отделались легким испугом. Знакомые Пат стали поговаривать, что по выходе из тюрьмы Рихтер обещал отомстить Патриции.
Дейв задает себе вопрос - не Рихтер ли виновник исчезновения его жены?
Лучшая подруга Патриции Кэтрин Крейн собирается сказать что-то важное Дейву, но ее устраняют, он в панике, Дейв несколько дней в Лондоне и ни на миллиметр не приблизился к разгадке исчезновения, а полиция как обычно бездействует...
Очень хороший, динамичный детектив от первого лица с неожиданной концовкой. Тот тип истории, когда среднестатистического человека судьба выдергивает из счастливой жизни и ему приходиться в борьбе, шаг за шагом отвоевать свои безмятежные семейные дни с Пат.
Увы, финал трагичен и непредсказуем, как и все топ - детективы.
Хорошо ли ты знаешь свою жену?

"Увидеть Лондон и умереть" - небольшое, но ёмкое произведение.
(Жанр - психологический детектив, хотя книга была взята с полки "Мистика").
События динамичные, сюжет развивается с каждой прочитанной страницей. Главы небольшие, текст не перегружен оборотами и долгими рассуждениями, нет - "топтаний на месте".
Главный герой - светлая душа, с самого начала располагает к себе, как к человеку открытому, самоотверженному. Он напоминает мне мотылька ищущего путь в кромешной тьме среди обманчивых (опасных), ярких огней искусственного освещения.
Такие герои хрупки и доверчивы, (в этом их слабость). Но их чистота и вера - никогда не дадут усомниться в них. Когда всё вокруг утопает в грязи и лжи, они блистают своим светом. Главный герой - как раз из таких.
Твердая 8 и моя благодарность авторам за проведенное время на страницах холодного Лондона.

Очень часто случается так, что муж абсолютно не знает свою жену. Но каких пределов может это незнание достичь? И какие секреты могут быть спрятаны, особенно после 12 лет счастливого брака? Кому минус: мужу (слепец!) или вероломной женщине (она всех обвела вокруг пальца).
Неужели алчность - оправдание? Кто может поверить в то, что так просто играть в любовь?
Этот детективный роман весьма незамысловатый. Тем не менее в нем затрагиваются интересные вопросы. Действие происходит в Лондоне, куда американец Дэвид отправляется вслед за своей женой, которая пропала. Он начинает собственное расследование, не надеясь на местную полицию.
Почти вся книга представляет собой письмо героя к своему другу Тому. Он рассказывает ему о том, что происходит, о своих догадках и опасениях.
Но Дэйв не знает самого главного. Читая книгу, я ожидала подобного конца. Рассказ заканчивает уже Том.
Сразу хочу сказать, что книга небольшая, но это ее плюс: больше я бы лично не выдержала. Последние главы уже клонили меня в сон. Сюжет простенький, Лондона здесь мало (я почему-то надеялась на описания улочек в тумане). Вывод: прочитать - и забыть.

Мне очень нравятся психологические французские детективы типа Буало-Насержака и Жапризо.
Эта книга относится к ним, но понравилась гораздо меньше, главном из-за ГГ. Главный герой янки - лох отправляется в Лондон на поиски пропавшей жены. Он обуреваем безумной слепой любовью к своей бабе,которая решила избавиться от него таким образом, у него куча каких-то дурацких малолетних комплексов и психологических проблем. Он пыхтит, шумит, оставляет кучу следов, кидает на половине начатое, подставляет кучу людей и упорно-упорно ищет на задницу приключений, находит и конечно огребает. Половину нарытых фактов он скидывает копам, другую половину почему-то другу - адвокату, спящему в это время с его бабой. Дейв напомнил мне товарища Подушкина Донцовой в французском исполнении.
Из героев вызвала уважение и интерес только жена- убийца ГГ... она хотя бы четко знала чего хотела и держала всю ситуацию под контролем, пока ее правоверный лохался по Лондону и плавал в иллюзиях и соплях.

Да не ожидала я такого сюрприза от господ Поля Александра и Мориса Ролана. Начинала читать в предвкушении новой увлекательной истории в жанре психологического детектива, но неожиданно для себя обнаружила жизненную драму. Несмотря на то, что есть таинственное исчезновение/похищение, проводимое расследование и выявляемые в ходе его скелеты в шкафу ну ни как на мой взгляд роман не тянет на детектив. Но к чему рассуждения о том к какому жанру относится произведение ведь книга то понравилась. И напряжения во время всего чтения было более чем достаточно, и интрига присутствовала. А развязка для меня стала полной неожиданностью. Очень жаль несчастного обманутого мужа завлечённого в ловушку и его друга проявившего минутную слабость. Хорошо хоть, что под конец всё выяснится и виновных будет ждать наказание и нет необходимости возвращаться к книге ещё раз с надеждой на то, что вдруг в этот раз исход будет другой.

"Увидеть Лондон и умереть…" детектив, написанный франкоязычными авторами, хотя в самой книге о Франции и о родине писателей - Швейцарии нет ни слова.
Итак, действие книги происходит в 50-х гг. прошлого века в США и Великобритании.
Главный герой книги - Дэвид Тейлор, американский банкир. Вот уже 10 лет он счастливо женат на англичанке Патрисии.Однажды его жена получает телеграмму из Лондона от своей матери, в которой говорится, что мать Патрисии очень больна.Пат, как любящая дочь, тут же выезжает в Лондон и...
Пропадает.
Дэвид не получает от нее никаких известий, его телеграммы уходят в никуда, а звонки остаются без ответа.
Американская полиция ничем не может ему помочь и Дэвиду ничего не остаётся как поехать в Англию на поиски своей жены.
Но что значит найти человека в Лондоне, даже в 50-х?
Это как искать иголку в стоге сена.
А в этой истории к тому же все так запутано, не за что зацепиться и сложно найти концы.
1. Большая часть детектива написана в виде дневника - письма Дэвида своему другу Тому.
Дэвида вся эта ситуация выбила из колеи, поэтому и все написанное им, очень эмоционально.В его заметках отчетливо проглядываются тревога, страх, волнение, нетерпение.
Читатель окунается в его состояние и смотрит на все происходящее его глазами.
2. Детектив - небольшой по количеству страниц и очень динамичный. Он начинает захватывать с первой страницы. Авторы грамотно накаляют обстановку, запутывают, добавляют драматичности.
3. Для меня финал был непредсказуемым. Авторам прекрасно удалось запутать следы. Я и представить себе не могла, что развязка будет именно такой. Часто все проще, чем кажется.
4. Мне понравилась живая манера написания и как переданы эмоция героя. Возможно, они порой немного преувеличены, но это лучше, чем крутые и бесчувственные персонажи в современных книгах.
5. В книге все логично объяснено, тут не придраться. Но у меня остались пробелы о прошлом Патрисии, хотелось бы как то поподробней проникнуться персонажем.

Редко бывает, когда я за раз прочитываю больше 80, ну 100, в крайнем случае, страниц. Исключение – вот такие, объёмом страниц в 120, повести с увлекательным сюжетом и интригой, которая не отпускает до самого конца. Прочитала в один заход. Невозможно оторваться.
В голове попеременно крутилось несколько мыслей.
Во-первых, то, что у любого человека, каким бы ангелом он не казался, в прошлом может оказаться какая-то тёмная история, и ангел может оказаться не таким уж безгрешным.
Во-вторых, как же всё же мужчины «любят» терять мозги из-за женщин, а потом удивляются, почему столько неприятностей?
В-третьих, что некоторые люди бывают настолько мерзкими. И опять алчность… Да ещё пытаются обвинять во всём других: «Я не знаю, как это получилось. И опять ты виноват!... Если бы ты мне об этом не сказал, я бы туда не пошла!» Хороши отговорки для убийства… Я в шоке.
В общем, очень интересная, захватывающая и трагическая история.

Если вы мне скажете, что развязка хоть как-то вытекает из развертывающегося сюжета, я буду склонен с вами не согласиться. Буду откровенен, последние 50 страниц прочитал взахлёб, думая, чем же закончаться скитания "нашей Даши Следопыта", если вы понимаете о чем я. Но в конце концов какое же разочарование, граничащее с облегчением, я испытал. От невероятных потугов автора оправдать логичность повествования можно опешить минут на 10 и в 3 часа ночи сесть писать отзыв.
Идея у книги была многообещающей, но реализация меня совсем не впечатлила.

P.S. Самым интересным действующим лицом считаю Кэтрин Вильсон. Классная была девушка. Жаль, что Дэвид не застал Яндекс Метро и его топографический кретинизм погубил сию даму.