Всеволод Большое Гнездо

Роман молодого современного писателя А. Филимонова посвящен эпохе правления великого князя Владимирского Всеволода Большое Гнездо.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

7 оценок

5
14%
4
71%
3
14%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 16

Рецензии

Sergej3283 сентября 2019 г.
Сын Юрия Долгорукого.
"Жена Всеволода Большое Гнездо отказалась брать фамилию мужа."
(Из современного юмора)
Итак, конец XII века и Великое княжество Владимирское, новое государственное образование, возникшее при детях Юрия Долгорукого. Ещё сам Юрий имевший в северовосточном углу славянских земель свою "вотчину", считал себя общерусским Великим князем, но уже его дети начиная с Андрея Боголюбского принимают фатальное для судьбы восточных славян решение, создать своё новое независимое великое княжение, разделившее навсегда славянские земли. В изображении автора - Всеволод имеет претензию быть "государем" всей "империи Рюриковичей", правя из своего угла, а не в общей столице. Но это скорее современные представления о той ситуации, продиктованные позитивным взглядом на деятельность владимирских князей, чем реальное положение вещей. Да, Всеволод один из самых сильных и влиятельных князей, но один из многих на тот момент, княжеств, каждое из которых по величине равно или превышает среднеевропейские государства. Да и была ли когда то единой условная Русь? Восточно славянские земли полян, галичан, северян, вятичей, кривичей, управляемые своими князьями, боярами, лишь платящие дань более сильному соседу? Для того же рязанского княжества - владимирский "общерусский государь", не более как агрессор, убивающий их князей, разрушающий, сжигающий города рязанского княжества, а рязанцев угоняющий в рабство. Для рязанца чем он лучше батыевой орды? Рязанский князь Изяслав, известный героической обороной Пронска от владимирцев, и возглавивший против наместников Всеволода партизанскую войну, предшественник Евпатия Коловрата, он кто, "сепаратист"? Или "сепаратисты" владимирские князья, переставшие признавать столицей Киев? События, напомним, происходят накануне монгольского нашествия, и разгромленное Всеволодом рязанское государство первым приняло удар кочевников...
Вот такие мысли навеяло прочтение книги.
Автор исторического романа уходит от метода Вальтера Скотта и Дюма, изображавших приключения частного героя на фоне исторических событий. Частные герои есть, но только привыкнешь к одному, в следующей главе автор его уже убивает, и начинает нам представлять следующего персонажа... Может он и хочет сказать этим, что, мол, тогда часто гибли люди, но кто то ведь продолжал род, население то увеличивалось... Что бы про этих написать, кто передавал традиции, умение воинское, и проч., за их судьбой проследить... В центре конечно история Всеволода, и как мы уже упоминали, в изображении автора, он мудр и во всём прав, а остальные князья, смутьяны и мешают ему Русь с колен подымать...
Вобщем тема и время очень интересные, а роман не очень, может быть кто-то когда-то и напишет по интереснее...
А жена Всеволода была из Чехии...
Читать далее
15
475
Balagur7217 августа 2020 г.
Начало разделения Руси.
Предпосылки разделения проявились ещё во времена Боголюбского, со времени возникновения Владимирского великого княжения на севере Древнерусского государства. Впервые явно проявилось начало этого разделения во времена Всеволода Большое гнездо, после многочисленных междоусобиц между кланами Ольговичей и Мономашичей, после чехарды князей на киевском престоле, после разграбления половцами Киева в 1203 году – сильно упало значение Киева, как первого престола в Древнерусском государстве.
На это разделение намекает А. В. Филимонов в своём романе «По воле твоей». Мною прочитан очередной выпуск серии «Рюриковичи» о Всеволоде Большое гнездо. Роман интересен и читал я его довольно быстро, при всём при том, что читаю я медленно для большего погружения в прочитанное. В романе писателем использован известный приём, когда автор становится на сторону одного из своих героев, как Дюма-отец стал на сторону мушкетёров короля. В данном романе писатель на стороне Всеволода, это мне понятно, автор должен любить своего героя, чтобы произведение получилось. Но демонизация некоторых князей явно надуманная. Например, я считаю, нарочитая демонизация Романа Мстиславича Галицкого имеет место быть, мне не понравилось описание князя в романе.
Ещё одно место мне в романе не понравилось, а именно, цитирую:

«Русскую землю ожидали многие беды, и прежде всего – неисчислимая татарская орда…»
Я думаю, что орда была всё-таки монгольская. Существует много теорий происхождения татар, но последние ДНК-исследования показывают, что между татарами и монголами связей нет, то есть это народы разные. Про этногенез татар есть статья - https://andmip.blogspot.com/2014/06/blog-post9076.html
В целом я оцениваю роман как хороший с оценкой 4
Читать далее
10
536