Письма незнакомке

Дабы не путаться, прочитала я Цвейга или Моруа, я ознакомилась с произведениями обоих. И, конечно, из похожего у них только название. Если у Цвейга "Письмо незнакомки" прям действительно цельное письмо, то у Моруа, это больше рубрика советов как из журнала, но только вымышленному человеку на разные тематики: любовь, дружба, отношение к той или иной ситуации, чтение, образование. Такую книгу надо читать с карандашом, хоть это и грозит тем, что подчеркнуто будет всё.

Мне показалось забавным , что в начале книги в одном из советов Моруа пишет, как мужчины любят обучать и давать советы. И как будто в подтверждение этому сам создал свою незнакомку, чтобы через нее научить своих читателей всему, что знает сам.

Понравилось также, что в тексте много упоминаний других авторов и их произведений, некоторые истории из жизни.

Я заметила, что чем больше нравится тебе прочитанная книга, тем меньше хочется о ней говорить. Закрыть её на тысячу замков в своём сердце и возвращаться к ней, когда душа просит.

Не ожидала я от классической французской прозы такого жизнелюбия, ярких цитат и вопросов, прежде всего к самому себе. Это было увлекательно. Сохранены десятки цитат. Будет очень интересно прочитать данную книгу лет так через 20-30 и посмотреть изменения в мыслях и суждениях. Поделитесь вашей любимой главой или цитатой из книги.

Мне больше всего по душе:

«Недостаточно принимать людей такими, каковы они есть; надо желать их такими — вот суть подлинной любви».

В очередной раз убедилась, что порой становится популярной обычная посредственность и всё её читают лишь потому, что на слуху.
"Письма незнакомке" скорее не книга, а собранные вместе и изданные под одной обложкой заметки из журнала типа "Космополитен". Ну или, если более современно, советы блогера. Так и вижу заголовки "Я вышла замуж через неделю, когда узнала это... ", "Мой муж теперь всегда держит меня за руку, а я всего лишь... ", "Поверить не могу, что кто-то делает это по-другому... "
Да, симпатичный стиль. Да, коротенькие жизненные заметки. Но "к чему, почему, не пойму" (с)
Единственные нетривиальные главы, которые интересно было читать, про другую женщину. Очень надеюсь, что не пригодится)

сама по себе книга хороша, взгляд автора на многие вещи схож с моим, а некоторые идеи я взяла себе на заметку.

и тут возникает вопрос, откуда низкая оценка? честно, с таким же успехом я могла бы поставить и 9, и 4. и в любом случае, как и в текущем, я была бы несогласна сама с собой. а дело в том, что эпистолярный жанр редко может угодить. я иду в книгу за линейным сюжетом, завязкой, развязкой и прочим. в некоторых книгах жанра, авторам удаётся передать данную структуру текста, но это явно не тот случай.

вся книга построена на многолетних философских рассуждениях героя. лично я устала быстро. не было ниточки, которая удерживала бы мое внимание, а все написанное со временем смазывалось в кашу.

но, прошу заметить, все вышесказанное - полная субъективщина.