Петр Великий

Я в школе очень плохо учила историю. Эти скучные сухие учебники, главная задача была их в том, чтоб впихнуть максимальное количество фактов и дат в один параграф и мою головушку, а я очень плохо помню имена и даты. Кто кому папа? Кто кого родил? И был ли мальчик? Все эти вопросы после школы остались неизвестны и запутаны. И вот в голове у тебя только какие-то таблички, эсеры, выстрел в Сараево ну и конечно, что Петр окно в Европу прорубил. А ведь история такая интересная штука (это я тут как взрослый человек заявляю), и плохое знание школьников истории в данном случае это вина преподавателей и отвратительных школьных учебников. В то время когда русско-половецкие войска проигрывали монгольским в битве при Калке, в Европе возникает первая инквизиция, ну разве не чудо знать такое? Книги подобные книгам Жданова, помогают немного разобраться и понять историю, приписать ей человеческое лицо, придать тонкостей и нюансов, пусть они иногда и бывают ложными.

Жданов очень лаконично и четко описал историю становления на царство Петра и кровавую для народа борьбу Милославских и Нарышкиных. Смерть отца, короткое правление Федор III единокровного брата Петра, венчание маленького Петра, Стрелецкий бунт, "венчание" Милославских на трон, хованщина и под конец жесткое усмирение всех бунтующих! Все это Жданов достаточно безэмоционально, как летописец, изложил на трехстах страницах книги да и еще на языке тех времен. Да, его описание не совсем достоверны, да, есть выдумка, приукрашивание и нагнетание, но общий ход событий, казни, интриги описаны верно, да и где уже тонкости той правды? Жданов уважает Романовых, все они у него любимые герои, это видно, ну или это дань моде правительству. Все Романовы тянутся к знаниям, не жестоки, чтят свой народ. Федор талантливый проектировщик со слабым здоровьем, эмпатичен и мягкосердечен. Петруша-озорной, но добрый ребенок, что впитывает в себя все как губка, добро, так и зло. Да и Софья умная и сочувствующая, раскаивающаяся , но за свою семью вставшая.

Путь Петра на трон был тяжелым, нечего сказать. Жданов даже немного оправдывает жестокость царя-реформатора сложным и кровавым детством. Да, всем нам известно противостояние Софьи и Петра за власть. Но это скорее противостояние родов и бояр. Но у Жданова этот конфликт между братом и сестрой, хоть и любят они друг друга, но одна слишком очарована властью, а другому просто надо выжить. Что мог противопоставить 10-летний мальчик и его мать против Софьи, ее большого семейства, расположения многих бояр к Милославским, и уже давно зреющим бунтам среди стрельцов? Стала Софья регентом, считай правительницей, через обман, казни, кровавую баню. И монеты чеканила и портрет с гербом своим в другие страны рассылала. А Петр с матерью и своими приближенными жили в Преображенском, не вмешивались в дела царские, на войну только Петр и ездил.

Смог потихоньку окрепнуть будущий император, вырасти во всех смыслах. Собрал вокруг себя верных людей и дал отпор Софье, которая уже расслабилась да разнежилась на троне. Всех сестер сослан в монастырь Петр. И наконец занял свое место по праву, закончил кровавые бунты. Жданов пишет, что Софья еще раз попробует свергнуть Петра при помощи остатков стрельцов, давая указания из монастыря, но правда ли это на самом деле, не известно.

Издание отличное у этой книги, перед основным текстом, написана великолепная историческая справка с критикой. Прочитать книгу стоит. Жданов отлично написал сцены казни Ивана Нарышкина, присягу Петру, образ Софьи. Но после таких книг сядешь на скамеечку под оконце, пригорюнишься: столько крови было пролито, столько народ простой претерпел, стоило ли оно того? А может и неизбежность? А если бы Федор покрепче здоровьем был? А если бы Софья не зазналась? А если правда? А если бы ? А где правда? А был ли мальчик?

Он первый берет топор и начинает пролагать себе путь, рубит просеку в вековечных борах. Это была работа титана: как древние мифические титаны воевали с богами, которые олицетворяли всю природу с ее таинственными силами, так Державный Плотник стал воевать с природою Русского Севера.

В молодые годы Петр I много путешествовал по Европе. Уже тогда он осознавал, что нужно многое менять в своей державе. Земли много, не измерить не исходить, а вот водных путей, водного пространства недостает. Нужно было добыть для земли нашей водные пространства, реки и моря, наладить торговые и транспортные связи с другими государствами, объединить русские земли в единую мощную державу. Петр берется за этот титанический труд, ему удается отвоевать у шведов важные крепости, земли и заложить начало строительства будущей Столицы и Русского флота.

Одновременно с преобразованиями, приходится сталкиваться с внутренними заговорами бояр и других сословий, привыкших к старому укладу, не желающих никаких обновлений. Мятежников разоблачают и наказывают.

Неимоверных трудов и усилий стоило первоначальное обстроение Петербурга. Но того требовали обстоятельства. Того требовала польза целой России.

В сборник вошли следующие исторические произведения Даниила Мордовцева: Повесть «Сидение раскольников в Соловках» была написана в 1880 году. Она посвящена осаде стрельцами Соловецкого монастыря в 1674-1676 годах. Причина осады отказ монахов Соловецкого монастыря принять церковные реформы патриарха Никона, но это официальная версия, а что было на самом деле можно только догадываться. Возможно, что основной причиной было желание уничтожить библиотеку Соловецкого монастыря. Книга написана хорошим литературным языком, читать было легко и даже интересно. Много в книге место уделено природе Белого моря и простым людям. Простые люди представлены в повести очень широко, и хоть они находятся в противостоянии к друг другу, тем не менее относятся с большим уважением к так называемым «врагам» и простые стрельцы не понимают зачем они осаждают монастырь. Да и похоже, что и сам Даниил Мордовцев не очень верил в официальную версию осады. Роман «Державный плотник» написан в 1895 году. Рассказывает о Петре первом, как он решил основать город Санкт-Петербург с 1700 по 1703 год. В роман попали сражение под Нарвой и взятие Нотебурга и заканчивается роман основанием Санкт-Петербурга в 1703 году, что согнали большое количество людей и начали производить земляные работы. Вот тут и задумаешься , как можно было построить такой громадный каменный город при помощи лопат, а вот откопать вполне реально. Роман буквально пропитан уважением Даниила Мордовцева к личности Петра первого, он восхваляет его всегда и везде и чтобы он не сделал все гениально, даже бегство из под Нарвы и то не бегство, а отъехал по делам, а вот царевич Алексей у него слегка разочаровывает Петра первого и он уже почти в открытую мечтает о другом сыне. Марта Скавронская тоже показана в романе только с положительной стороны и намек становится понятным, законная жена в монастырь, а Марту на престол. В общем роман не плохо читается и по своему интересен, только выводы наверное из него каждый сделает свои. Создалось впечатление, что роман заказ императорской семьей. Повесть «Наносная беда» была написана в 1879 году, она рассказывает о том, как началась и протекала чума в Москве в 1770-1772 годах. Довольно интересная книга, в которой Даниил Мордовцев привел большое количество страшных картин смерти людей от чумы. Много внимания он уделил и тому, как власти пытались бороться с болезнью и как на все реагировал простой народ. Не понятно только было из книги, что сделали власти, что чума пошла на спад или она сама пошла на спад. Небольшой рассказ «Видение в публичной библиотеке» был написан в 1884 году. Что приснилось превосходительству в библиотеке из времен Екатерины второй.